常言道“外交無(wú)小事”，但最近美國(guó)駐法國(guó)大使查爾斯·庫(kù)什納，似乎偏要在“太歲頭上動(dòng)土”。

因?yàn)橐黄鸢l(fā)生在法國(guó)的國(guó)內(nèi)悲劇，美法這兩個(gè)“老鐵”竟然杠上了。讓人大跌眼鏡的是，面對(duì)法國(guó)外交部的“召見”，這位美國(guó)大使居然直接放了鴿子，連面都不露。這一下，徹底點(diǎn)燃了巴黎的怒火。

法方也不是吃素的，反手就是一記重拳：直接對(duì)這位大使下達(dá)“限制令”，禁止他再接觸法國(guó)政府任何成員！這在外交圈里，簡(jiǎn)直就像是公開“拉黑”了一名外交官，火藥味隔著大西洋都能聞見。

一、被“拉黑”的大使，什么來(lái)頭？

這次事件的主人公查爾斯·庫(kù)什納，之所以這么受關(guān)注，除了他是美國(guó)駐法大使外，還有一個(gè)更敏感的身份——他是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的親密盟友，更是特朗普女婿賈里德·庫(kù)什納的父親 。這一層“皇親國(guó)戚”的身份，讓這場(chǎng)外交摩擦多了幾分微妙的個(gè)人色彩。

這話傳到法國(guó)政壇，那簡(jiǎn)直是往傷口上撒鹽。法國(guó)外交部長(zhǎng)讓-諾埃爾·巴羅怒了，直接硬剛：“我們拒絕任何利用這場(chǎng)悲劇達(dá)到政治目的的行為！”并強(qiáng)調(diào)，法國(guó)在暴力問(wèn)題上，不需要接受“國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力的教誨” 。

二、放鴿子？后果很嚴(yán)重

既然話都說(shuō)到這份上了，按外交慣例，召見大使當(dāng)面解釋是常規(guī)操作。法國(guó)外交部定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日晚7點(diǎn)召見庫(kù)什納，想把這事兒掰扯清楚 。

令人震驚的一幕發(fā)生了：庫(kù)什納并沒有出現(xiàn)。

據(jù)法媒報(bào)道，庫(kù)什納僅派了一名使館官員作為代表到場(chǎng)，借口是自己有“私人事務(wù)”要處理 。

這在外交界，無(wú)異于當(dāng)場(chǎng)打臉。要知道，“召見”可不是隨便約個(gè)咖啡，它是一國(guó)在有重要交涉時(shí)要求對(duì)方必須到場(chǎng)的外交行為。

法國(guó)外長(zhǎng)巴羅第二天直接在電臺(tái)開火，表達(dá)“驚訝”和不滿，明確表示庫(kù)什納此舉“顯然誤解了其作為國(guó)家代表的基本職責(zé)” 。法國(guó)外交部隨即宣布：即日起，限制庫(kù)什納大使直接接觸法國(guó)政府任何成員。說(shuō)得直白點(diǎn)，你既然不來(lái)見我，那以后你也別想見我們?nèi)魏稳肆?，一邊涼快去吧?/p>

三、“250年的關(guān)系”也敢這么玩？

更有意思的是法國(guó)外交部接下來(lái)的操作。他們?cè)诒磉_(dá)憤怒的同時(shí)，還拋出一句意味深長(zhǎng)的話：庫(kù)什納大使當(dāng)然也可以履行其職責(zé)來(lái)到外交部，以便我們進(jìn)行外交交流，平息那些“可能會(huì)讓我們250多年的悠久關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題”的憤怒者的怨氣 。

這話里話外，既有敲打，又有警告。法媒提到，這已經(jīng)不是庫(kù)什納第一次缺席召見了。去年8月，他就曾因批評(píng)法國(guó)政府在反猶主義問(wèn)題上“行動(dòng)不足”而被召見，當(dāng)時(shí)他也是派了代辦出席，自己沒露面 。新賬舊賬一起算，難怪法國(guó)這次如此強(qiáng)硬。

對(duì)于法國(guó)的“封殺令”，美國(guó)駐法大使館目前尚未作出正式回應(yīng)。

四、歐洲的連鎖反應(yīng)

其實(shí)，因?yàn)榈吕士酥?，法?guó)已經(jīng)和不止一個(gè)國(guó)家發(fā)生了摩擦。

就在幾天前，意大利右翼總理梅洛尼對(duì)此事發(fā)聲，稱這是“整個(gè)歐洲的傷口”。結(jié)果法國(guó)總統(tǒng)馬克龍直接在訪問(wèn)印度時(shí)回懟：“我總是感到震驚，那些不想被外人管閑事的民族主義者，總是最喜歡評(píng)論別的國(guó)家發(fā)生的事?！?這場(chǎng)口水戰(zhàn)，早已把法國(guó)內(nèi)部的極端勢(shì)力問(wèn)題，演變成了一場(chǎng)跨大西洋的外交風(fēng)波。

一邊是自稱有“私人事務(wù)”的美國(guó)大使，一邊是捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的法國(guó)政府。庫(kù)什納的“閉門羹”看似吃定了，但這盤棋遠(yuǎn)未結(jié)束。

試想，一個(gè)被法國(guó)政府“拉黑”的美國(guó)大使，以后在巴黎還能開展什么工作？作為“第一親家”的庫(kù)什納，這次究竟是仗著后臺(tái)硬有恃無(wú)恐，還是真的在外交禮儀上犯了“低級(jí)錯(cuò)誤”？這場(chǎng)外交鬧劇接下來(lái)將如何收?qǐng)?？特朗普?huì)不會(huì)為了親家出面？我們不妨搬個(gè)小板凳，繼續(xù)看戲。

信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)