2月26日這一天，美國徹底玩起了“雙面操作”。

一邊派高層跟伊朗坐下來談和平，一邊悄悄籌備對伊軍事打擊，一邊讓第一夫人主打“和平教育”牌，一邊往中東派航母、搞大規(guī)模軍事集結(jié)。

更離譜的是，自己欠著聯(lián)合國幾十億會費不還，還想監(jiān)督聯(lián)合國工作，這波操作到底藏著什么貓膩？

最近聯(lián)合國圈里最熱鬧的事，莫過于美國即將接任安理會月度輪值主席國這件事，更讓人意外的是，美國居然要派第一夫人梅拉尼婭·特朗普主持安理會會議，這可是史無前例的操作！

先跟大家科普一下，按照慣例，安理會會議一般都是由各理事國的常駐聯(lián)合國代表，或者內(nèi)閣高級官員主持，從來沒有過世界領(lǐng)導(dǎo)人的配偶來主持的情況。

而美國這次偏要打破常規(guī)，定在3月2日讓梅拉尼婭主持自己擔(dān)任輪值主席國期間的第一次安理會會議，會議主題還特意選了“沖突中的兒童、技術(shù)和教育”，主打一個“和平關(guān)愛”的人設(shè)。

按照白宮的說法，梅拉尼婭一直把兒童關(guān)愛當(dāng)成自己的主要政治議程，這次主持會議，也是為了倡導(dǎo)“教育可以促進(jìn)寬容和世界和平”。

但明眼人都能看出來，這更像是美國的一場面子工程，背后全是美國與聯(lián)合國的緊張關(guān)系，根本談不上什么“重視”。

甚至直言按照目前的趨勢，到2026年7月，聯(lián)合國的常規(guī)預(yù)算現(xiàn)金可能會耗盡，到時候連員工工資都發(fā)不出來，相當(dāng)于聯(lián)合國要“破產(chǎn)”了。

更過分的是美國不僅拖欠會費，還一直在跟聯(lián)合國“叫板”，自從特朗普重返白宮后，就沒少批評聯(lián)合國效率低下，還要求聯(lián)合國進(jìn)行改革。

前段時間特朗普還搞了個小動作，成立了所謂的“和平委員會”，嘴上說要“監(jiān)督聯(lián)合國工作”，實則是想繞開聯(lián)合國，拉著自己的盟友另起爐灶，打造一個由美國主導(dǎo)的“新國際協(xié)調(diào)機構(gòu)”。

這個倡議一出來，就遭到了國際社會的廣泛批評，巴西總統(tǒng)盧拉直接指責(zé)美國是想“創(chuàng)建新聯(lián)合國”，破壞現(xiàn)有的國際秩序，法國更是直接拒絕加入，明確表示這違背了聯(lián)合國的原則。

就在美國忙著在聯(lián)合國刷“和平人設(shè)”的同一天，2月26日美國和伊朗在瑞士日內(nèi)瓦舉行了第三輪間接談判，這也是雙方近期最受關(guān)注的一次談判。

畢竟之前伊朗危機已經(jīng)持續(xù)升級，大家都在盼著雙方能談出點結(jié)果，避免戰(zhàn)爭爆發(fā)，先跟大家說清楚，這次談判是“間接談判”，也就是說，美伊雙方的代表并沒有直接面對面。

而是通過斡旋方阿曼的官員傳遞消息，談判在阿曼駐日內(nèi)瓦外交代表機構(gòu)分上下午兩個階段舉行，全程保密程度很高。

談判結(jié)束后，各方的表態(tài)看起來都挺“積極”，伊朗外交部長阿拉格齊直接表示，談判取得了“良好進(jìn)展”，還說這是迄今最嚴(yán)肅、持續(xù)時間最長的核談判之一。

美方的一名高級官員也出來表態(tài)，說當(dāng)天的談判“積極”，但具體談了什么、達(dá)成了什么共識，卻一個字都沒透露。

但大家可別被這種表面的“積極”騙了，實際上，美伊雙方的深層分歧根本沒解決，談判背后全是暗流涌動。

這對伊朗來說簡直是不可能接受的條件，伊朗國家電視臺在談判期間就明確報道，伊朗拒絕向國外轉(zhuǎn)移任何濃縮鈾。

除此之外，雙方在制裁解除、核問題執(zhí)行機制等關(guān)鍵議題上，也存在很大的差距，雖然阿拉格齊說雙方達(dá)成了“深入理解”，但并沒有達(dá)成任何實質(zhì)性的共識。

更有意思的是這次美方的代表是總統(tǒng)特使威特科夫和特朗普的女婿庫什納，這兩個人全程都沒有對談判結(jié)果作出公開表態(tài)，有媒體報道說，他們在談判第一階段，就對伊朗方面的表態(tài)表示“失望”。

就在美伊談判的同一天，2月26日，美軍的高層正在悄悄向特朗普匯報對伊軍事選項，而且美軍在中東的軍事集結(jié)，已經(jīng)達(dá)到了“數(shù)十年來的最大規(guī)模”。

而且美國可不是只停留在“討論”階段，已經(jīng)開始在中東大規(guī)模增兵，軍事部署的動作非常頻繁。

最引人關(guān)注的就是美軍的航母動向，美軍最大的航母“福特”號，在2月26日當(dāng)天就離開了希臘克里特島蘇達(dá)灣海軍基地，緊急前往中東。

其實美國之所以會出現(xiàn)“一邊談和平、一邊備戰(zhàn)爭”的矛盾操作，核心原因就是美國政府內(nèi)部存在嚴(yán)重的分歧，不同的人有不同的主張，根本沒有達(dá)成統(tǒng)一，說白了就是“各懷心思”。

最明顯的就是美國副總統(tǒng)萬斯的表態(tài)，和特朗普的想法形成了鮮明的反差，2月26日萬斯在接受《華盛頓郵報》采訪時明確表示，他不知道特朗普最終會對伊朗采取何種行動。

要知道萬斯的這個表態(tài)，和特朗普考慮的“大規(guī)模持續(xù)打擊”，簡直是完全相反的，這也能看出來，美國政府內(nèi)部在對伊政策上，存在很大的分歧。

除了萬斯和特朗普的分歧，美國政府內(nèi)部還有其他不同的聲音，就像我們之前說的，一些共和黨人和政府官員，私下里主張讓以色列帶頭打擊伊朗，避免美國直接卷入沖突。

還有一部分人則認(rèn)為，應(yīng)該先通過談判解決問題，軍事打擊只能作為最后的選項，畢竟美國之前在中東的幾場戰(zhàn)爭，已經(jīng)付出了巨大的代價，再發(fā)動一場戰(zhàn)爭只會讓美國陷入更深的困境。