——紹興律師郝小青解析一起離婚后財產(chǎn)糾紛案

離婚時未分割的夫妻共同財產(chǎn)，離婚后能否再起訴分割？分割時，一方的過錯行為、還貸貢獻等因素如何影響份額比例？近期，上海市嘉定區(qū)人民法院審結(jié)的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，因被告系故意殺人罪犯且長期未還貸，法院最終判決原告（無過錯方）享有房屋75%份額，被告僅得25%。

一、 案情簡介：丈夫殺人入獄，離婚后妻子起訴分割房產(chǎn)

原告張某與被告魯某于2015年登記結(jié)婚，2018年共同購入上海市嘉定區(qū)房屋一套，登記為共同共有。2022年9月，魯某因犯故意殺人罪（殺害情人）被刑事拘留，后被判處刑罰，現(xiàn)羈押于監(jiān)獄。

2024年8月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，但對涉案房屋未作分割。離婚后，張某起訴要求分割房屋，主張自己應(yīng)占75%份額，理由是：除最初被告用公積金還貸外，自2022年9月被告被羈押后，房屋貸款一直由原告償還，且被告是離婚的過錯方。

庭審中，被告魯某表示自愿放棄自己的份額，同意房屋全部歸原告所有。但原告堅持要求按75%、25%比例分割。

二、 法院判決：原告得75%，被告得25%

法院經(jīng)審理認為，系爭房屋為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時未處理，現(xiàn)原告起訴分割應(yīng)予支持。根據(jù)《民法典》第一千零八十七條，離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則處理。

法院最終判決：

• 坐落于上海市嘉定區(qū)房屋由原告張某分得75%份額，被告魯某分得25%份額；
• 剩余貸款自2024年8月1日離婚后，由雙方按上述份額分別清償；
• 房屋變更登記所產(chǎn)生的稅費，由雙方按份額各自承擔(dān)；
• 案件受理費8,550元，由原告負擔(dān)6,412.50元，被告負擔(dān)2,137.50元。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的四大法律要點

1. 離婚時未分割的財產(chǎn)，離婚后仍可起訴分割
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中，雙方雖已離婚，但房屋未作分割，原告起訴符合法律規(guī)定。

2. 分割比例的核心考量：還貸貢獻+過錯因素
法院支持原告得75%份額，主要基于兩點：

• 還貸貢獻：被告自2022年9月被羈押后，房屋貸款全部由原告償還，原告對房屋的貢獻更大。
• 過錯因素：被告因故意殺人罪被判處刑罰，其犯罪行為嚴重破壞婚姻家庭，屬于離婚中的重大過錯方。根據(jù)照顧無過錯方原則，應(yīng)少分財產(chǎn)。

3. 被告自愿放棄份額，為何不判全部歸原告？
被告在庭審中明確表示同意房屋全部歸原告所有，但原告堅持要求按75%、25%比例分割。法院最終采納了原告的主張，理由是：原告的請求既符合照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則，又能兼顧被告?zhèn)鶛?quán)人的利益。若判決全部歸原告，可能損害被告?zhèn)鶛?quán)人的合法權(quán)益（如刑事附帶民事賠償?shù)膫鶛?quán)人）。按比例分割，可為債權(quán)人保留追償?shù)呢敭a(chǎn)線索。

4. 剩余貸款及稅費的承擔(dān)
法院判決剩余貸款和稅費由雙方按份額比例承擔(dān)，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)對等原則。原告得75%份額，相應(yīng)承擔(dān)75%的剩余債務(wù)；被告得25%份額，承擔(dān)25%的剩余債務(wù)。若一方不履行還貸義務(wù)，銀行仍可向雙方追償，但內(nèi)部可按比例追償。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實用建議

1. 離婚時務(wù)必全面分割財產(chǎn)，避免遺留隱患
本案中，雙方離婚時未對房屋進行分割，導(dǎo)致后續(xù)訴訟，增加時間和金錢成本。建議在離婚協(xié)議或判決中，盡可能列明所有財產(chǎn)并明確分割方式。

2. 保留還貸憑證，證明貢獻
對于婚后共同還貸的房屋，建議保留銀行轉(zhuǎn)賬記錄、還款憑證等，以證明各自的還貸貢獻。本案原告因能證明被告被羈押后由其獨自還貸，獲得了多分財產(chǎn)的支持。

3. 無過錯方要積極主張權(quán)益
若對方存在家暴、遺棄、賭博、吸毒、重婚、與他人同居、犯罪等重大過錯，無過錯方應(yīng)積極收集證據(jù)（如判決書、報警記錄、悔過書等），并在財產(chǎn)分割時要求照顧。

4. 涉及犯罪的債務(wù)人，財產(chǎn)分割需考慮債權(quán)人利益
若一方系罪犯且有債權(quán)人（如刑事附帶民事賠償），財產(chǎn)分割時應(yīng)考慮債權(quán)人的合法權(quán)益，避免因惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害債權(quán)人利益。本案法院的判決兼顧了這一點。

5. 訴訟成本需預(yù)估
本案案件受理費8,550元，按勝訴比例分擔(dān)。起訴前應(yīng)預(yù)估訴訟成本，并準備充分證據(jù)。

五、 結(jié)語

本案是一堂生動的離婚財產(chǎn)法律課。它清晰地告訴我們：離婚時未分割的財產(chǎn)，離婚后仍可起訴分割；分割比例不僅看還貸貢獻，更要看過錯因素；自愿放棄份額未必能如愿，法院還需考慮其他利害關(guān)系人的權(quán)益。對于每一位面臨婚姻解體的當(dāng)事人而言，保持理性、留存證據(jù)、全面分割，是對自己未來生活最基本的保障。

免責(zé)聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務(wù)評析，旨在傳播法律知識，不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領(lǐng)域