文 春公子

美國(guó)政府在同一時(shí)間，對(duì)同一家公司，揮舞著兩根完全矛盾的棍子。

一根棍子說(shuō)：“你是供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，必須踢出局。”另一根棍子說(shuō)：“你是國(guó)家命脈，必須強(qiáng)制征用?！?/p>

2月26日，Anthropic CEO阿莫迪在公開(kāi)信中忍不住吐槽：“這兩個(gè)威脅本質(zhì)上是矛盾的。一個(gè)說(shuō)我們是安全風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)卻說(shuō)Claude對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要。”

一、三把刀背后的“馴服工具箱”

第一刀：取消合同。去年夏天，Anthropic與五角大樓簽下價(jià)值2億美元的合同，成為首家被部署于美軍機(jī)密系統(tǒng)的AI公司?，F(xiàn)在，這筆錢(qián)成了懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在2月24日的會(huì)晤中明確威脅：如果不答應(yīng)“無(wú)限制使用”，合同立即作廢。

第二刀：貼上“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽。這個(gè)標(biāo)簽有多狠？美國(guó)新安全中心高級(jí)研究員杰弗里·格茨說(shuō)得很透：這個(gè)標(biāo)簽“傳統(tǒng)上用于外國(guó)對(duì)手技術(shù)”，比如中國(guó)的華為。給一家美國(guó)本土科技公司扣上這頂帽子，將是史無(wú)前例的。更狠的是，一旦貼上，其他與軍方合作的公司可能被要求證明沒(méi)在用Claude——等于把Anthropic從整個(gè)國(guó)防生態(tài)中連根拔起。

第三刀：動(dòng)用《國(guó)防生產(chǎn)法》。這部冷戰(zhàn)時(shí)期的法律賦予美國(guó)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)家緊急狀態(tài)時(shí)期對(duì)私營(yíng)公司的廣泛權(quán)力，包括強(qiáng)制私營(yíng)公司接受并優(yōu)先履行國(guó)防所需的特定合同。如果動(dòng)用，等于直接把Anthropic的技術(shù)“充公”，拆掉所有安全護(hù)欄。

五角大樓發(fā)言人帕內(nèi)爾在社交媒體上列出了硬性截止日期，并警告“否則我們將終止與Anthropic的合作關(guān)系，并將其認(rèn)定為國(guó)防部的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)”。

格茨一針見(jiàn)血地指出：“這兩種威脅似乎是矛盾的——他們既認(rèn)為對(duì)方是風(fēng)險(xiǎn)需要被踢出所有系統(tǒng)，又認(rèn)為對(duì)方至關(guān)重要必須被強(qiáng)制納入系統(tǒng)。”

二、兩張面孔：國(guó)家機(jī)器的左右互搏

為什么五角大樓會(huì)揮舞兩根完全矛盾的棍子？

因?yàn)檫@臺(tái)國(guó)家機(jī)器里，裝著兩套完全不同的邏輯。

第一套邏輯：國(guó)家安全不容外人指手畫(huà)腳。

赫格塞思的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：當(dāng)五角大樓購(gòu)買(mǎi)波音公司的飛機(jī)時(shí)，波音無(wú)權(quán)干涉飛機(jī)往哪飛。軍方花錢(qián)買(mǎi)你的東西，怎么用是我的事，輪不到你指手畫(huà)腳。五角大樓官員私下說(shuō)得更直白：“合法性是作為最終用戶的五角大樓的責(zé)任?！?/p>

這套邏輯下，Anthropic想保留的兩條紅線——禁止用于美國(guó)國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控、禁止用于完全自主武器——在軍方眼里就是“干涉內(nèi)政”。

第二套邏輯：關(guān)鍵技術(shù)必須牢牢攥在手里。

但與此同時(shí)，五角大樓又承認(rèn)：Anthropic的Claude是目前唯一在軍方機(jī)密系統(tǒng)中運(yùn)行的AI模型，被認(rèn)為是應(yīng)用于敏感軍事領(lǐng)域的最先進(jìn)、最安全的AI模型。在上月突襲委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)中，美軍確實(shí)使用了Claude。

所以，你既是“必須踢出去的威脅”，又是“必須留下的命脈”。這就是Anthropic面臨的荒誕現(xiàn)實(shí)。

有評(píng)論指出，赫格塞思堅(jiān)持要求AI公司無(wú)條件開(kāi)放其模型訪問(wèn)權(quán)限，甚至不惜動(dòng)用脅迫手段，顯示出特朗普政府希望比中國(guó)等對(duì)手更快、更有效地將AI融入軍事的方方面面。

三、別人都跪了，為什么Anthropic還在硬頂？

更讓五角大樓惱火的是：別人都同意了，就你Anthropic搞特殊。

OpenAI、谷歌、xAI都已經(jīng)同意政府在任何“合法用途”中使用其模型。馬斯克旗下的Grok本周剛剛獲準(zhǔn)在機(jī)密環(huán)境中使用。唯獨(dú)Anthropic是迄今獨(dú)一家尚未完全向軍方開(kāi)放AI技術(shù)的公司。

為什么？因?yàn)榘⒛蠌?021年離開(kāi)OpenAI創(chuàng)立Anthropic起，就一直倡導(dǎo)對(duì)AI實(shí)施更嚴(yán)格、更負(fù)責(zé)任的安全標(biāo)準(zhǔn)。他在聲明中解釋得很清楚：有兩類應(yīng)用場(chǎng)景從未納入我們與國(guó)防部的合同范疇，且我們認(rèn)為現(xiàn)階段仍不應(yīng)納入。一是在美國(guó)國(guó)內(nèi)的大規(guī)模監(jiān)控，二是完全自主武器。

阿莫迪甚至從技術(shù)角度論證了風(fēng)險(xiǎn)：“今天，前沿AI系統(tǒng)根本不夠可靠，無(wú)法驅(qū)動(dòng)完全自主的武器。我們不會(huì)故意提供一種會(huì)讓美國(guó)作戰(zhàn)人員和 civilian 面臨風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品。”

但五角大樓顯然不買(mǎi)賬。國(guó)防部發(fā)言人帕內(nèi)爾在X上回應(yīng)：“國(guó)防部無(wú)意使用AI對(duì)美國(guó)民眾進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控（這是非法的），也不希望用AI開(kāi)發(fā)無(wú)需人類參與的自主武器。”但他緊接著強(qiáng)調(diào)，必須允許AI用于“所有合法用途”，并警告Anthropic不要“危及關(guān)鍵軍事行動(dòng)”。#上頭條 聊熱點(diǎn)#