【上期內(nèi)容：】

春節(jié)前后，看到兩位律師朋友不約而同在微博上聊起和保全有關(guān)的話題。

一位在調(diào)侃節(jié)前保全多：

這種情況確實(shí)常見(jiàn)，我們庭就有一位小伙伴，春節(jié)前最后一個(gè)工作日還收到了當(dāng)事人提交的保全申請(qǐng)，確實(shí)有點(diǎn)崩潰。

下庭辦案以來(lái)，自己對(duì)于保全的態(tài)度，也是有變化的。

一開(kāi)始并無(wú)所謂，無(wú)非是當(dāng)事人的正當(dāng)訴訟權(quán)利，而且那時(shí)候保全也不多，因?yàn)樘峁?dān)保的門(mén)檻較高，還記得要求保全金額的30％必須是銀行存款，很多當(dāng)事人拿不出這么多錢(qián)，真是欲保全而不可得。

再后來(lái)，隨著保函成為擔(dān)保的主要方式，保全的數(shù)量大幅度增加。畢竟保全費(fèi)最高5000元，一份保函一般也就幾千元，有些小保險(xiǎn)公司要價(jià)可能更低一些，雖然也不便宜，但是確實(shí)降到了很多當(dāng)事人都能負(fù)擔(dān)得起的程度。

再后來(lái)，我對(duì)保全，或者說(shuō)是以保函提供擔(dān)保的保全，產(chǎn)生了一定程度的反感。

起因是前些年有這么一個(gè)離婚糾紛，原告是女方，以保函擔(dān)保申請(qǐng)保全男方名下數(shù)百萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)。名下大量銀行存款被保全后，男方很著急，說(shuō)現(xiàn)在急著用錢(qián)，問(wèn)能不能以提供擔(dān)保的方式解除保全，我問(wèn)你用什么擔(dān)保呢？對(duì)方回答說(shuō)用保函提供擔(dān)保。因?yàn)楸Ｈ怯蓤?zhí)行部門(mén)實(shí)際執(zhí)行的，而且我也沒(méi)查到這方面的明確規(guī)定，于是我詢(xún)問(wèn)執(zhí)行局的同事這樣行不行，得到的回答是經(jīng)過(guò)研究不同意。

同事的答復(fù)我可以理解，但是男方的質(zhì)問(wèn)也很尖銳，為什么對(duì)方可以用幾千元的保函就能保全我這么多錢(qián)，而我不能用同樣的方式解除保全呢？

我沒(méi)法回答這個(gè)問(wèn)題，這些年這種情況我也只遇到過(guò)一次，但我也因此對(duì)這種保全方式產(chǎn)生的某種程度的反感，特別是我看到一則新聞，說(shuō)海外有些強(qiáng)勢(shì)的大公司，通過(guò)大額保全＋漫長(zhǎng)訴訟的方式霸凌自己的對(duì)手，愈發(fā)讓我認(rèn)為，保全門(mén)檻太低并不是什么好事。

再后來(lái)發(fā)生的一些事讓我對(duì)以保函提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)保全更加不滿(mǎn)。

這些年，離婚糾紛中原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的情況越來(lái)越多了，閱核得多了，我忍不住詢(xún)問(wèn)小伙伴們，這些要求保全的離婚糾紛，判決離婚的可能性高嗎？小伙伴們回答絕大部分被告都不同意離婚，也看不出符合法定離婚條件，判決離婚的概率很低。我又問(wèn)最后案件判決駁回起訴，豈不是保全費(fèi)＋保函費(fèi)就打水漂了嗎？和當(dāng)事人釋明一下風(fēng)險(xiǎn)，這些錢(qián)也不算是小錢(qián)了，這么浪費(fèi)多可惜。小伙伴們也很無(wú)奈，說(shuō)釋明了，當(dāng)事人還是堅(jiān)持，而且很多時(shí)候都是律師過(guò)來(lái)的，我們也見(jiàn)不到當(dāng)事人本人，律師說(shuō)這是當(dāng)事人的要求。

這些事多了，加深了我的反感，覺(jué)得這么多保全，會(huì)不會(huì)是當(dāng)事人被“忽悠”造成的？

今年春節(jié)期間，我在微博上看到了一位律師朋友發(fā)了這樣一條視頻，題目是：第一次起訴離婚判不離，凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)馬上要解封了，怎么辦？教你一招。

該說(shuō)不說(shuō)這條視頻成功引起了我的興趣，作為資深家事法官，第一時(shí)間也想不出這種情況該怎么辦，于是好奇的看了下去，直到看到答案：

原來(lái)方法是，在兩次離婚訴訟期間提起婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟，把官司拖過(guò)半年，這樣就能保證對(duì)方始終訴訟纏身，就可以一直保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)了......

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)方法有點(diǎn)讓人感覺(jué)一言難盡，但我陷入了思考，是不是在離婚糾紛中，這么多保全并不是因?yàn)殚T(mén)檻太低或者當(dāng)事人被忽悠了，而是當(dāng)事人真的擔(dān)心對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)呢？不然怎么會(huì)有這樣不惜代價(jià)的保全方法呢？

我也有點(diǎn)說(shuō)不準(zhǔn)，但覺(jué)得，以后再遇到這類(lèi)情況，可以和當(dāng)事人多聊一聊，我一直告誡自己不要陷入經(jīng)驗(yàn)主義不可自拔，因此多聽(tīng)一聽(tīng)當(dāng)事人的真實(shí)想法真的很有必要。

不知道讀者朋友們是怎么看的？