【上期內(nèi)容：】

春節(jié)前后，看到兩位律師朋友不約而同在微博上聊起和保全有關(guān)的話題。

一位在調(diào)侃節(jié)前保全多：

這種情況確實(shí)常見，我們庭就有一位小伙伴，春節(jié)前最后一個(gè)工作日還收到了當(dāng)事人提交的保全申請(qǐng)，確實(shí)有點(diǎn)崩潰。

下庭辦案以來，自己對(duì)于保全的態(tài)度，也是有變化的。

一開始并無所謂，無非是當(dāng)事人的正當(dāng)訴訟權(quán)利，而且那時(shí)候保全也不多，因?yàn)樘峁?dān)保的門檻較高，還記得要求保全金額的30％必須是銀行存款，很多當(dāng)事人拿不出這么多錢，真是欲保全而不可得。

再后來，隨著保函成為擔(dān)保的主要方式，保全的數(shù)量大幅度增加。畢竟保全費(fèi)最高5000元，一份保函一般也就幾千元，有些小保險(xiǎn)公司要價(jià)可能更低一些，雖然也不便宜，但是確實(shí)降到了很多當(dāng)事人都能負(fù)擔(dān)得起的程度。

再后來，我對(duì)保全，或者說是以保函提供擔(dān)保的保全，產(chǎn)生了一定程度的反感。

起因是前些年有這么一個(gè)離婚糾紛，原告是女方，以保函擔(dān)保申請(qǐng)保全男方名下數(shù)百萬元財(cái)產(chǎn)。名下大量銀行存款被保全后，男方很著急，說現(xiàn)在急著用錢，問能不能以提供擔(dān)保的方式解除保全，我問你用什么擔(dān)保呢？對(duì)方回答說用保函提供擔(dān)保。因?yàn)楸Ｈ怯蓤?zhí)行部門實(shí)際執(zhí)行的，而且我也沒查到這方面的明確規(guī)定，于是我詢問執(zhí)行局的同事這樣行不行，得到的回答是經(jīng)過研究不同意。

同事的答復(fù)我可以理解，但是男方的質(zhì)問也很尖銳，為什么對(duì)方可以用幾千元的保函就能保全我這么多錢，而我不能用同樣的方式解除保全呢？

我沒法回答這個(gè)問題，這些年這種情況我也只遇到過一次，但我也因此對(duì)這種保全方式產(chǎn)生的某種程度的反感，特別是我看到一則新聞，說海外有些強(qiáng)勢(shì)的大公司，通過大額保全＋漫長(zhǎng)訴訟的方式霸凌自己的對(duì)手，愈發(fā)讓我認(rèn)為，保全門檻太低并不是什么好事。

再后來發(fā)生的一些事讓我對(duì)以保函提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)保全更加不滿。

這些年，離婚糾紛中原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的情況越來越多了，閱核得多了，我忍不住詢問小伙伴們，這些要求保全的離婚糾紛，判決離婚的可能性高嗎？小伙伴們回答絕大部分被告都不同意離婚，也看不出符合法定離婚條件，判決離婚的概率很低。我又問最后案件判決駁回起訴，豈不是保全費(fèi)＋保函費(fèi)就打水漂了嗎？和當(dāng)事人釋明一下風(fēng)險(xiǎn)，這些錢也不算是小錢了，這么浪費(fèi)多可惜。小伙伴們也很無奈，說釋明了，當(dāng)事人還是堅(jiān)持，而且很多時(shí)候都是律師過來的，我們也見不到當(dāng)事人本人，律師說這是當(dāng)事人的要求。

這些事多了，加深了我的反感，覺得這么多保全，會(huì)不會(huì)是當(dāng)事人被“忽悠”造成的？

今年春節(jié)期間，我在微博上看到了一位律師朋友發(fā)了這樣一條視頻，題目是：第一次起訴離婚判不離，凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)馬上要解封了，怎么辦？教你一招。

該說不說這條視頻成功引起了我的興趣，作為資深家事法官，第一時(shí)間也想不出這種情況該怎么辦，于是好奇的看了下去，直到看到答案：

原來方法是，在兩次離婚訴訟期間提起婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟，把官司拖過半年，這樣就能保證對(duì)方始終訴訟纏身，就可以一直保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)了......

說實(shí)話，這個(gè)方法有點(diǎn)讓人感覺一言難盡，但我陷入了思考，是不是在離婚糾紛中，這么多保全并不是因?yàn)殚T檻太低或者當(dāng)事人被忽悠了，而是當(dāng)事人真的擔(dān)心對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)呢？不然怎么會(huì)有這樣不惜代價(jià)的保全方法呢？

我也有點(diǎn)說不準(zhǔn)，但覺得，以后再遇到這類情況，可以和當(dāng)事人多聊一聊，我一直告誡自己不要陷入經(jīng)驗(yàn)主義不可自拔，因此多聽一聽當(dāng)事人的真實(shí)想法真的很有必要。

不知道讀者朋友們是怎么看的？