摘要：美國 CDC 將兒童常規(guī)疫苗接種覆蓋疾病從 17 種砍至 11 種，15 個(gè)民主黨主政州聯(lián)合起訴聯(lián)邦政府，認(rèn)為該決策缺乏科學(xué)依據(jù)且程序違法。受此影響的輝瑞、默沙東等疫苗巨頭銷量承壓，卻因公眾口碑問題選擇觀望，未參與這場法律博弈，而公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)則堅(jiān)定站在起訴方一側(cè)。

一紙新政，疫苗圈掀波瀾

2026 年 1 月，美國 CDC 的一紙通知，讓整個(gè)疫苗行業(yè)措手不及。兒童常規(guī)免疫接種的覆蓋疾病，直接從 17 種縮減到 11 種，流感、乙肝等疫苗被移出全民推薦清單，HPV 疫苗雖保留卻少了一劑推薦。

這不是簡單的調(diào)整，更像是一次顛覆性的改動。緊接著，2 月就有 15 個(gè)州聯(lián)手將聯(lián)邦衛(wèi)生與公共服務(wù)部告上法庭。他們的理由很直接，這份新接種計(jì)劃，是衛(wèi)生部長肯尼迪帶著反疫苗的個(gè)人立場推出的，不僅繞開了專業(yè)的免疫咨詢委員會，還把不少非專業(yè)人士安插進(jìn)了委員會核心位置。

坦白講，這個(gè)操作讓很多醫(yī)護(hù)人員和家長都懵了。賽諾菲的疫苗業(yè)務(wù)高管在財(cái)報(bào)會上直言，這種突然的轉(zhuǎn)變，讓一線的醫(yī)生和家長根本不知道該怎么選。而市場的反應(yīng)更直接，古根海姆證券的分析師直接下調(diào)了默沙東 HPV 疫苗加德西的 2026 年銷售預(yù)期，畢竟少了一劑推薦，市場需求大概率會跟著降。

藥企承壓，卻選擇按兵不動

按常理說，銷量要受影響，藥企該第一時(shí)間站出來發(fā)聲。輝瑞、默沙東、賽諾菲、GSK 這些巨頭，個(gè)個(gè)都有產(chǎn)品被波及，流感疫苗領(lǐng)域，賽諾菲的 Fluzone、GSK 的 Fluarix 都成了受影響的產(chǎn)品，更別說默沙東的 HPV 疫苗本就面臨銷量下滑的困境。

但有意思的是，直到現(xiàn)在，這些藥企都沒出現(xiàn)在這場法律糾紛里。加州大學(xué)的一位法律教授說，藥企其實(shí)心里門兒清，參與訴訟確實(shí)能為自己爭取利益，但現(xiàn)在公眾對藥企的好感度本就不高，貿(mào)然站隊(duì)，反而容易引火燒身。

其實(shí)想想也能理解，去年美國兒科學(xué)會起訴聯(lián)邦政府時(shí)，這些藥企就沒提交過支持性的法律文書，這次大概率還是會繼續(xù)觀望。畢竟生意歸生意，口碑倒了，后續(xù)的市場拓展只會更難。

博弈背后，科學(xué)與立場的拉扯

藥企沉默的背后，是公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的集體發(fā)聲。去年為兒科學(xué)會站臺的上百位公共衛(wèi)生專家，這次也大概率會支持 15 個(gè)州的起訴，美國免疫學(xué)家協(xié)會、婦產(chǎn)科醫(yī)師學(xué)會這些專業(yè)機(jī)構(gòu)，一直都站在捍衛(wèi)科學(xué)接種的一側(cè)。

起訴的各州說得很明白，這份新計(jì)劃的出臺，全程都透著不專業(yè)。隨意更換專業(yè)委員會成員，繞開既定的科學(xué)論證流程，僅憑個(gè)人立場就改動關(guān)乎兒童健康的接種計(jì)劃，這不僅違法，更會讓孩子的健康防護(hù)出現(xiàn)漏洞。

某種程度上，這場訴訟早已不只是疫苗接種計(jì)劃的爭議，更是科學(xué)防疫和主觀立場的拉扯。CDC 的新政看似想和部分國家接軌，卻忽略了美國自身的醫(yī)療體系現(xiàn)狀，把本應(yīng)全民防護(hù)的疫苗，變成了僅針對高風(fēng)險(xiǎn)人群的選擇，后續(xù)的傳染病防控壓力，恐怕都會落到各州的頭上。

而那些沉默的藥企，看似躲過了眼前的爭議，卻也面臨著市場需求萎縮、產(chǎn)能調(diào)整的現(xiàn)實(shí)問題。這場由疫苗新政引發(fā)的博弈，最終到底會走向何方，現(xiàn)在還真不好說。

參考來源：https://www.biospace.com/policy/uncertainty-looms-over-pharmas-legal-strategy-as-states-challenge-new-vaccine-schedule

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們聯(lián)系(cbplib@163.com)，我們將立即進(jìn)行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。