看了河南魯山縣的一則官方通報(bào)，心里真是五味雜陳。網(wǎng)友反映母親去世后身份信息異常，甚至出現(xiàn)了去世后 “被結(jié)婚” 的離譜情況，這事聽起來像天方夜譚，卻引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。官方迅速成立聯(lián)合調(diào)查組介入，這個態(tài)度值得肯定，但這件事暴露出的法律和制度漏洞，必須被掰開揉碎了說清楚。

作為一名律師，我最關(guān)心的核心問題是：一個在法律上已經(jīng)喪失民事主體資格的逝者，她的身份信息到底是怎么被人違規(guī)利用，甚至完成了結(jié)婚登記這種人生大事的？

先跟大家說死一個法律結(jié)論：逝者被冒用身份辦出來的結(jié)婚登記，從根上就是違法的，一旦被依法撤銷，自始至終沒有任何法律效力。咱們國家的《民法典》說得明明白白，自然人從出生到死亡，才具備民事權(quán)利能力，人一旦去世，就再也沒有民事主體資格，連結(jié)婚的法律基礎(chǔ)都沒有了。更何況法律明確要求，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，而且必須本人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦手續(xù)，一個已經(jīng)去世的人，既不可能表達(dá)結(jié)婚意愿，更不可能親自到場登記。這里必須厘清一個很多人都搞錯的法律常識：這種情況不屬于法律上的 “無效婚姻”。咱們國家對無效婚姻有嚴(yán)格的法定限定，只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、沒到法定婚齡這三種情況才算無效婚姻，除此之外沒有任何例外。這種逝者被冒名辦的結(jié)婚登記，本質(zhì)上是民政部門的登記行為存在重大程序違法，正確的處理方式是依法撤銷這份虛假登記，而不是去法院起訴確認(rèn)婚姻無效。

再說說這件事背后，到底藏著哪些違法甚至犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。這種事絕不可能憑空發(fā)生，背后一定有人盜用逝者的身份信息、偽造相關(guān)申請材料，甚至可能打通了登記審核的環(huán)節(jié)，鉆了制度的空子。對冒用身份的人來說，最輕的也是行政違法，根據(jù)《居民身份證法》，冒用他人身份證，最高可以處十日拘留，還有罰款、沒收違法所得。如果他辦這個虛假結(jié)婚登記，目的是為了騙取、侵占逝者的遺產(chǎn)，那還可能構(gòu)成《刑法》里的詐騙罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。除此之外，偽造申請材料、相關(guān)印章的行為，還可能涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，盜用身份證件罪，面臨數(shù)罪并罰。對民政部門的工作人員來說，如果只是沒盡到審慎審查義務(wù)，沒發(fā)現(xiàn)材料造假，那屬于行政失職，要承擔(dān)相應(yīng)的政務(wù)處分；如果是內(nèi)外勾結(jié)、明知是虛假材料還違規(guī)辦理登記，那就可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪，和冒用身份的人按共犯處理。

而這場離譜鬧劇的核心，大概率還是繞不開遺產(chǎn)繼承。道理其實(shí)很簡單，一旦這份虛假的結(jié)婚登記生效，所謂的 “配偶” 就成了法定第一順序繼承人，有權(quán)分割逝者的遺產(chǎn)。如果這份登記被依法撤銷，那這個所謂的 “配偶” 從始至終都沒有任何繼承權(quán)，更別說侵占遺產(chǎn)了。所以調(diào)查組不僅要查清這個登記是怎么辦出來的，更要順著這條線，查清楚登記之后，有沒有人拿著這個非法得來的身份，動了逝者的房產(chǎn)、存款等遺產(chǎn)。

目前當(dāng)?shù)赜杉o(jì)委監(jiān)委牽頭，公安、民政聯(lián)合調(diào)查，完全是找對了方向。這件事必須查個底朝天：誰動了逝者的身份？誰批準(zhǔn)了這場荒唐的登記？每個環(huán)節(jié)的經(jīng)手人是誰？有沒有利益輸送？只有把完整的鏈條和每一個責(zé)任人都查清楚、擺到臺面上，才能真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)，守住逝者的安寧，也保護(hù)好合法繼承人的正當(dāng)權(quán)利。畢竟法律不該容下這般兒戲，權(quán)力更不能成為踐踏規(guī)則的幫兇。