圖源：中國(guó)新聞周刊

近日，全國(guó)政協(xié)委員熊水龍?jiān)诮邮苤袊?guó)新聞周刊采訪時(shí)呼吁，修訂《中華人民共和國(guó)居民身份證法》及相關(guān)法規(guī)，取消在居民身份證實(shí)體卡片上印刷“住址”信息的要求；任何商業(yè)機(jī)構(gòu)或社會(huì)組織在收集個(gè)人信息時(shí)，必須遵循“最小必要”原則。（3月4日《中國(guó)新聞周刊》）

全國(guó)政協(xié)委員建議，取消在居民身份證上印刷住址信息。該報(bào)道引發(fā)熱議。有人舉雙手贊成，說終于能護(hù)好自己的隱私了。也有人犯嘀咕，怕以后辦事不方便。媒體則認(rèn)為，這是為了防信息泄露、保安全。這話沒毛病，但我覺得，這提議的好處，遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單。它其實(shí)是咱們國(guó)家身份管理，從以前“印在卡上讓人看”，變成現(xiàn)在“數(shù)字加密后臺(tái)管”的一個(gè)信號(hào)，既實(shí)實(shí)在在護(hù)著老百姓的權(quán)利，也是社會(huì)管理越來越精細(xì)的必然結(jié)果。

現(xiàn)在身份證上印住址，還是幾十年前的老設(shè)計(jì)。那時(shí)候，大家很少出門，戶籍和住的地方基本是一回事，卡上印著住址，不管是認(rèn)人還是基層管理，都方便?？涩F(xiàn)在不一樣了，大家跨省打工、異地定居太常見了，“人住的地方和戶口不在一塊”的情況比比皆是。

有的人在外地安了家，身份證上還是老家的老地址。有的人換了房子，卡上的地址早就過時(shí)了。這行住址看著有用，其實(shí)沒太大實(shí)際意義，有時(shí)候還添亂。比如異地辦個(gè)業(yè)務(wù)，工作人員非要對(duì)著卡上的老地址反復(fù)核對(duì)，白白耽誤時(shí)間。

更讓人擔(dān)心的是，住址印在身份證上，隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)就在身邊。平時(shí)住酒店、辦手機(jī)卡、寄快遞、找工作登記，都得出示身份證，有的還得拍照存下來。這就意味著，所有人的詳細(xì)地址，很容易被商家、中介，甚至別有用心的人拿到，進(jìn)而變成電信詐騙、上門騷擾、販賣個(gè)人信息的源頭。相信很多人都有這體會(huì)：剛買完房，裝修公司的電話就打個(gè)不停；剛換了住址，騷擾短信就精準(zhǔn)找上門。說白了，就是身份證上的住址信息被泄露了。

取消卡面上的住址，并不意味著將地址信息徹底去掉。地址不必印在卡上，而可以加密存在身份證的內(nèi)置芯片里，只有經(jīng)過授權(quán)才能讀取。身份證上的姓名、性別、身份證號(hào)、照片這些核心信息還在，平時(shí)辦事足夠用了。具體住址則藏在芯片里，只有公安、政務(wù)、銀行這些正規(guī)單位，才能用專用設(shè)備調(diào)出來，普通商家和個(gè)人根本看不到。這樣一來，既守住了隱私，也不耽誤正常辦事，一舉兩得。

還有人擔(dān)心，不印地址會(huì)不方便，其實(shí)這種擔(dān)心純屬多余?，F(xiàn)在辦事早就不用靠肉眼核對(duì)了，不管是坐高鐵、坐飛機(jī)，還是住酒店、逛景區(qū)，刷身份證或者刷臉就能過，誰也不會(huì)特意去看你卡上的住址。就算是辦政務(wù)、辦銀行業(yè)務(wù)，需要用到地址，工作人員在后臺(tái)系統(tǒng)一點(diǎn)，就能調(diào)出加密的住址，比看卡上的還快，效率反而更高。

說到底，取消身份證上的住址，其實(shí)就是踐行一個(gè)道理：個(gè)人信息，能不公開就不公開，能少收集就少收集。以前，不少機(jī)構(gòu)總想著把所有人的信息全收集齊，覺得這樣管理起來方便，卻忘了保護(hù)大家的隱私?，F(xiàn)在把住址從卡面上去掉，就是明確劃清邊界：不該公開的信息，絕不外露；能后臺(tái)核驗(yàn)的，就不擺到臺(tái)面上。這不僅能護(hù)好咱們的隱私，還能逼著那些機(jī)構(gòu)規(guī)范收集、使用信息，減少信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

一張小小的身份證，不僅裝著大家的身份信息，也能看出社會(huì)管理的水平。把卡面上的住址去掉，不是簡(jiǎn)單刪幾個(gè)字、圖省事，而是真正尊重老百姓的權(quán)利，是數(shù)字管理能力的提升，更是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。這樣既安全又方便、既合理又有必要的建議，真該盡快推進(jìn)落地，讓每個(gè)人在辦事方便的同時(shí)，也能安安心心守住自己的隱私。（文/李蓬國(guó)）