今天，社交平臺(tái)上一女子的道歉視頻火了。

該女子稱，她收到重慶渝中區(qū)法院的民事判決書，要求其向重慶市民政局正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)周某穎及周某穎的母親韋某貞，公開在網(wǎng)上道歉，且10天內(nèi)不能刪除視頻。

該女子在道歉視頻上說：“周某穎處長(zhǎng)，對(duì)不起，我不應(yīng)該公開你母親名下價(jià)值700萬的賓利車和三年之內(nèi)名下多了幾個(gè)億的房產(chǎn)，你母親生于1952年，是重慶氣體制造廠配電石的金屬冶煉工人，今年74歲，已退休多年，我真的是認(rèn)知不夠，我不知道你母親有那么大的能耐，74歲的一個(gè)退休老人，既然能在三年內(nèi)掙到這幾個(gè)億的房產(chǎn)，作為一個(gè)25年做生意的我來說，在當(dāng)今這么困難的經(jīng)濟(jì)條件下，沒有幾個(gè)人能有那么大的能力，所以你的母親讓我很佩服，我也冤枉你了，我也錯(cuò)怪你了，對(duì)不起，我們應(yīng)該多向你母親學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)她的經(jīng)商之道，學(xué)習(xí)她的掙錢能力?！?/p>

筆者注意到，該視頻發(fā)布者并不是原創(chuàng)，亦非本人。筆者搜索到道歉女子的社交帳號(hào)，發(fā)現(xiàn)該道歉視頻已走失。從其公布的截圖顯示，該視頻播放量高達(dá)124.8萬，目前處于禁止播放狀態(tài)。

該女子在一條視頻中提到，道歉視頻下架，系遭到周某穎處長(zhǎng)的投訴。

另外，在第二條道歉視頻中，她特列舉了周某穎處長(zhǎng)的一系列身份頭銜，然后畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，說道：“你真的非常優(yōu)秀，我在此向你道歉，我不應(yīng)該將你沒有當(dāng)過兵的老公辦理假軍官證、假身份證這些事情發(fā)到網(wǎng)上，對(duì)不起，我錯(cuò)了，我向你賠禮道歉，這是屬于你職權(quán)范圍內(nèi)的事，這是屬于你家庭里面的隱私，所以，我不能公開發(fā)到網(wǎng)上?！?/p>

筆者還注意到，今天下午，該女子還發(fā)布了一條視頻，就近幾天發(fā)道歉視頻引發(fā)關(guān)注進(jìn)行回應(yīng)。

看完視頻，網(wǎng)友們炸開了鍋，有問錢從哪來？有要求女處長(zhǎng)母親傳授經(jīng)商之道，也有要求女處長(zhǎng)把納稅證明展示一下，還有說病入膏肓、這個(gè)處長(zhǎng)距離被抓不遠(yuǎn)了……

筆者認(rèn)為，通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)官員及其親屬，何錯(cuò)之有？

過年期間刷短視頻，看到有博主提到，人民群眾有權(quán)對(duì)公職人員進(jìn)行監(jiān)督，任何單位或個(gè)人對(duì)批評(píng)人、檢舉人、控告人進(jìn)行任何打擊報(bào)復(fù)的，將從重或加重處分，該視頻獲不少網(wǎng)友點(diǎn)贊。

回到女子發(fā)道歉視頻事件，筆者感到納悶，群眾舉報(bào)官員問題，有關(guān)部門不應(yīng)該是先調(diào)查被舉報(bào)的官員嗎？

這次被公開舉報(bào)的女處長(zhǎng)，其母親名下是否有數(shù)百萬豪車和數(shù)億房產(chǎn)？這些財(cái)產(chǎn)來源是否合法？其丈夫有無辦理假軍官證和身份證等，重慶有關(guān)方面應(yīng)該介入調(diào)查，并及時(shí)回應(yīng)社會(huì)。

還是那句話，法律，應(yīng)當(dāng)為敢于公開舉報(bào)官員的人提供充分保護(hù)。