2026年2月，美國紐約州總檢察長對(duì)知名游戲開發(fā)商Valve公司，也就是V社，提起訴訟，指控其涉嫌通過游戲內(nèi)的機(jī)制進(jìn)行非法賭博。其實(shí)起訴前幾個(gè)月，V社可能已有所察覺，主動(dòng)降低了《反恐精英2》游戲部分稀有道具的獲取難度，隨即造成該游戲全球虛擬道具市場(chǎng)閃崩，很多炒家損失慘重。而這場(chǎng)遠(yuǎn)在大洋彼岸的訴訟也擊中了中國游戲圈的痛點(diǎn)：大量國內(nèi)玩家實(shí)際活躍在游走于監(jiān)管邊緣的Steam國際服中國區(qū)。因?yàn)閂社自身游戲的涉賭爭(zhēng)議，這片灰色地帶正面臨前所未有的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。今天筆者就結(jié)合中美法律環(huán)境和大家分析一下相關(guān)的法律問題。

一、V社被訴涉賭內(nèi)容

根據(jù)紐約州的訴狀，V社被訴行為，主要是類似老虎機(jī)的開寶箱機(jī)制：V社在游戲中將寶箱以掉落形式免費(fèi)發(fā)放給玩家，玩家通過一定量的游戲活動(dòng)可獲得寶箱。寶箱本身不能直接開啟，必須購買鑰匙才能開啟，每把鑰匙的售價(jià)約為2.49美元。開啟寶箱后，玩家隨機(jī)獲得一件外觀裝飾類的虛擬道具。訴狀稱V社將開箱動(dòng)畫設(shè)計(jì)為近似老虎機(jī)的視覺效果，以博彩類游戲手法誘導(dǎo)消費(fèi)。

這些虛擬道具被分為五個(gè)稀有等級(jí)，絕大多數(shù)玩家開箱后獲得的道具價(jià)值遠(yuǎn)低于2.49美元的鑰匙成本，有時(shí)僅值幾分錢。但極少數(shù)稀有道具（如特定款式的刀具皮膚）可在市場(chǎng)上賣到數(shù)千乃至數(shù)萬美元，以小博大的誘惑驅(qū)使大量玩家反復(fù)購買鑰匙開寶箱。

Steam作為V社運(yùn)營的游戲分發(fā)平臺(tái)，在整個(gè)寶箱經(jīng)濟(jì)體系中扮演了關(guān)鍵角色。訴狀特別指出的以下幾個(gè)方面其實(shí)際都承擔(dān)了主導(dǎo)角色：

1、Steam提供寶箱道具的出售渠道。與《守望先鋒》等游戲不同，V社的游戲允許玩家在V社官方運(yùn)營的虛擬道具交易平臺(tái)Steam社區(qū)市場(chǎng)，交易開箱獲得的物品。檢方認(rèn)為，正是這一變現(xiàn)渠道的存在，使得V社的戰(zhàn)利品箱區(qū)別于普通的游戲內(nèi)購，而更接近于賭博活動(dòng)。

玩家可在Steam社區(qū)市場(chǎng)出售開箱獲得的道具，其他玩家可以使用Steam錢包余額購買。Steam錢包余額雖不能直接提現(xiàn)為法幣，但可用于購買游戲、硬件（如Steam Deck），而購買硬件后可在二手市場(chǎng)變現(xiàn)。Steam社區(qū)市場(chǎng)為虛擬物品提供了明確的現(xiàn)實(shí)貨幣價(jià)值參照系，道具在市場(chǎng)上的交易價(jià)格直接反映了其市場(chǎng)價(jià)值，這使得皮膚、鑰匙等虛擬物品具備了類似虛擬貨幣的屬性，可作為賭博活動(dòng)的籌碼使用。

2、通過API接口（應(yīng)用程序接口）放任站外交易。Steam平臺(tái)通過API接口來給站外交易提供官方數(shù)據(jù)服務(wù)。Steam平臺(tái)提供的API，使第三方交易網(wǎng)站可以利用Steam API訪問玩家的道具數(shù)據(jù)，然后提供皮膚交易、買賣以及將虛擬物品轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)貨幣的服務(wù)。

3、賺取各種手續(xù)費(fèi)收益。訴狀特別強(qiáng)調(diào)了V社從這一生態(tài)系統(tǒng)中獲得的雙重收益：一方面，V社從每次開箱中獲得收入；另一方面，Steam市場(chǎng)對(duì)每筆交易收取約15%的手續(xù)費(fèi)。檢方認(rèn)為，這種商業(yè)模式激勵(lì)V社不斷優(yōu)化戰(zhàn)利品箱的成癮性設(shè)計(jì)，以最大化玩家參與度和交易量。

筆者認(rèn)為，以上機(jī)制可能是V社精心設(shè)計(jì)的，使其既能在游戲中提供博彩和賭博服務(wù)，活躍人氣，增加收入，又能控制道具交易的全鏈條，還能一定程度的規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)：游戲是V社的，寶箱開出什么道具V社說了算；道具交易的平臺(tái)Steam社區(qū)市場(chǎng)是V社的，道具交易的定價(jià)權(quán)也被V社控制；風(fēng)險(xiǎn)最大的道具價(jià)格炒作在第三方交易網(wǎng)站進(jìn)行，但第三方交易網(wǎng)站對(duì)API的依賴性又使V社掌握了對(duì)其的控制開關(guān)。

二、V社行為在中國的違法性分析

在美國，Valve被訴案件通常以消費(fèi)者保護(hù)法、非法賭博法以及未成年人保護(hù)規(guī)則為主要法律依據(jù)，責(zé)任形式主要表現(xiàn)為民事訴訟和監(jiān)管處罰。而在中國，此類案件可能直接觸及刑法紅線，面臨的不僅是行政處罰，其公司主體或相關(guān)責(zé)任人甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任：

1、直接提供付費(fèi)開箱鑰匙。V社在Steam平臺(tái)上的《反恐精英：全球攻勢(shì)》、《反恐精英2》、《Dota2》和《軍團(tuán)要塞2》游戲，玩家都可以直接購買鑰匙來開寶箱。而文化部《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營加強(qiáng)事中事后監(jiān)管工作的通知》明確規(guī)定：網(wǎng)上抽卡、隨機(jī)抽道具時(shí)，不得要求用戶以直接投入法定貨幣或者網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的方式參與。雖然文化部不再負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，規(guī)定已經(jīng)失效，但這條監(jiān)管規(guī)定確立的不得讓用戶直接投入貨幣參與隨機(jī)抽取道具的原則仍對(duì)游戲企業(yè)有指導(dǎo)意義。

所以當(dāng)年暴雪《守望先鋒》進(jìn)入國內(nèi)，就將游戲內(nèi)的付費(fèi)模式改成了購買游戲內(nèi)的噴漆、金幣等普通道具，贈(zèng)送補(bǔ)給箱。這種買一贈(zèng)一的策略，就是為了在字面上規(guī)避“直接付費(fèi)”買寶箱的法律風(fēng)險(xiǎn)。而本案中，V社的游戲支持玩家支付現(xiàn)實(shí)貨幣購買游戲中的寶箱鑰匙，然后參與一個(gè)純概率的開寶箱內(nèi)容，這已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)的基本模型。

2、提供或?qū)嵸|(zhì)性支持官方變現(xiàn)渠道。讓用戶購買鑰匙只是單向兌換，但Steam社區(qū)市場(chǎng)向用戶提供道具交易服務(wù)并收取傭金，實(shí)際實(shí)現(xiàn)了雙向兌換賭博的閉環(huán)。根據(jù)我國法律，很可能被認(rèn)定為為賭博活動(dòng)提供資金結(jié)算服務(wù)或變相提供變現(xiàn)渠道。文化部、商務(wù)部《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》明確規(guī)定：禁止利用網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣，以抽簽、押寶、隨機(jī)抽取等方式分配道具或虛擬貨幣；同一企業(yè)不得同時(shí)經(jīng)營虛擬貨幣發(fā)行與交易服務(wù)。

3、開放API助長第三方賭博生態(tài)。Steam提供的開放API，被大量第三方皮膚賭博和交易網(wǎng)站利用。根據(jù)中國法律，這些第三方交易網(wǎng)站提供的交易服務(wù)讓玩家將游戲中支付法定貨幣，按概率抽取到的道具變現(xiàn)，涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪。

而根據(jù)紐約的訴狀，Valve內(nèi)部溝通證據(jù)顯示，其員工明確知曉哪些第三方平臺(tái)是提現(xiàn)網(wǎng)站，所以其行為的性質(zhì)是明知API接口會(huì)被用于賭博和非法交易，但未采取有效技術(shù)措施進(jìn)行阻斷，反而從中獲得核心業(yè)務(wù)收益（Steam社區(qū)市場(chǎng)的交易手續(xù)費(fèi)）。很有可能被認(rèn)定為明知他人開設(shè)賭場(chǎng)而為其提供技術(shù)支持，涉嫌《刑法》上的開設(shè)賭場(chǎng)罪或者幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

三、本案對(duì)Steam國際服中國區(qū)灰色地帶的影響

討論法律責(zé)任，有個(gè)灰色地帶繞不開，就是Steam國際服在中國的灰色地帶定位。實(shí)際本案涉案游戲，除了《軍團(tuán)要塞2》，其余游戲，均有拿到版號(hào)的，符合中國法律監(jiān)管要求的國服游戲，以及由完美世界運(yùn)營的合規(guī)版本Steam中國平臺(tái)（蒸汽平臺(tái)）。

但國服合規(guī)，不代表在國內(nèi)未設(shè)立正式運(yùn)營實(shí)體的Steam國際服中國區(qū)合規(guī)。一直以來，中國玩家買個(gè)國內(nèi)公司提供的加速器就可以在Steam國際服下載游戲，用支付寶和微信購買和充值游戲，但這些游戲不用向中國監(jiān)管部門申請(qǐng)版號(hào)，所以V社實(shí)際上向中國玩家直接提供了Steam國際服游戲的發(fā)行和運(yùn)營服務(wù)，但規(guī)避了中國的監(jiān)管要求。

筆者認(rèn)為，這個(gè)灰色地帶客觀上形成了一種監(jiān)管默契與博弈空間，讓國內(nèi)玩家可以接觸國際最先進(jìn)的PC端游戲，國內(nèi)的開發(fā)者也可以借Steam這個(gè)平臺(tái)發(fā)行游戲，比如中國開發(fā)者開發(fā)的首款真正意義上的3A大作《黑神話悟空》游戲，全球15億美元銷量的絕大部分都來自Steam平臺(tái)，而Steam的銷售數(shù)據(jù)中，有高達(dá)70%以上的銷量來自于中國地區(qū)，一方面可以看出中國玩家在Steam的影響力，另一方面也可以看出這個(gè)灰色地帶有多大。

但現(xiàn)在的問題是Steam平臺(tái)運(yùn)營者V社自己開發(fā)的游戲涉賭，他們的游戲被自己所在國的政府起訴。而涉賭這件事情，對(duì)中國的游戲運(yùn)營商來說，是高懲罰度監(jiān)管禁區(qū)，游戲涉賭，責(zé)任人是要坐牢的。紐約的訴狀里還提到了V社游戲涉及未成年人接觸賭博的問題，這在中國也是一個(gè)高度監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，國內(nèi)游戲商不要說讓未成年人接觸賭博，就是做不好未成年人防沉迷，也是會(huì)被責(zé)令停業(yè)的。但根據(jù)目前的法律環(huán)境，Steam國際服因?yàn)樘幱诨疑貛?，所以不?huì)因此被中國監(jiān)管部門處罰。

因?yàn)橹袊脩糸L期是Steam國際服最大用戶群之一，所以V社本案中暴露的問題，都可能會(huì)對(duì)我國用戶有不小影響，涉賭客觀上可能刺激投機(jī)性交易，并導(dǎo)致部分玩家在虛擬道具市場(chǎng)遭受較大經(jīng)濟(jì)損失，未成年人接觸賭博更是非常大的禁忌。這些玩家的損失，和可能造成的社會(huì)問題怎么解決？沒有監(jiān)管的壓力，誰又來保證，此類問題不會(huì)再次發(fā)生？如果V社將灰色地帶視為逃避社會(huì)責(zé)任的避風(fēng)港，那么這個(gè)建立在各方妥協(xié)基礎(chǔ)上的灰色地帶，未來還能否繼續(xù)存續(xù)，恐怕也會(huì)成為監(jiān)管層必須面對(duì)的問題。

本文作者：游云庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。Email: yytbest@gmail.com，本文僅代表作者觀點(diǎn)。