楊志紅律師 | 竣工即確權(quán)：工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)獨(dú)立行使的路徑辨析——從裝飾裝修合同糾紛案勝訴的實(shí)戰(zhàn)復(fù)盤(pán)

周五給當(dāng)事人發(fā)送了前段時(shí)間開(kāi)庭的裝飾裝修合同糾紛一案電子版判決書(shū)，法院全部支持了我方訴請(qǐng)，判決兩被告支付剩余的工程款、違約金、本案的律師費(fèi)及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，就本案在代理過(guò)程中有些許的思考，做一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)戰(zhàn)復(fù)盤(pán)。【陜西省漢中市某區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2025）陜0702民初XXXX號(hào)】

目 錄

一、引言：從一份勝訴判決說(shuō)起

二、請(qǐng)求權(quán)定位與證據(jù)梳理：從三段論到訴訟策略
（一）權(quán)利性質(zhì)的定性：履行請(qǐng)求權(quán)與形成權(quán)之辨
（二）證據(jù)體系的構(gòu)建：以《欠條》為核心的結(jié)算確認(rèn)

三、庭審交鋒：法院裁判的邏輯展開(kāi)

四、請(qǐng)求權(quán)成立的基礎(chǔ)：竣工事實(shí)的確認(rèn)與證據(jù)固定
（一）完工交付與使用事實(shí)
（二）結(jié)算文件的效力
（三）違約事實(shí)的連續(xù)證據(jù)鏈

五、從本案到類(lèi)案：承包人的高效維權(quán)策略
（一）精準(zhǔn)定位訴訟請(qǐng)求，直指核心債權(quán)
（二）構(gòu)建以“履行完畢”為核心的證據(jù)體系
（三）善用合同約定，全面主張違約損失
（四）明確優(yōu)先受償權(quán)的行使路徑

六、結(jié)語(yǔ)

一、引言：從一份勝訴判決說(shuō)起

本案系一起裝飾裝修合同糾紛。

2022年12月，原告漢中哪度通有限公司、兩被告甲某乙某個(gè)人簽訂《裝飾施工合同》，約定原告以包工包料方式對(duì)被告即將注冊(cè)開(kāi)業(yè)的酒店進(jìn)行裝修，總價(jià)款75萬(wàn)元。施工中因被告資金問(wèn)題，雙方于2023年2月簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》調(diào)整付款計(jì)劃。

工程完工后，經(jīng)原告催要，二被告于2023年10月共同出具《欠條》，確認(rèn)欠付工程款12萬(wàn)元并承諾分期償還。此后，兩被告僅支付3萬(wàn)元，剩余9萬(wàn)元經(jīng)多次催收未果。原告遂委托筆者代理提起訴訟，訴訟過(guò)程中兩被告曾經(jīng)登記的酒店?duì)I業(yè)后又經(jīng)營(yíng)不善停業(yè)。

本案是一起典型的裝飾裝修合同糾紛，承包人在完成施工后面對(duì)發(fā)包人拖延付款，常面臨一個(gè)抉擇：是必須先行或同時(shí)訴請(qǐng)解除合同，還是可以直接主張支付工程款及違約責(zé)任？

實(shí)務(wù)中，部分觀(guān)點(diǎn)誤將合同解除視為主張工程款的前置程序。

筆者在庭前備庭時(shí)，也曾猶豫是否需要增加訴訟請(qǐng)求——解除雙方所簽訂的合同。后來(lái)想明白了，在工程竣工后，承包人的工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的、直接的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其成立與行使絕不依賴(lài)于合同的解除。此前，就這個(gè)話(huà)題我也寫(xiě)了一篇文章?？⒐ぜ纯伤骺睿赫摴こ虄r(jià)款請(qǐng)求權(quán)不以合同解除為前提

二、請(qǐng)求權(quán)定位與證據(jù)梳理

接受委托后，筆者面臨的問(wèn)題是訴訟請(qǐng)求如何設(shè)計(jì)？是訴請(qǐng)解除合同并支付剩余工程款，還是直接主張支付工程款？

經(jīng)過(guò)對(duì)案件事實(shí)的深入梳理，筆者作出了清晰的判斷：本案應(yīng)直接提起履行給付之訴，而非解除合同之訴。

其一，權(quán)利性質(zhì)的定性。

執(zhí)業(yè)初期，代理案件更多的傾向于梳理案件事實(shí)；隨著實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的積累，逐漸學(xué)會(huì)代理案件在法律與事實(shí)之間來(lái)回穿梭，尋找依據(jù)，本質(zhì)上是一個(gè)三段論的體系化思維過(guò)程。

工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于合同履行請(qǐng)求權(quán)，其核心是要求對(duì)方履行已屆清償期的金錢(qián)給付義務(wù)。法律根基來(lái)源于《民法典》第五百零九條所確立的全面履行原則。承包人依約完成工程建設(shè)，即已履行完畢己方的主合同義務(wù)，發(fā)包人支付相應(yīng)價(jià)款的義務(wù)隨之確定化。

而合同解除權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，其適用有嚴(yán)格的前提條件。依據(jù)《民法典》第五百六十三條，僅在因不可抗力或一方根本違約等情形下，守約方才享有解除權(quán)。解除權(quán)的行使將產(chǎn)生消滅合同關(guān)系的法律效果。

支付工程款是合同順利履行的自然結(jié)果，而解除合同則是合同履行陷入僵局時(shí)的中斷手段。將后者作為前者的前提，在法理上混淆了兩種權(quán)利的性質(zhì)，在實(shí)務(wù)中則人為增加了權(quán)利實(shí)現(xiàn)的成本。

其二，證據(jù)體系的構(gòu)建。

本案中，被告出具的《欠條》起到了關(guān)鍵的結(jié)算確認(rèn)作用，欠款明確了欠付總額并制定了還款計(jì)劃，是雙方對(duì)工程款債務(wù)的重新確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙艞l的規(guī)定，當(dāng)事人訴訟前對(duì)工程價(jià)款達(dá)成結(jié)算協(xié)議的，訴訟中一般不應(yīng)準(zhǔn)許對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。該規(guī)則的精神在于尊重當(dāng)事人的意思自治，維護(hù)結(jié)算協(xié)議的穩(wěn)定性。

基于此，筆者確定了訴訟請(qǐng)求：1.支付剩余工程款90000元；2.按合同總價(jià)5%支付逾期付款違約金37500元；3.支付約定的律師代理費(fèi)8000元。全部訴請(qǐng)均圍繞“履行”與“違約賠償”展開(kāi)，未提及合同解除。

三、庭審交鋒：法院裁判邏輯

法院經(jīng)審理，判決支持原告漢中哪度通公司的全部訴訟請(qǐng)求。

裁判文書(shū)“本院認(rèn)為”部分的邏輯遞進(jìn)，值得細(xì)究：

其一，確認(rèn)合同效力——“原、被告簽訂的合同真實(shí)、合法、有效”，此為請(qǐng)求權(quán)成立的規(guī)范基礎(chǔ)。

其二，審查履行事實(shí)——“原告按照合同約定履行了裝修施工的義務(wù)”，此為對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生的要件事實(shí)。

其三，認(rèn)定付款義務(wù)——“二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定價(jià)款或雙方實(shí)際結(jié)算價(jià)款向原告支付相應(yīng)的工程款”，此為對(duì)待給付義務(wù)的對(duì)應(yīng)確定。

其四，判斷違約狀態(tài)——“二被告在給原告出具欠條后，仍不能按照約定期限付清所欠款項(xiàng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約”，此為違約責(zé)任發(fā)生的依據(jù)。

裁判邏輯清晰展現(xiàn)了“合同有效→義務(wù)已履行→付款條件成就→債務(wù)人違約→承擔(dān)違約責(zé)任”的遞進(jìn)關(guān)系。判決所引用的法條為《民法典》第五百零九條（全面履行）、第五百七十七條（違約責(zé)任）及第五百七十九條（金錢(qián)債務(wù)履行），均是在合同有效存續(xù)的前提下規(guī)范債務(wù)履行和違約救濟(jì)的規(guī)則。

該判決印證了筆者庭前的思考：對(duì)于已經(jīng)竣工并交付的工程，承包人行使工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)，司法裁判僅審查履行事實(shí)與違約事實(shí)，無(wú)需也不應(yīng)以合同解除作為審理前提。

四、請(qǐng)求權(quán)成立的基礎(chǔ)：竣工事實(shí)的確認(rèn)與證據(jù)固定

從實(shí)戰(zhàn)角度復(fù)盤(pán)，本案勝訴根本原因在于“竣工”及“債權(quán)確認(rèn)”事實(shí)清楚，對(duì)應(yīng)的證據(jù)充分：

（一）完工交付與使用事實(shí)。

工程已實(shí)際完工并交付被告使用。被告出具《欠條》的行為，本身即是對(duì)原告施工義務(wù)已完成、工程已具使用。

（二）結(jié)算文件的效力。

《欠條》起到了固定債權(quán)數(shù)額的關(guān)鍵作用，不僅是債務(wù)確認(rèn)文書(shū)，更是對(duì)原施工合同付款條款的變更與補(bǔ)充。

（三）違約事實(shí)的連續(xù)證據(jù)鏈。

《補(bǔ)充協(xié)議》及微信聊天記錄證明了被告延期付款構(gòu)成違約；后續(xù)出具的《欠條》是對(duì)剩余債務(wù)的再次承諾；被告未按《欠條》履行構(gòu)成違約。

五、從本案到類(lèi)案：承包人的高效維權(quán)策略

1、精準(zhǔn)定位訴訟請(qǐng)求。

將“請(qǐng)求支付工程款XX元”作為核心訴請(qǐng)，并列明違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等訴請(qǐng)，避免將簡(jiǎn)單履行之訴復(fù)雜化。

2、構(gòu)建以“履行完畢”為核心的證據(jù)體系。

圍繞“合同有效→已按約竣工→對(duì)方應(yīng)付款→對(duì)方違約”主線(xiàn)組織證據(jù)，重點(diǎn)包括施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、移交清單、結(jié)算文件、欠條等。

3、善用合同約定，主張違約損失。

雙方合同明確約定了逾期付款違約金及律師費(fèi)由違約方承擔(dān)。原告據(jù)此主張總價(jià)款5%的違約金及8000元律師費(fèi)，均獲法院支持。

4、明確優(yōu)先受償權(quán)的行使路徑。

本案雖未涉及，但符合條件的裝飾裝修工程承包人也可主張價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)在法定期限18個(gè)月內(nèi)訴訟一并主張【最高院建工司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?1條：承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長(zhǎng)不得超過(guò)十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算】。

結(jié)語(yǔ)：本案案情并不復(fù)雜，標(biāo)的額亦非巨大。但其裁判結(jié)果具有普遍的示范意義：對(duì)于已經(jīng)竣工的工程項(xiàng)目，承包人的工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的、直接的債權(quán)。其成立與行使，不以合同解除為前提。

楊志紅 律師

陜西恒愛(ài)律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)律師

● 執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：民商事?tīng)?zhēng)議解決 | 勞動(dòng)與社會(huì)保障 | 企業(yè)合規(guī)與公司治理

● 行業(yè)職務(wù)：第四屆漢中市律協(xié)勞動(dòng)與社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任 / 文化建設(shè)與文體福利委員會(huì)委員

● 專(zhuān)業(yè)榮譽(yù)：陜西省第五屆青年律師領(lǐng)軍人才訓(xùn)練營(yíng)學(xué)員 /無(wú)訟特邀講師 / 無(wú)訟作者/2023年陜西省勞動(dòng)爭(zhēng)議十大影響力案例承辦人 / 2022年至2023年連續(xù)兩年入選無(wú)訟閱讀“最受讀者歡迎TOP30作者之一”

長(zhǎng)按關(guān)注微信公眾號(hào)「陜西楊志紅律師」或「陜西恒愛(ài)律師事務(wù)所」，獲取更多實(shí)務(wù)干貨。

────────────────────

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、留言探討，讓專(zhuān)業(yè)文章觸達(dá)更多需要它的人。

#漢中勞動(dòng)法律師楊志紅#陜西楊志紅律師#漢中楊志紅律師#陜西恒愛(ài)律師事務(wù)所楊志紅#漢中勞動(dòng)仲裁律師楊志紅#漢中工傷律師楊志紅#漢中企業(yè)合規(guī)律師楊志紅#漢中民商事律師楊志紅#陜西楊志紅律師|民商事?tīng)?zhēng)議|勞動(dòng)與社會(huì)保障|刑事辯護(hù)#漢中專(zhuān)業(yè)律師楊志紅|民商事|勞動(dòng)|刑事