春節(jié)復(fù)工后的兩周不到的時(shí)間里，就已經(jīng)很少有人再談?wù)摯汗?jié)期間的AI入口大戰(zhàn)，公眾的注意力轉(zhuǎn)移到了OpenClaw上，在一種難言的FOMO情緒下，各種“龍蝦學(xué)習(xí)群”人滿為患、OpenClaw的部署教程一賣就是幾十萬、甚至在線下上門安裝OpenClaw居然成為一門生意。

這一次，手機(jī)端跟進(jìn)也非?？?，多家企業(yè)放出擬推出移動端 claw的消息；而3月11日，華為終端BG首席執(zhí)行官何剛正式曬出鴻蒙版小藝Claw Beta界面，體驗(yàn)數(shù)日后直言 “很驚喜，挺好用的”。

這不是單純的追熱點(diǎn)，而是反映了手機(jī)特別是能夠自研操作系統(tǒng)的手機(jī)廠商，對于智能體這個(gè)關(guān)鍵詞的高度敏感和及時(shí)卡位。

那么，AI原生的時(shí)代，就以這種出人意料的方式降臨了嗎？

我認(rèn)為恰恰相反——OpenClaw的爆火，確實(shí)證明了人們對一個(gè)“系統(tǒng)級AI助手”的渴望，但實(shí)話實(shí)說，它的誕生方式，大概率不是通過Claw這種方式：它的確是低門檻，但絕不是無門檻。

OpenClaw只是證明了人們對“AI原生+本地部署”的渴望，但真正實(shí)現(xiàn)這種能力的，可能并不是OpenClaw這種形態(tài)，而是更先天的被內(nèi)置在操作系統(tǒng)的底層能力里。

只有掌握了對操作系統(tǒng)的深度定義權(quán)，才最有可能在競逐“AI第一入口”的長跑中，后來居上。

——導(dǎo)語

01

一場被忽視的發(fā)布會

2月25日是大年初九，一場在海外舉行的發(fā)布會，在國內(nèi)沒有激起一點(diǎn)水花，幾乎無人關(guān)注。

這天，是三星Galaxy S26系列新機(jī)的發(fā)布會，引起關(guān)注的是一段簡單的演示——用戶對著手機(jī)說“幫我叫個(gè)Uber去機(jī)場”，手機(jī)就在后臺自動打開應(yīng)用、讀取當(dāng)前位置、選擇車型、估價(jià)，整個(gè)過程無需切換App，只需用戶最后確認(rèn)支付。

在海外用戶高叫這次活動帶來了“驚喜甚至驚嚇”的時(shí)候，中國用戶之所以付之以沉默，真實(shí)的原因僅有一個(gè)——我們對這種演示已經(jīng)審美疲勞甚至深度怯魅了。

在國產(chǎn)手機(jī)2025年甚至2024年的發(fā)布會上，還有哪家國產(chǎn)手機(jī)廠商沒有展示過這種“系統(tǒng)級能力”嗎？

某種程度上講，這從一個(gè)側(cè)面證明了，中國AI在應(yīng)用層面已經(jīng)跑到了全球的前面，而非尾隨。

但回歸到這次發(fā)布會的時(shí)點(diǎn)，它和國內(nèi)的春晚AI紅包大戰(zhàn)并非沒有聯(lián)系，而是基于一個(gè)同樣的背景——AI在用戶側(cè)的第一入口之戰(zhàn)，比我們想象的開始的更早、更隱秘、更底層。

雖然大家都叫“手機(jī)AI入口”，但嚴(yán)格說來，它們的底層邏輯并不相同，競爭走向也絕不相似。

因此，我將之分類為“超級外掛式入口”、“系統(tǒng)級外掛入口”和“系統(tǒng)原生級入口”。

第一種“超級外掛式入口”，也就是我們在春晚紅包大戰(zhàn)中看到的幾大巨頭的新APP。它們的特點(diǎn)是適配性最好——不挑機(jī)型、不挑配置、即下即用、界面友好；但它們較大的短板是——和系統(tǒng)之間是純粹的操作系統(tǒng)-APP式的主從關(guān)系。這種外掛式的連接方式，決定了它們在調(diào)動手機(jī)的本地能力、本地應(yīng)用、獲得授權(quán)等方面是困難重重、壁壘無數(shù)的——特別是在強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)安全，操作系統(tǒng)日益收緊系統(tǒng)權(quán)限的當(dāng)下。

第二種我稱之為“系統(tǒng)級外掛入口”，前一段時(shí)間引發(fā)廣泛關(guān)注的豆包手機(jī)，就基本是這一核心路徑的代表——端云協(xié)同GUI操作。

所謂端云協(xié)同GUI操作，通俗的說，是一種“模擬人類操作APP”的方式完成工作流——在你看似手機(jī)“自動”執(zhí)行的每一步操作的背后，后臺的工作邏輯是不斷截圖上傳至云端讓模型識別確認(rèn)，然后完成一次次虛擬點(diǎn)擊——也就是說，相當(dāng)于讓AI代替人來操作各個(gè)APP。

這就是此前豆包x努比亞的AI手機(jī)的工作方式，它自有先天的優(yōu)點(diǎn)，就是普適性極強(qiáng)。理論上說，只要云端大模型能力足夠，任何APP的界面交互，AI都能完成，尤其不需要對APP進(jìn)行一對一的適配。

因此，這款手機(jī)在國內(nèi)外剛發(fā)布時(shí)，吸引了大量關(guān)注，有媒體甚至稱為“AI原生手機(jī)的先鋒”，這并不是過譽(yù)。

但是，這種模式的缺點(diǎn)也是顯而易見的——它的流暢運(yùn)行，基于后臺的無數(shù)次截圖上傳，因此高度依賴網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，任務(wù)執(zhí)行效率相對較低，時(shí)延明顯。

之所以此后激發(fā)了一輪大廠的抵制，更不僅僅是出于對用戶側(cè)的安全隱患的考量，還在于大廠也的多重考慮。

從利益角度，讀屏模式動了超級APP的商業(yè)根基——如果智能體執(zhí)行任務(wù)時(shí)，用戶無需操作APP就能完成全鏈路操作，就會導(dǎo)致最常見的開屏廣告和APP內(nèi)廣告形同虛設(shè)，直接截流用戶時(shí)長和廣告曝光，顛覆了“入口=流量=收入”的移動互聯(lián)網(wǎng)基本商業(yè)模式。

從安全角度說，一個(gè)APP如果無法管控用戶數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，無法履行數(shù)據(jù)安全主體責(zé)任，目前仍是不可想象的，更重要的是，這種“擬人操作”如果在系統(tǒng)層沒有得到監(jiān)管，對用戶隱私、數(shù)據(jù)安全性的保護(hù)上，是最容易受到質(zhì)疑的。因?yàn)槠湔{(diào)用的是系統(tǒng)底層權(quán)限，能截屏到安全窗口這種本應(yīng)受高度保護(hù)的界面。

那么，還有直接點(diǎn)的辦法嗎？這就是第三種方案：“系統(tǒng)級原生調(diào)用”，這種方式不需要屏幕截圖，AI助理甚至不需要打開APP，而是通過協(xié)議直接和APP交互數(shù)據(jù)，各APP之間（也是各Agen之間）也通過協(xié)議直接交互數(shù)據(jù)。

但事情的微妙之處也在這個(gè)層面，同為“系統(tǒng)級調(diào)用”，實(shí)現(xiàn)的路徑大不相同。

對于安卓/IOS系統(tǒng)來說，它的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)是：用戶明確打開某個(gè) App，在那個(gè) App 的 UI 內(nèi)完成任務(wù)。

它的表層難度是，AI 要把“用戶的模糊意圖”翻譯成“多 App 動作鏈”，屬于典型的后加（外掛）能力，會天然和原來的默認(rèn)路徑發(fā)生摩擦。這就需要1:1的調(diào)優(yōu)，因此它的尷尬特別鮮明的體現(xiàn)在——演示的時(shí)候無比絲滑，真實(shí)環(huán)境下則要么要求用戶頻繁確認(rèn)、切換、跳轉(zhuǎn)，要么就需要用戶授以更深的系統(tǒng)權(quán)限和接口。

而它的底層難度更反映在，在 App 時(shí)代，OS 給 App 的是沙箱 + 權(quán)限，不是“把能力貢獻(xiàn)給系統(tǒng)代理”的統(tǒng)一協(xié)議，所以，安卓/IOS不得不別辟蹊徑，通過后天補(bǔ)強(qiáng)的方式給系統(tǒng)“外接”一個(gè)新的AI器官。

這也解釋了，作為全球智能手機(jī)操作系統(tǒng)市占率最高的安卓的東家+擁有業(yè)界最強(qiáng)模型之一Gemini的谷歌，為什么在2026年的時(shí)候才展示較為初級的系統(tǒng)級AI能力；而另一家巨頭蘋果， 經(jīng)過無數(shù)次的跳票和證偽，最后基本落定目前最大概率的方式也是直接集成Gemini。

安卓和IOS的尷尬，是歷史的包袱在面臨時(shí)代切換時(shí)的必然，但也可能是其落后于時(shí)代的開始。

以微軟為例，在PC時(shí)代，它在全球計(jì)算設(shè)備上的覆蓋率近90%（甚至更高），堪稱操作系統(tǒng)的全球主導(dǎo)。但從2017年首次市占率低于安卓后，Windows的覆蓋率如今已經(jīng)降至約30%，相對損失超過60個(gè)百分點(diǎn)的市占率，實(shí)際上交出了除桌面計(jì)算市場之外的操作系統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)……而這一切，未必不會在安卓和IOS身上重演。

相對來說，身為全球第三大移動操作系統(tǒng)的鴻蒙，雖然絕對設(shè)備量仍然有限，但勝在沒有任何互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的包袱。

因此，在這場操作系統(tǒng)級的較量中，華為的鴻蒙展現(xiàn)出了一種獨(dú)特的、甚至是具有體系結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的“第三種可能”。它不同于安卓和iOS在舊架構(gòu)上“打補(bǔ)丁”式的AI集成，從設(shè)計(jì)伊始就是為“原生智能”準(zhǔn)備的。2026年MWC上展示的鴻蒙架構(gòu)，通過微內(nèi)核的垂直整合，實(shí)現(xiàn)了從硬件算力調(diào)度到端側(cè)模型響應(yīng)的極致優(yōu)化。

也就是說，通過在理解用戶意圖上的底層意圖框架（Intention Framework）和系統(tǒng)級 Intent 協(xié)議（這也是安卓和蘋果目前補(bǔ)課的重點(diǎn)），這種架構(gòu)上的領(lǐng)先，讓鴻蒙在處理理解模糊意圖、長任務(wù)、多設(shè)備協(xié)作、跨應(yīng)用數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)時(shí)，有著上一代操作系統(tǒng)很難彌補(bǔ)的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。

但要把結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢變成商業(yè)上的勝勢，鴻蒙要走的路還很長。

02

傳統(tǒng)大廠Agent前的三堵墻

如果遴選一個(gè)2025年的年度AI關(guān)鍵詞，智能體（Agent）是無二的選擇。

對話智能靠“推理”，行為智能靠“行動”，當(dāng)我們的注意力從對話機(jī)器人開始轉(zhuǎn)移到智能體身上時(shí)，我們也快速的從“對話智能”時(shí)代進(jìn)入了“行動智能”時(shí)代。

為什么我認(rèn)為操作系統(tǒng)級內(nèi)置的“行動智能調(diào)度模塊”具有比“超級外掛式入口”有強(qiáng)得多的潛力，是因?yàn)閺膶υ捴悄芟蛐袆又悄苻D(zhuǎn)換的過程中，后者會遇到三堵厚墻。

把這三堵墻講清楚，才能解釋為什么“系統(tǒng)級天然入口”更可能成為AI應(yīng)用的終局形態(tài)。

第一道墻是產(chǎn)品墻，簡言之，人都是懶的——用戶不愿意為了“更聰明”再多裝一個(gè)入口。

外掛入口要成功，必須把“使用”變成“默認(rèn)”。這意味著它不僅要回答得好，還要把“打開它”這件事變得像呼吸一樣自然。而春節(jié)戰(zhàn)役已經(jīng)證明了，短期內(nèi)拉新不難，難的是因?yàn)闊o法有效觸達(dá)物理世界，很難把一次性嘗鮮變成長期的路徑依賴——至少，除了豆包手機(jī)初窺門徑外，其它的對話式智能體雖然口號不同，但已展現(xiàn)出的行為智能能力，可以說乏善可陳。

第二堵墻，是技術(shù)墻——跨 App 的行動需要標(biāo)準(zhǔn)化接口、權(quán)限治理、可觀測與回滾。

當(dāng) Agent 不是給你生成一堆文字，而是替你叫車、下單、改簽、付款時(shí)，它必須進(jìn)入更高權(quán)限、更高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域：位置、支付、通訊錄、電話、短信。

這里最難的從來不是“能不能接”，而是“出了事誰負(fù)責(zé)”。

谷歌在 Galaxy S26 上把“詐騙檢測”這種高敏感能力直接集成到系統(tǒng)電話應(yīng)用，搭載鴻蒙的mate80能夠在檢測到外界窺視時(shí)啟動視覺模糊策略，這都是典型的“系統(tǒng)級治理思路”：高權(quán)限能力必須和 OS 的安全邊界綁定。

而外掛式入口想獲得同等信任，需要付出更高成本：既要技術(shù)可用，還要治理可信，而后者絕對比前者更難。

第三堵墻，我稱為商業(yè)墻——超級 App，天然不愿把核心能力開放給“可能截流的友商”。

這是外掛入口最現(xiàn)實(shí)的難題：當(dāng)你希望調(diào)用外賣、打車、支付、內(nèi)容時(shí)，這些超級 App 會天然警惕：你是入口，也是競爭者；你掌握了路徑，就掌握了流量。

這就造成了，即便“技術(shù)上能做，商業(yè)上也未必愿意配合”。所以你會看到，很多外掛式入口哪怕具備強(qiáng)大的智能體調(diào)度能力，但最終只能“調(diào)起一部分有限的合作方”。這不是能力不行，是“開放接口”幾乎相當(dāng)于整個(gè)移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“私域化本質(zhì)”的生態(tài)不正確。

但是我敢說，這種“頭部APP拒止Agent調(diào)用”的時(shí)代已經(jīng)快結(jié)束了。

無論是國際還是國內(nèi)，由于智能體蘊(yùn)含的巨大潛力，目前行業(yè)已形成云/智能企業(yè)倒逼通用協(xié)議誕生的狀態(tài)。

目前，海外主流協(xié)議有Anthropic的MCP協(xié)議、谷歌的安卓AppFunctions框架；國內(nèi)則有階躍星辰的GUI-MCP協(xié)議；另外，國內(nèi)的一部分頭部手機(jī)廠商，據(jù)信也在聯(lián)合推動國內(nèi)安卓生態(tài)的AI Agent接口標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

相對而言，鴻蒙在這方面的架構(gòu)準(zhǔn)備、生態(tài)準(zhǔn)備和行業(yè)共識引導(dǎo)，更是做的相當(dāng)有先見性的。

那么，也許你會問我一個(gè)問題，為什么鴻蒙生態(tài)目前還沒有出現(xiàn)現(xiàn)象級的智能體生態(tài)爆發(fā)？

03

水到渠成

其實(shí)，關(guān)于鴻蒙生態(tài)里的智能體應(yīng)用的案例，可以說是一直以一種“小火慢燉”的形式在逐漸推進(jìn)——華為天氣、音樂、瀏覽器等自有應(yīng)用，主動擁抱 Agent 形態(tài)，已形成示范效應(yīng)；喜馬拉雅、小紅書、微博智搜等第三方場景，也開始通過系統(tǒng)入口觸發(fā)推薦與問答閉環(huán)。

這其實(shí)是Agent落地的一個(gè)規(guī)律——優(yōu)先落地的往往是高容錯率、低風(fēng)險(xiǎn)級的業(yè)務(wù)，然后逐步走向高風(fēng)險(xiǎn)、高頻業(yè)務(wù)。

而且，這些案例，雖然還不夠豐富，但都共同指向一個(gè)趨勢：未來用戶對系統(tǒng)級 Agent 的期待，不是“你能不能回答”，而是“你能不能把服務(wù)編排得足夠短、足夠順”。

另外，從最新放出的328beta版測試來看，鴻蒙新系統(tǒng)的一個(gè)很大賣點(diǎn)，除了底層重構(gòu)外，端側(cè)大模型4.0也第一次被放了出來，這個(gè)約10GB的本地大模型，主打一個(gè)“本地AI大腦”，完全離線可用。這不但是華為第一次把完整的本地大模型直接部署到手機(jī)，讓大量AI計(jì)算在手機(jī)里完成，速度更快、隱私更安全，也為逐步推進(jìn)的端云協(xié)同，打下了更深的地基。

其實(shí)，稍早前的HDC2025 上，華為就已經(jīng)發(fā)布鴻蒙智能體框架 HMAF 與《Agent時(shí)代，鴻蒙應(yīng)用 生而智能——鴻蒙智能體框架白皮書》，并推出小藝智能體開放平臺，明確提出“系統(tǒng)、應(yīng)用/元服務(wù)與智能體”的協(xié)同范式，目標(biāo)是讓智能體以更快速度滲透行業(yè)，形成協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。

如果說安卓的方向，還是有些“半外掛”色彩的“把 Gemini更深度的嵌入系統(tǒng)”，鴻蒙的表述則更具有整體的“框架感”：它試圖定義一個(gè)多智能體協(xié)同的操作系統(tǒng)范式——系統(tǒng)級入口不是單個(gè) Agent，而是調(diào)度中樞——也就是說，我們熟悉的小藝，未來不再是存在感略弱的“系統(tǒng)助手”，而是定位為系統(tǒng)級智能中樞（而不是一道門），它可拆解復(fù)雜任務(wù)并調(diào)度多智能體協(xié)作完成。

如果要用一句話總結(jié)鴻蒙在“行動智能”時(shí)代的準(zhǔn)備，那就是——在全新的 HMAF 結(jié)構(gòu)下，鴻蒙體驗(yàn)從“APP觸控”轉(zhuǎn)向“自然語言交互”，并通過小藝對話、導(dǎo)航條、chips 推薦等系統(tǒng)級分發(fā)入口理解意圖、觸達(dá)服務(wù)、完成閉環(huán)。

這段描述，其實(shí)已經(jīng)直指“天然入口”的精髓：入口不是下載來的，而是系統(tǒng)原生長出來的——這就是天然入口相當(dāng)于外掛入口的最大優(yōu)勢，它天然就在那里。

另外，如果說針對外掛入口的瓶頸，是在我們前面說的“三堵墻”，那么小藝這樣的系統(tǒng)級天然入口的優(yōu)勢就在于：它天然穿過了這三堵墻——它并不是要消滅超級 App，而是要把App變成可編排的執(zhí)行單元，把入口變成系統(tǒng)語法，把鴻蒙生態(tài)這個(gè)客觀上的第三方，變成智能體爆發(fā)的最佳土壤。

一方面，為了方便APP的接入，小藝智能體開放平臺強(qiáng)調(diào)“從開發(fā)到運(yùn)行到運(yùn)營”的全流程，并提供 50+ 鴻蒙系統(tǒng)插件、意圖框架兼容 MCP 工具、支持 A2A 多智能體協(xié)同，甚至可通過自然語言創(chuàng)建工作流并自動優(yōu)化提示詞，現(xiàn)在甚至連鴻蒙版的OpenClaw——小藝Claw也被曬出來了。

可以說，從天然的預(yù)留架構(gòu)、到友好的生態(tài)設(shè)置再到多元化的部署方式，鴻蒙應(yīng)該是目前所有移動操作系統(tǒng)中“Agent親和力”最好的一個(gè)，它的未來不可限量。

那么，也許你會追問，為什么還不爆發(fā)？

前面說過，行動智能時(shí)代的到來，既需要技術(shù)上的準(zhǔn)備，也需要商業(yè)上的準(zhǔn)備。

爆與不爆，一方面取決于前面說的微觀技術(shù)準(zhǔn)備，另一方面取決于大家都在等待的一個(gè)答案——AI時(shí)代，到底需要什么樣的應(yīng)用產(chǎn)品形態(tài)？

如果說，過去16年，移動互聯(lián)網(wǎng)的主體敘事，就是微信、淘寶、美團(tuán)、抖音等超級APP的成長史，那么，這些超級巨頭的共同特點(diǎn)是：盡可能把用戶的時(shí)間和注意力，都留在一個(gè)App里。

但智能體時(shí)代的底層邏輯變了，它不是要圈住你，而是想成為你和其他App之間的中介。

未來的小藝想承載的，可能是如此——我是天然入口，但我甚至不介意你是否認(rèn)為我是不是入口，我是一個(gè)開放的、本地的、用戶可控制的AI能力層，我足夠第三方、足夠開放，我既不是要搞一個(gè)封閉式的花園圍墻，也不是要在你必經(jīng)的路徑上硬設(shè)一個(gè)收費(fèi)站，而是類似于openClaw的邏輯——我是你的使能工具，我最大化的幫你實(shí)現(xiàn)一個(gè)夢想：“用自然交互的方式指揮我，讓你想去哪就去哪，想完成什么任務(wù)就完成什么任務(wù)，想調(diào)用什么模型就調(diào)用什么，而且很安全、很本地，最后的數(shù)據(jù)管轄權(quán)還歸你自己。”

如果所有人都意識到這才是未來，那么它火爆的那一天，可能就是明天。

結(jié)語：

超級入口的時(shí)代，可能要過去了。因?yàn)锳gent天然是跨域運(yùn)行的，它的能力上限和價(jià)值上限，不完全在于它本身能做什么，而在于它能連接到什么量級、多少數(shù)量的賦能客體。

在這個(gè)背景下，總會走到這一天——不再是超級APP放下身段“開放能力”，而是它們自己拆開私域的壁壘，只求得到同等的被調(diào)動、被喚起、被使用的機(jī)會。

這才是超級智能體存在的更大意義。