在網(wǎng)上，經(jīng)?？梢运⒌交蚵牭竭@樣的廣告：“零基礎(chǔ)學(xué)配音，1個(gè)月就能兼職接單，每月收入可達(dá)5000元以上?！?/p>

線上配音課程截圖（圖源：紅星新聞）

不少網(wǎng)友投訴，參加此類線上配音課程后，機(jī)構(gòu)號(hào)稱學(xué)習(xí)后接單配音，但學(xué)員實(shí)際很難真正靠配音賺錢。有學(xué)員投訴稱，花費(fèi)6萬元學(xué)費(fèi)后，僅在平臺(tái)接單兩次，獲得報(bào)酬100元。

媒體深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類配音課程的套路基本是：前期讓學(xué)員花費(fèi)兩三千元購買初級(jí)課程，試音后誘導(dǎo)學(xué)員不斷升級(jí)課程，再以各種理由鼓勵(lì)購買專業(yè)設(shè)備；但真正到接單配音環(huán)節(jié)時(shí)，通過者寥寥無幾。從多數(shù)投訴案例來看，涉案學(xué)員多集中在40歲以上。

此前，國家反詐中心已通報(bào)，不少“零基礎(chǔ)學(xué)配音”課程實(shí)際已涉及詐騙。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，相關(guān)課程還能大行其道，關(guān)鍵在于各類線上培訓(xùn)、知識(shí)付費(fèi)，仍存在監(jiān)管邊界模糊的問題。目前此類線上課程往往打著教育的旗號(hào)，課程內(nèi)容從配音、金融到各類專業(yè)知識(shí)無所不包，模式上卻是“教育、培訓(xùn)、內(nèi)容”四不像；部分營銷推廣層層轉(zhuǎn)包，責(zé)任難以厘清，有的還帶有明顯傳銷性質(zhì)，具體監(jiān)管主體并不明確。

從形式上看，這類培訓(xùn)并非正規(guī)職業(yè)技能培訓(xùn)，也非單純內(nèi)容付費(fèi)。一旦發(fā)生糾紛，往往出現(xiàn)各監(jiān)管部門口徑不一、線上消費(fèi)難以取證的狀況。這類所謂培訓(xùn)教育公司，往往零門檻、無備案、無審核，行業(yè)生態(tài)混亂。對(duì)于相關(guān)消費(fèi)糾紛，相關(guān)法律雖有規(guī)定，但跨平臺(tái)、短視頻、直播廣告取證困難。

與教培行業(yè)類似，不少線上課程采取預(yù)收費(fèi)模式，消費(fèi)者產(chǎn)生爭議后往往遭遇退費(fèi)困難?，F(xiàn)實(shí)中，“一經(jīng)報(bào)名概不退費(fèi)”等格式條款普遍存在，此類消費(fèi)往往維權(quán)周期長、成本高，亟待規(guī)范。

對(duì)于此類存在監(jiān)管盲區(qū)的線上培訓(xùn)，理應(yīng)按“職業(yè)技能培訓(xùn)和在線經(jīng)營”進(jìn)行雙重監(jiān)管，同時(shí)參照教培行業(yè)建立備案制、資金托管、廣告事前審核機(jī)制，從源頭監(jiān)管行業(yè)健康發(fā)展。

最后，廣大消費(fèi)者應(yīng)認(rèn)清此類培訓(xùn)存在的欺詐風(fēng)險(xiǎn)，摒棄“輕松賺錢”的幻想，選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)技能；遇到侵權(quán)糾紛，要及時(shí)投訴舉報(bào)、依法維權(quán)。畢竟，靠譜的技術(shù)才能變現(xiàn)，賺錢從來都靠腳踏實(shí)地的積累，而非天花亂墜的謊言。

來源 | 文匯報(bào)

作者 | 王布米