3月13日，在第44個國際消費者權(quán)益日來臨之際，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）【以下簡稱上海三中院（知產(chǎn)法院、鐵路中院）】與上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院）聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報食品藥品懲罰性賠償司法解釋適用情況，并發(fā)布5起典型案例。

發(fā)布會上，上海三中院（知產(chǎn)法院、鐵路中院）副院長鐘明介紹，自《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）于2024年8月22日施行以來，兩級法院審理的食品民事案件呈現(xiàn)審理效率高、調(diào)撤率高、上訴率低的“兩高一低”特點。案件平均審理周期較《解釋》施行前縮短15%，調(diào)撤率達53.73%，上訴率僅1.4%。從案件類型看，信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛占比78.2%，個體工商戶作為被告的案件占比62.1%，反映出中小經(jīng)營者仍是主要涉訴主體。

在裁判結(jié)果方面，約50%的判決結(jié)案案件因原告購物數(shù)量在合理生活消費范圍內(nèi)，或因經(jīng)法院釋明后主動下調(diào)訴求而獲得支持；另50%未獲支持的核心理由包括購買行為超出合理生活消費需要、證據(jù)不足、標(biāo)簽瑕疵、銷售者已盡查驗義務(wù)等。

值得關(guān)注的是，“知假買假”者索賠行為得到有效規(guī)制。由“知假買假”者發(fā)起的訴訟占比已降至32.46%，較《解釋》施行前的90%以上大幅下降。鐘明同時指出，實踐中也出現(xiàn)了“知假買假”行為的新趨勢，主要表現(xiàn)為跨商家分散購買累加數(shù)量超合理范圍、瞄準(zhǔn)高價商品多次重復(fù)索賠、故意誘導(dǎo)商家違規(guī)制造索賠事由等隱蔽化、多樣化、精細化特征。

面對前述新情況、新問題，上海三中院（知產(chǎn)法院、鐵路中院）、上鐵法院始終堅持嚴守食藥安全底線、準(zhǔn)確適用《解釋》、衡平保護消費者與生產(chǎn)經(jīng)營者雙方的合法權(quán)益，以司法裁判引領(lǐng)食藥市場的高質(zhì)量發(fā)展：

嚴守食藥安全底線，筑牢人民群眾“舌尖上的安全”。依法支持消費者的合法維權(quán)行為，通過司法裁判遏制食品領(lǐng)域的違法行為，從根源上規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營行為，鼓勵優(yōu)質(zhì)高效的食品供給，讓誠實守信的市場主體在競爭中脫穎而出。

衡平保護交易雙方，堅持“合理生活消費需要”的核心裁判原則。規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營者經(jīng)營活動的同時，避免“知假買假”者濫用權(quán)利；同時注重區(qū)分不同市場主體的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對于小商戶、小商家、小作坊等“三小”主體不機械適用工業(yè)化流水線產(chǎn)品的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)不同層次市場主體權(quán)、責(zé)、利的匹配。

精準(zhǔn)適用《解釋》，對不同訴訟主體區(qū)分情況、分別處理。區(qū)分普通消費者維權(quán)與“知假買假”者索賠，對于構(gòu)成虛假訴訟、敲詐勒索的，及時將相關(guān)線索移送公安機關(guān)，依法追究其刑事責(zé)任；區(qū)分“代購”的不同情形，對以代購為業(yè)的受托人，按照經(jīng)營者標(biāo)準(zhǔn)審查進貨查驗義務(wù)；區(qū)分標(biāo)簽、說明書瑕疵造成的影響，如不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的，不再支持十倍懲罰性賠償。

發(fā)布會上，上海三中院（知產(chǎn)法院、鐵路中院）民事審判庭庭長岳琦畝、上鐵法院民事審判庭庭長劉晨通報了5起典型案例，分別是以預(yù)包裝食品標(biāo)準(zhǔn)要求食用農(nóng)產(chǎn)品賠償案、誘導(dǎo)商家重新上架商品后起訴賠償案、一次性購買超出生活消費需要賠償案、故意追加購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品賠償案、大量購買“三無食品”賠償案。

“上海三中院（知產(chǎn)法院、鐵路中院）與上鐵法院將以精準(zhǔn)的司法裁判守護群眾‘舌尖上的安全’，衡平保護消費者與生產(chǎn)經(jīng)營者雙方的合法權(quán)益，深入踐行《解釋》‘安全優(yōu)先、衡平保護、精準(zhǔn)規(guī)制’的基本精神，為上海食品藥品市場的高質(zhì)量發(fā)展和法治化營商環(huán)境建設(shè)提供更加有力的司法保障。”鐘明說。

原標(biāo)題：《“知假買假”行不通了？上海法院發(fā)布食品藥品懲罰性賠償制度司法實踐情況》

欄目編輯：趙菊玲

本文作者：新民晚報 陳佳琳

題圖來源：上海三中院

圖片來源：上海三中院