2026年3月12日，中山大學(xué)腫瘤防治中心孫穎、呂佳蔚團(tuán)隊(duì)在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然》（

Nature

臨床困境：治療“一成不變”，風(fēng)險(xiǎn)卻在動(dòng)態(tài)改變

各種抗腫瘤治療（如放療、化療、靶向治療等）在縮小腫瘤的同時(shí)也會(huì)觸發(fā)腫瘤細(xì)胞自身及其所在微環(huán)境不斷演進(jìn)。值得注意的是，這些改變反過(guò)來(lái)又會(huì)進(jìn)一步影響抗腫瘤治療療效和患者的長(zhǎng)期預(yù)后。這意味著，患者的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)并非一成不變，而是隨著治療的進(jìn)行動(dòng)態(tài)改變。

然而長(zhǎng)期以來(lái)，腫瘤患者的治療方案通常是治療開(kāi)始前就“固定好”的：所有患者按照指南的推薦接受固定的治療。這顯然與其動(dòng)態(tài)變化的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)是矛盾的。這樣的治療模式導(dǎo)致一部分對(duì)治療敏感的低風(fēng)險(xiǎn)的患者可能被“過(guò)度治療”，承受了不必要的毒副作用；而另一部分對(duì)治療不敏感的高風(fēng)險(xiǎn)患者則可能因標(biāo)準(zhǔn)治療強(qiáng)度不足而錯(cuò)失最佳干預(yù)時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致治療失敗。這是目前臨床醫(yī)生日常工作中面臨的痛點(diǎn)和困境。

盡管這一問(wèn)題困擾臨床醫(yī)生已久，卻一直沒(méi)有很好的解決辦法，其根源在于：能夠指征患者動(dòng)態(tài)預(yù)后風(fēng)險(xiǎn)的分子指標(biāo)未知；無(wú)創(chuàng)、高效實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程的技術(shù)路徑未知；結(jié)合分子指標(biāo)實(shí)時(shí)變化指導(dǎo)精準(zhǔn)治療的策略方案未知；患者能否從精準(zhǔn)診療中真正獲益的臨床價(jià)值未知。這些環(huán)環(huán)相扣的問(wèn)題是領(lǐng)域內(nèi)長(zhǎng)期懸而未決的重要問(wèn)題。

破局思路：抓住“機(jī)會(huì)窗”，利用ctDNA進(jìn)行無(wú)創(chuàng)、動(dòng)態(tài)“考核”

為了填補(bǔ)這一空白，孫穎/呂佳蔚團(tuán)隊(duì)率先找到了能夠指征患者動(dòng)態(tài)預(yù)后風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)創(chuàng)分子指標(biāo)，揭示了治療過(guò)程中血漿游離Epstein-Barr病毒DNA（cfEBV DNA）可以作為反映鼻咽癌患者治療響應(yīng)性和復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的可靠、實(shí)時(shí)、無(wú)創(chuàng)的生物學(xué)標(biāo)記，研究于2024年發(fā)表在Cancer Cell雜志（“EP-SEASON”研究）。

然而，如何進(jìn)一步將這些動(dòng)態(tài)液體活檢信息轉(zhuǎn)化為指導(dǎo)臨床決策的行動(dòng)指南依舊困擾著臨床醫(yī)生？團(tuán)隊(duì)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步設(shè)計(jì)并開(kāi)展了一項(xiàng)名為“EP-STAR”的多中心、II期適應(yīng)性臨床試驗(yàn)。研究者不再對(duì)所有患者“一視同仁”，而是利用誘導(dǎo)化療帶來(lái)的“機(jī)會(huì)窗”，通過(guò)cfEBV DNA的動(dòng)態(tài)變化對(duì)患者的治療響應(yīng)性和復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)的“監(jiān)測(cè)”和“考核”，并根據(jù)考核結(jié)果“隨機(jī)應(yīng)變”“因地制宜”地調(diào)整后續(xù)治療方案（圖1）。

圖1. 研究設(shè)計(jì)

如何“隨機(jī)應(yīng)變”？

首先，所有入組的局部晚期鼻咽癌患者均先統(tǒng)一接受3個(gè)療程的標(biāo)準(zhǔn)GP方案誘導(dǎo)化療；在這一“window-of-opportunity機(jī)會(huì)窗”中，團(tuán)隊(duì)根據(jù)cfEBV DNA的動(dòng)態(tài)清除規(guī)律將患者精準(zhǔn)劃分為三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：

低風(fēng)險(xiǎn)組（Low risk）：1個(gè)療程化療后患者的cfEBV DNA即迅速清零，預(yù)后極佳；因此繼續(xù)接受標(biāo)準(zhǔn)治療，不再進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)適應(yīng)性治療調(diào)整以及治療強(qiáng)度的增加。

中風(fēng)險(xiǎn)組（Intermediate risk）：2-3個(gè)療程化療后患者的cfEBV DNA才清零，腫瘤負(fù)荷大預(yù)后相對(duì)差；因此后續(xù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)適應(yīng)性治療調(diào)整（RATint）。

高風(fēng)險(xiǎn)組（High risk）：3個(gè)療程化療后患者的cfEBV DNA仍未清零，復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)極高；因此后續(xù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)適應(yīng)性治療調(diào)整（RAThigh）。

如何“因地制宜”？

接下來(lái)，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)各ctDNA風(fēng)險(xiǎn)亞組在GP化療后呈現(xiàn)出截然不同的腫瘤微環(huán)境重塑特征（圖2）：

低風(fēng)險(xiǎn)組（Low risk）：GP化療后表現(xiàn)為抗腫瘤免疫持續(xù)激活，支持了其預(yù)后極佳的臨床結(jié)局。

中風(fēng)險(xiǎn)組（Intermediate risk）：GP化療后微環(huán)境中富集了大量干性腫瘤細(xì)胞；因此調(diào)整治療方案為在標(biāo)準(zhǔn)放化療后加用能夠有效殺傷干細(xì)胞的節(jié)拍卡培他濱進(jìn)行強(qiáng)化治療。

高風(fēng)險(xiǎn)組（High risk）：GP化療后微環(huán)境中的T細(xì)胞呈現(xiàn)大量耗竭狀態(tài)；因此調(diào)整治療方案為在放療伊始即聯(lián)合信迪利單抗（anti-PD-1免疫治療）并持續(xù)至輔助治療階段共維持12個(gè)周期。

圖2. GP化療重塑各ctDNA風(fēng)險(xiǎn)組患者的腫瘤微環(huán)境

臨床結(jié)局：顯著降低疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)，兼具衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)效益

經(jīng)過(guò)中位47.3個(gè)月的隨訪，接受“隨機(jī)應(yīng)變、因地制宜”治療策略的中高危患者（RAT group），3年無(wú)失敗生存率達(dá)89.1% (95%CI: 83.2–95.0%)：其中“中風(fēng)險(xiǎn)”組患者的3年無(wú)失敗生存為91.4% (95%CI: 84.1–98.7%)；而傳統(tǒng)上認(rèn)為預(yù)后最差的“高風(fēng)險(xiǎn)”組患者的3年無(wú)失敗生存率也達(dá)到了86.5% (95%CI: 77.3–95.7%)。平行地，“低風(fēng)險(xiǎn)”組接受標(biāo)準(zhǔn)治療患者的3年無(wú)失敗生存率為90.6% (95%CI: 80.4–100.0%)。

值得注意的是，與來(lái)自前瞻性EP-SEASON隊(duì)列中相同風(fēng)險(xiǎn)但未接受適應(yīng)性治療的患者相比，這一策略將患者的疾病進(jìn)展或死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著降低了59%（風(fēng)險(xiǎn)比HR = 0.41, 95%CI = 0.23–0.75, P = 0.004）（圖3）。

圖3:療效分析

安全性數(shù)據(jù)方面，該策略展現(xiàn)出良好的臨床安全性，且不犧牲患者的生活質(zhì)量。更重要的是，馬爾可夫模型顯示，該策略雖然在總成本上增加了2404.1美元，但其提升了1.9個(gè)質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY），增量成本-效果比（ICER）為每QALY 1225.2美元，遠(yuǎn)低于公認(rèn)的37672美元/QALY的支付意愿閾值，兼具衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)效益（表1）。

表1. 基于馬爾可夫模型的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

該研究入選美國(guó)臨床腫瘤學(xué)年會(huì)口頭報(bào)告，是國(guó)際上首個(gè)發(fā)表的動(dòng)態(tài)ctDNA指導(dǎo)下的適應(yīng)性臨床試驗(yàn)。Nature雜志同期以臨床簡(jiǎn)報(bào)（Clinical Briefing）的形式重點(diǎn)報(bào)道（Highlight）該研究（Clinical Briefing為Nature雜志旗下板塊，將最具前沿的、具有重大臨床轉(zhuǎn)化潛力的科學(xué)研究以一種能夠迅速理解、吸收并可能應(yīng)用于實(shí)踐的方式進(jìn)行報(bào)道和呈現(xiàn)）。雜志副主編Victoria Aranda在述評(píng)中指出：研究為ctDNA及個(gè)體化治療領(lǐng)域提供了極具價(jià)值的全新見(jiàn)解，不僅限于EB病毒相關(guān)的鼻咽癌，更對(duì)后續(xù)臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)及臨床實(shí)踐轉(zhuǎn)化均具有里程碑式的指導(dǎo)意義與深遠(yuǎn)影響。

該研究在國(guó)家自然科學(xué)基金委創(chuàng)新研究群體項(xiàng)目（A類）的資助下完成。中山大學(xué)腫瘤防治中心孫穎教授、馬駿院士、周冠群主任醫(yī)師、李濟(jì)賓研究員為該論文的共同通訊作者。中山大學(xué)腫瘤防治中心呂佳蔚副主任醫(yī)師、鄭丹雪博士、梧州紅十字會(huì)醫(yī)院梁錦輝教授、佛山市第一人民醫(yī)院張寧教授、中山大學(xué)腫瘤防治中心葉祖祿副主任技師、許旭東博士、新加坡國(guó)立癌癥中心Melvin L.K. Chua教授為共同第一作者。

研究者簡(jiǎn)介：

通訊作者：孫穎 教授

中山大學(xué)腫瘤防治中心副主任、副院長(zhǎng)，二級(jí)教授，國(guó)家重大人才工程入選者、享受政府特殊津貼專家、人社部國(guó)家百千萬(wàn)人才工程“有突出貢獻(xiàn)中青年專家”、科技部創(chuàng)新人才推進(jìn)計(jì)劃-中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才。現(xiàn)任中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)第九屆理事會(huì)理事，中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)（CSCO）鼻咽癌專委會(huì)副主任委員，中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤大數(shù)據(jù)與真實(shí)世界研究專委會(huì)副主任委員等職。作為聯(lián)合主席牽頭制定了《中國(guó)-美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)鼻咽癌臨床診治國(guó)際指南》；近5年來(lái)，作為通訊/一作（含共同）發(fā)表高水平論著50余篇，包括Nature、N Engl J Med、Lancet、JAMA、BMJ、Nat Med、Cancer Cell、Lancet Oncol、JCO、Radiology、Nat Commun等；主持國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目1項(xiàng)、國(guó)自然重大研究計(jì)劃重點(diǎn)支持項(xiàng)目1項(xiàng)、國(guó)自然數(shù)學(xué)天元基金數(shù)學(xué)與醫(yī)療健康交叉重點(diǎn)專項(xiàng)1項(xiàng)及國(guó)自然基金面上項(xiàng)目4項(xiàng)；發(fā)明專利已授權(quán)15項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓5項(xiàng)；作為主要完成人之一獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)3項(xiàng)，省部級(jí)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)8項(xiàng)。

第一作者：呂佳蔚 副主任醫(yī)師

獲得國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目B類、博士后創(chuàng)新人才支持計(jì)劃資助。發(fā)表一作/通訊（含共同）高水平論文多篇，包括Nature、Nat Med、Cancer Cell、Nat Commu、Sci Adv、Ann Oncol、BMC Med、Oncogene等；其中1篇論文入選ESI TOP 1%高被引論文。

科室：放療科

文：呂佳蔚、鄭丹雪

來(lái)源：中山大學(xué)腫瘤防治中心訂閱號(hào)

免責(zé)聲明：本公眾號(hào)旨在為醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供腫瘤領(lǐng)域資訊參考，促進(jìn)專業(yè)交流。內(nèi)容僅供信息交流，不可替代專業(yè)醫(yī)療指導(dǎo)，亦非診療建議。 據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。轉(zhuǎn)載內(nèi)容均已標(biāo)注來(lái)源及作者。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)留言聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。