今天看到一則上了熱搜的新聞，江蘇某酒店的一臺機器人正要進電梯時，被電梯里的一位男子一腳踹倒。

我們住酒店應(yīng)該都遇到過這樣的機器人，它圓圓的、萌萌的，非?？蓯邸?/p>

它可以根據(jù)預(yù)先設(shè)置好的指令進出電梯，為我們送餐、送快遞、送酒店用品，像真人服務(wù)員一樣為我們服務(wù)。

當(dāng)然，機器畢竟是機器，它進電梯的時候我們可能要讓著它一點兒，讓它站在“C位”。

它似乎不會像人一樣會主動站到角落，或多或少會給我們帶來一點不方便。

當(dāng)然，這并不是什么大問題，有的人進來還總是站中間呢。

除了空間上的不便，或許還有安全性的問題。

有人推測原因說是機器人用的是鋰電池，會給電梯里的其他乘客帶來危險。

這個確實不是沒有可能，我們都知道，電動自行車出過很多次事了，現(xiàn)在已經(jīng)不允許進電梯了。

送貨機器人雖然只是個大一點的掃地機器人，比電動自行車的功率小了很多，但也不是完全沒有危險。

至少，家里的掃地機器人爆燃的新聞我們是看到過的。

但這也不能成為腳踹機器人的理由。

畢竟，現(xiàn)在并沒有禁止機器人進電梯的規(guī)定。

如果乘客覺得不滿意，可以和酒店去交涉，如果怕危險，也可以選擇不和機器人同乘，躲著點也就是了。

說實話，如果是有一個壯漢非要推著電動車進電梯，誰要是勸阻無果把壯漢踹出去，我倒是佩服他。

但我相信，如果真的出現(xiàn)那種情形，也沒有幾個人敢。

不管是什么原因讓那哥們踹了機器人，根本上還是機器人好欺負而已。

不過，從這起事件的討論中，也帶給了我們對未來的思考。

現(xiàn)在人工智能的腳步越來越快，從自動駕駛到家政服務(wù)，各種各樣的機器人會進入我們的生活，可能和我們共存共處。

那么在公眾場合，機器人是否和我們?nèi)祟悡碛型鹊臋?quán)利，比如有沒有相同的路權(quán)？相同的電梯權(quán)？

真的出事了，誰來承擔(dān)責(zé)任？

未來的建筑，能不能設(shè)計機器人專用電梯，做到人類與機器人分開？

未來的馬路，可否劃出自動駕駛汽車專用道，不和人類駕駛員搶路？

這些問題，在吃瓜之余，或許更值得我們思考。

明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。