美國有些人和媒體經(jīng)常放出風(fēng)聲，口徑大致相同：美國方面在臺(tái)灣問題上可以更加靈活，但是前提是中國方面要給予大的經(jīng)濟(jì)利益，比如增持美國國債、在經(jīng)貿(mào)談判中做出單方面的妥協(xié)等。他們就是把“一個(gè)中國原則”這個(gè)國際關(guān)系的政治底座，強(qiáng)行改成“付費(fèi)才服務(wù)”的模式，把原則變成可以議價(jià)的選擇。

美國國內(nèi)的政治博弈、財(cái)政壓力疊加在一起，再加上對(duì)華的競爭已經(jīng)深入到了更深的層次，有人開始考慮怎樣把臺(tái)灣這張牌賣個(gè)好價(jià)錢。在他們的邏輯里，臺(tái)灣不再被視為一個(gè)需要謹(jǐn)慎處理的地區(qū)性安全問題，而更像是一個(gè)可以多次抵押、多次加杠桿的“金融票據(jù)”。

“交易清單”中隱含著一個(gè)前提，即美國似乎有權(quán)在臺(tái)灣問題上“給”或者“不給”什么東西。但臺(tái)灣問題屬于中國的內(nèi)政，一個(gè)中國原則是中美兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)，并且這是國際社會(huì)普遍承認(rèn)的基本事實(shí)。把它當(dāng)作籌碼，不僅違背了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的有關(guān)承諾，而且是在挑戰(zhàn)國際關(guān)系最基本的規(guī)則——?jiǎng)e人的家務(wù)事不能成為你的談判籌碼。

從操作上看，美國就是先喊高價(jià)再裝大方。特朗普相關(guān)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常在一些重要節(jié)點(diǎn)之前釋放信號(hào)，好像要“松一松”，但是很快又附加條件，把所謂的“立場”和“經(jīng)濟(jì)讓利”捆綁在一起。這是營銷而不是外交，這是算賬而不是原則。臺(tái)海緊張程度越高，軍售就越容易成交；“保護(hù)”說得越崇高，“保護(hù)費(fèi)”也就越容易收取。

最刺耳的一點(diǎn)就是把“立場調(diào)整”和“增持美債、單方面讓步”聯(lián)系在一起。表面上看是條件交換，實(shí)際上更像是政治訛詐：不按照我的說法做，就繼續(xù)給你的家里施加壓力；按照我說的做了，也不一定能真正降溫，只是換了一種方式持續(xù)要價(jià)。

美國把“主權(quán)可交易”作為思維方式的基礎(chǔ)，反映出霸權(quán)焦慮向外蔓延的表現(xiàn)，在霸權(quán)上升的時(shí)候討論規(guī)則，在霸權(quán)搖擺的時(shí)候討論交換；在霸權(quán)自信的時(shí)候談?wù)搩r(jià)值，在霸權(quán)吃緊的時(shí)候談?wù)搩r(jià)格。用別國的核心利益來討價(jià)還價(jià)，本質(zhì)上就是把整個(gè)世界當(dāng)成自己的私人賬本。但是時(shí)代變了，把底線當(dāng)作籌碼的人，越容易把局勢推向無法控制的地步。

把臺(tái)灣問題和經(jīng)濟(jì)利益強(qiáng)行掛鉤，只會(huì)使外界更加明白地看到，美國所謂的“原則”常常為了“利益”而讓步，美國所謂的“盟友”其實(shí)也常常被當(dāng)作“客戶”。

對(duì)中國來說，臺(tái)灣問題沒有討價(jià)還價(jià)的空間；對(duì)美國而言，最負(fù)責(zé)任的做法不是開價(jià)，而是回到一個(gè)中國原則和三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的框架下，停止對(duì)臺(tái)售武、停止制造事端、不要把緊張局勢當(dāng)作可以盈利的項(xiàng)目來操作。

少一些試探底線的放風(fēng)，多一些對(duì)已有的承諾的尊重；少一點(diǎn)把臺(tái)海當(dāng)成杠桿來盤算的想法，多一些對(duì)地區(qū)和平的敬畏。推動(dòng)和平統(tǒng)一的努力可以做到最大范圍，但是外部勢力干涉、“臺(tái)獨(dú)”挑釁所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也要被明確地辨識(shí)出來并且做好防范工作。主權(quán)從來都不是商品，和平也不應(yīng)該成為誰的生意經(jīng)；點(diǎn)火很容易，但要滅火就很難了。