游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內(nèi)容

在《》那篇的評(píng)論區(qū)里，好多朋友留言批評(píng)孫權(quán)：“沒有長遠(yuǎn)的清醒認(rèn)知，你倆聯(lián)合起來才有活下去的出路。”“蜀和吳誰出來單打都不是魏的對(duì)手，只有聯(lián)合才能抵抗?！薄皩O權(quán)只是命好，純純因?yàn)閷O堅(jiān)和孫策留下的好底子和長江天險(xiǎn)?！?/p>

今天咱們從最早 諸葛亮在《隆中對(duì)》里給劉備畫的藍(lán)圖說起，曹魏強(qiáng)而 孫劉弱，因此要孫劉聯(lián)盟聯(lián)合攻魏。說白了就一個(gè)核心思路：兩路出兵，左右夾擊，讓曹操顧頭不顧腚。

這其實(shí)是個(gè)“雙鉗”結(jié)構(gòu)——大鉗是劉備在西邊主攻，孫權(quán)在東邊配合，兩家一起打曹操；小鉗是劉備從益州打關(guān)中，關(guān)羽從荊州打襄樊，兩路合攻中原。大鉗套小鉗，理論上相當(dāng)可行。

為啥兩路比一路好？道理很簡單：你攻他左邊，他右邊就會(huì)空虛；你攻他右邊，他左邊就會(huì)空虛；你要是兩邊一起來，他兵就得分散，分散了就有機(jī)會(huì)“還于舊都”。這就是鉗形攻勢(shì)的核心邏輯。

219年，這套戰(zhàn)略終于開始落地了。

劉備帶著張飛、趙云、黃忠、法正這些主力，在漢中跟曹操硬剛，最后贏了，拿下漢中。另一邊，關(guān)羽從荊州出兵，圍攻襄樊，水淹七軍，擒于禁斬龐德，搞得曹操差點(diǎn)想遷都。兩路齊頭并進(jìn)，形勢(shì)一片大好。

如果這時(shí)候“盟友”孫權(quán)靠譜一點(diǎn)，從東邊再捅曹操一刀，那曹操真得三線作戰(zhàn)，真有可能扛不住。

結(jié)果呢？孫權(quán)反手一刀，捅的不是曹操，是關(guān)羽。

呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，糜芳傅士仁投降，關(guān)羽后院起火，退路被斷，士兵逃亡，最后被擒殺。襄樊這邊本來打得正順，瞬間崩盤。

有人說關(guān)羽“大意失荊州”，我認(rèn)為這說法挺冤的。你想，換成誰來守荊州能扛住這種操作？周瑜當(dāng)年打江陵，帶著程普呂蒙甘寧凌統(tǒng)韓當(dāng)一票人，打了一年多才啃下來。這回呂蒙進(jìn)城，壓根沒打——城門是自己開的。這是內(nèi)鬼叛變，不是前線失誤。

周瑜要是正在前面打仗，小喬突然勾結(jié)外人把家抄了，你能怪周瑜“大意”嗎？

真正的鍋，不在關(guān)羽，在孫權(quán)。

孫權(quán)這一刀，表面上是占了荊州便宜，實(shí)際上把自己坑慘了。你想想，他拿下荊州之后，局面變成了什么樣子？

西邊要防劉備報(bào)仇，后來果然引來了夷陵之戰(zhàn)。北邊要繼續(xù)扛曹魏，東西兩線都得駐重兵。守東則西空，守西則東虛，兩頭都守，兩頭都虛。這不就是自己把自己夾進(jìn)鉗子里了嗎？

本來《隆中對(duì)》是讓曹操被夾，結(jié)果孫權(quán)一攪和，變成自己被夾了。

后來，孫權(quán)遷都武昌，派陸遜鎮(zhèn)守荊州，北伐的兵力就不夠用了。他這輩子親征十一次，十次失敗，不是沒原因的——兵力被荊州鎖死了，動(dòng)不了。想打合肥？怕蜀漢偷家；想打益州？怕曹魏南下。兩頭都動(dòng)不了，只能偏安一隅。

更糟的是，就算后來吳蜀重新結(jié)盟，孫權(quán)也不敢全力配合北伐了。萬一陸遜在荊州有點(diǎn)閃失，萬一諸葛亮也來個(gè)“白衣渡江”呢？信任這種東西，一旦破了就很難重建。

所以說，《隆中對(duì)》其實(shí)差一點(diǎn)就贏了。

如果當(dāng)時(shí)孫權(quán)講義氣，從東邊出兵牽制曹操，曹操三線作戰(zhàn)，漢室能不能復(fù)興不好說，但至少天下格局不會(huì)是后來那樣。結(jié)果孫權(quán)一背刺，關(guān)羽死了，荊州丟了，劉備怒了，夷陵打了，蜀漢元?dú)獯髠?，吳蜀?lián)盟破裂，曹魏坐收漁利。

一場本來能贏的局，硬是被“自己人”打輸了。

后來有人罵孫權(quán)“目光短淺”，其實(shí)不冤。他那一刀，砍掉的不是關(guān)羽的命，是吳蜀聯(lián)手翻盤的最后可能。