前一段時間我們曾報道，彭博社記者、知名游戲業(yè)消息人士發(fā)文爆料稱，索尼即將回歸嚴格的獨占策略，不再將PlayStation第一方游戲移植帶上PC平臺。

今日，外媒ComicBook發(fā)布了一篇專欄文章，批評了索尼的這種做法，并認為如果PlayStation回歸嚴格獨占，玩家將成為最大輸家。本文簡要翻譯整理如下：

首先，文章作者Darrus Myles Jr.描繪了一個這樣的場景：想象一下，你發(fā)現(xiàn)了一款看起來非常適合自己的游戲。游戲世界令人驚嘆，玩法系統(tǒng)也充滿吸引力，網(wǎng)上的討論更是熱火朝天。然后你突然發(fā)現(xiàn)一個殘酷的現(xiàn)實：想玩它的唯一辦法，是買一臺全新的主機。

他指出，當這種門檻出現(xiàn)時，對游戲的興奮感往往會瞬間變成挫敗感。最糟糕的是，這種限制往往顯得非常隨意，也非常不利于消費者。一旦一款大型作品被鎖定在單一平臺上，立刻就有數(shù)百萬玩家被擋在門外。

當然他也表示，玩家依然可以觀看游戲視頻、參與相關的討論，但親自投身游戲世界卻變成了一件不可能的事情，而這會在玩家之間制造出一刀明顯的分界線，將一部分人排除在外。

他還特別強調(diào)，這種限制往往并不是因為技術原因?，F(xiàn)代硬件比以往任何時候都更強大，許多游戲完全能夠在多個平臺上運行。之所以出現(xiàn)限制，通常只是因為這符合某種企業(yè)戰(zhàn)略——讓玩家被綁定在特定生態(tài)系統(tǒng)之中。

另外，單純因為品牌立場去“站隊”某個主機陣營，對玩家和整個游戲生態(tài)其實都沒有幫助。從消費者的角度來看，這種做法與其說是競爭，不如說是在你和你想玩的游戲之間人為設置了一道障礙。它并不是在擴大優(yōu)秀游戲的受眾，而是在刻意限制誰可以體驗這些作品。

Darrus Myles Jr.還指出，嚴格的獨占策略帶來的后果不僅僅是讓個別玩家感到沮喪。因為當一款游戲在多個平臺上發(fā)售時，它往往能形成更大的玩家社區(qū)，也擁有更多成長空間。更多玩家意味著更多反饋、更多內(nèi)容創(chuàng)作，以及更多圍繞游戲體驗展開的討論。

而一旦獲取渠道受到限制，這種潛力就會被大幅削弱。圍繞游戲的討論規(guī)模會變小，受眾群體也會被分割開來。一部分玩家只能站在外面看著別人體驗，而另一部分人則可以參與其中。開發(fā)者因此失去潛在粉絲，玩家也失去了與不同平臺朋友分享游戲體驗的機會。獨占并沒有把社區(qū)凝聚在一起，反而往往把它們分裂開來。

除此之外，游戲還會失去一些不那么顯眼、但同樣重要的東西。嚴格的獨占會把這種共同文化拆分成多個小群體，由不同硬件平臺劃分界線。它并沒有讓玩家更加團結，反而把大家推向各自的角落。隨著時間推移，這種碎片化會削弱圍繞游戲展開的整體討論，也限制這些體驗能夠傳播的范圍。

文末，他總結表示，公司之間的競爭在推動服務升級和創(chuàng)意創(chuàng)新時當然是健康的。但把游戲鎖在平臺高墻之后，幾乎是最簡單、也最具限制性的競爭方式。從消費者角度來看，這無疑是最典型的反消費者行為之一。它并沒有擴大游戲行業(yè)的規(guī)模，反而是在縮小它。如果這個行業(yè)真的想繼續(xù)向前發(fā)展，那么這種方向理應被玩家拒絕，而不是被默默接受。

當然，也有不少玩家認為獨占本就是主機競爭的重要手段，沒有獨占也就沒有平臺差異。那么問題來了——如果未來索尼真的收緊策略，把第一方游戲重新鎖回PlayStation平臺，你會怎么看？你認為獨占是推動行業(yè)發(fā)展的動力，還是限制玩家選擇的高墻？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。