當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，德國(guó)足協(xié)體育法庭以“申訴缺乏依據(jù)”為由駁回了拜仁方面的上訴。這樣一來(lái)，迪亞斯仍將因停賽缺席當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周六德甲對(duì)陣柏林聯(lián)合的比賽。

在拜仁客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平勒沃庫(kù)森的德甲比賽中，迪亞斯于第84分鐘吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下。賽后，當(dāng)值主裁判丁格特承認(rèn)自己的判罰存在問(wèn)題。

丁格特當(dāng)時(shí)表示： “如果我現(xiàn)在再看這些畫面，那就不是點(diǎn)球。兩黃變一紅的判罰非常嚴(yán)厲，如果現(xiàn)在再讓我判一次，我不會(huì)再這么吹?！?/p>

不過(guò)，對(duì)于德國(guó)足協(xié)體育法庭而言，丁格特的這番賽后表態(tài)并不構(gòu)成關(guān)鍵依據(jù)。體育法庭主席法官施特凡-奧伯霍爾茨對(duì)此解釋道：“關(guān)鍵在于，這一情況本質(zhì)上屬于事實(shí)判罰。只有當(dāng)這一判罰在客觀上嚴(yán)重錯(cuò)誤、明顯錯(cuò)誤，并且毫無(wú)任何疑問(wèn)地錯(cuò)誤時(shí)，才有可能被更正。而本案并不符合這一標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

奧伯霍爾茨進(jìn)一步表示，丁格特是在賽后查看比賽錄像后，才注意到迪亞斯腳部遭遇的“后續(xù)踩踏接觸”。

但他同時(shí)指出： “即便將這一點(diǎn)考慮在內(nèi)，迪亞斯在此之前仍然主動(dòng)尋找了身體接觸，并且確實(shí)制造了接觸?！?/p>

因此，法庭最終認(rèn)定，主裁判當(dāng)時(shí)的判罰“并非完全錯(cuò)誤”。