陳先義曾在解放軍報(bào)工作過，經(jīng)常發(fā)表一些關(guān)于戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)。按道理說，他這樣的身份，多少也應(yīng)該有點(diǎn)水平，可最近看到他兩三次內(nèi)容，感覺都大失水準(zhǔn)。

剛剛又看到他討論如果中日開戰(zhàn)的問題，說如果中國輕敵則必?cái)?，并且舉了北洋水師的例子為證，說沒有人把北洋水師輕敵失敗作為慘痛教訓(xùn)告訴國人。

就這種說法，我認(rèn)為簡直讓人大跌眼鏡，不可思議，好像是一個(gè)沒學(xué)過歷史的人居然做起了教師爺，講起了《資治通鑒》。

先不說別的，就說這北洋水師戰(zhàn)敗的慘痛教訓(xùn)問題，真的沒有人“宣傳以告國人”嗎？難道是陳先義第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了北洋水師戰(zhàn)敗的慘痛教訓(xùn)？如果是這樣，咱們中國還能取得革命的勝利嗎？

再說北洋水師戰(zhàn)敗的問題，那是因?yàn)檩p敵嗎？如果是輕敵，李鴻章怎么還再三不想出戰(zhàn)呢？如果陳先義了解這段歷史，就應(yīng)該知道，作為主帥，李鴻章絕對(duì)沒有輕敵，他非常清楚北洋水師打不過日本，但卻被國內(nèi)逼著出戰(zhàn)。

李鴻章是當(dāng)時(shí)清朝最懂世界、最懂海軍、最懂日本的人。他知道北洋水師已經(jīng)6年沒添船、沒換炮，裝備全面落后，而日本舉全國之力發(fā)展海軍，已經(jīng)全面超越大清海軍，船快、炮快、訓(xùn)練強(qiáng)。李鴻章想拖一拖，等買了先進(jìn)艦船再戰(zhàn)。但當(dāng)時(shí)西方以中立的名義不賣，沒辦法好像是向智利買了，但被日本從中作梗給攪黃了。

李鴻章私下說過一句極痛的話：“以北洋一隅之力搏倭全國之師，自知不逮。”

日本以全國之力發(fā)展海軍，購買了大量先進(jìn)艦船，航速快，炮速快。海洋戰(zhàn)爭拼得主要就是武器，器嚴(yán)重不如人，想跑也跑不了，再怎么打也打不過別人，這根本就不是輕敵的問題。

當(dāng)然，陳先義也不是不知道北洋水師比不上日本海軍航速快、炮速快，但他說北洋水師戰(zhàn)敗不是因這個(gè)問題，這真是可笑。

北洋水師的大炮四五分鐘打一發(fā)炮彈，日本海軍大炮一分鐘打六七發(fā)炮彈，這是什么差距？日本吉野一艦側(cè)舷速射炮的火力，超過北洋多數(shù)艦副炮總和，這種射速差距，北洋水師怎么可能打贏？

這就像一個(gè)小孩和一個(gè)巨人打仗，打不過，還跑不掉，必?cái)o疑。這種實(shí)力差距，任憑北洋水師將帥如何足智多謀，也不可能打贏，與輕敵有什么關(guān)系？

至于拿解放軍與北洋水師相提并論，這更是沒有依據(jù)的。北洋水師才多些作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)？豈能與解放軍相提并論？而且關(guān)鍵是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭還存在輕敵問題嗎？

我認(rèn)為，現(xiàn)在世界各國都不存在輕敵問題，只存在武器先進(jìn)不先進(jìn)、情報(bào)準(zhǔn)確不準(zhǔn)確的問題。只要武器先進(jìn)，情報(bào)準(zhǔn)確，一旦開戰(zhàn)，就不會(huì)失敗。

比如俄羅斯打?yàn)蹩颂m一開始受挫，是普京輕敵了嗎？并不是，主要是一開始情報(bào)嚴(yán)重失誤，如果不是情報(bào)失誤，可能就是另一種打法了，或者可能就不會(huì)去打了。

打仗講究知己知彼。普京既不充分掌握烏克蘭方面的情報(bào)，對(duì)本國軍隊(duì)存在的問題也有所失察，能打成今天這個(gè)樣子，占有優(yōu)勢(shì)，根本原因還是有實(shí)力支撐。

也就是說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭拼得就是武器與情報(bào)，即便有些失誤，但只要實(shí)力具備優(yōu)勢(shì)地位，那就不會(huì)失敗。

過去的戰(zhàn)爭，直到二戰(zhàn)，計(jì)謀都還能起到作用，能搞個(gè)埋伏，能搞個(gè)偷襲?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，天上有眼睛，藏不住了，根本不用面對(duì)面，而是超視距作戰(zhàn)，是電子信息戰(zhàn)，拼的就是技術(shù)。雷達(dá)看不遠(yuǎn)，飛機(jī)飛不快，導(dǎo)彈飛不快，那就只有挨打的份兒。

如果沒有美國插手，單單是日本，中國打日本真不在話下。就算有個(gè)別人輕敵，也不過是一時(shí)的、局部的損失，根本不可能決定勝負(fù)的大局。

但日本和美國有安保條約，所以美軍會(huì)介入，所以得另有打算。所以中國警惕戰(zhàn)爭威脅，必然是把美軍作為主要潛在敵人進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃的。