來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

日前，一則調(diào)查再度將眼鏡行業(yè)推至風口浪尖。在“中國眼鏡之都”江蘇丹陽，一款常見的1.61折射率鏡片，進貨價僅15元，報價卻高達799元，溢價超過53倍，令人咋舌。

當一副眼鏡的價格與成本之間橫亙著如此巨大的落差，眼鏡行業(yè)的“價格濾鏡”該如何破除？

絕大多數(shù)人，無需刻意佩戴防藍光眼鏡

在眼鏡零售終端，各種專業(yè)術(shù)語構(gòu)筑起了產(chǎn)品矩陣。納米鍍膜、智能變色、防藍光護眼、抗疲勞……這些概念聽起來科技感十足，卻也容易讓普通消費者陷入認知盲區(qū)。以防藍光鏡片為例，其價格往往遠高于普通鏡片。但在眼科醫(yī)生眼中，這類鏡片既不能預防近視，也無法緩解視疲勞，堪稱“智商稅”。

“藍光波長為400至500納米之間，其中400至450納米的短波藍光能量較高，理論上可能對視網(wǎng)膜構(gòu)成潛在風險?！睆偷┐髮W附屬兒科醫(yī)院眼科主任楊晨皓告訴記者，但在日常生活中，手機、電腦等電子屏幕散發(fā)的藍光強度并不高，甚至低于自然光中的藍光強度，因此對絕大多數(shù)人而言，無需刻意佩戴防藍光眼鏡。

在醫(yī)生看來，不少消費者高價購入的“護眼功能”，實則并不能對視力起到保護作用，更多是在為商家的營銷話術(shù)買單。而這背后，起主導作用的正是信息差。

一名三甲醫(yī)院的眼科醫(yī)生向記者分析，對多數(shù)人而言，配鏡屬于低頻消費，這也意味著，大多數(shù)消費者難以積累足夠的選購經(jīng)驗，面對鏡片材質(zhì)、鍍膜工藝等高度專業(yè)化的信息，普通消費者往往缺乏辨識能力。但這種信息不對稱卻賦予了商家較大的定價空間和解釋權(quán)。

尤其是針對青少年市場，一些商家利用家長對孩子近視問題的恐懼，將普通產(chǎn)品包裝成“能延緩度數(shù)增長”的功能性鏡片，并以高價出售。這種焦慮營銷的本質(zhì)，是販賣一種“貴即是好”的確定感，讓家長在信息不透明的條件下為安全感買單。

比起鏡片參數(shù)“高配”，驗光準更重要

單從產(chǎn)品成本與終端售價的對比來看，眼鏡行業(yè)的確容易給人留下“暴利”的直觀印象。但價格差異的形成背后，也確有一些原因。

同濟大學附屬同濟醫(yī)院眼科醫(yī)生韓雯婷告訴記者，鏡片價格的高低，與核心參數(shù)密切相關(guān)：阿貝數(shù)越高，視覺質(zhì)量越好；折射率越高，鏡片越輕薄，對高度數(shù)人群可減輕鼻部壓迫，與之對應的，鏡片價格也隨之上升。

“除了鏡片、鏡架材質(zhì)及工藝不同，前期的研發(fā)成本和品牌溢價當然也是重要構(gòu)成部分?！表n雯婷從視覺健康角度給出建議：消費者應優(yōu)先關(guān)注度數(shù)精準與佩戴舒適，而非盲目追求參數(shù)上的“高配”。

畢竟，眼鏡是兼具醫(yī)療與服務(wù)屬性的特殊商品。消費者配鏡，購買的不只是鏡片和鏡架，還有專業(yè)驗光、精準加工、售后調(diào)整等配套服務(wù)。正因如此，比起追問一副眼鏡是否賣得貴，醫(yī)生們更建議消費者關(guān)注另一個根本問題：這副眼鏡，真的配得準嗎？

“配鏡的關(guān)鍵在于醫(yī)學驗光，需要通過紅綠平衡、雙眼平衡等專業(yè)手段確保度數(shù)不過矯、不欠矯。”楊晨皓舉例，如果一名實際近視度數(shù)為100度的孩子被驗配成150度，短期內(nèi)可能覺得看得更清晰，實則加重了眼的調(diào)節(jié)負擔，反而會加速近視進展?！斑@種因驗光不準帶來的健康傷害，遠比多花幾百元更為深遠。”

還有一部分消費者為了避免“被割韭菜”，選擇醫(yī)院驗光、線上配鏡的折中方案。但在韓雯婷看來，線上配鏡最大的短板在于缺少試戴與現(xiàn)場調(diào)試環(huán)節(jié)。一副合格的眼鏡，需要在驗光后試戴至少15分鐘，評估雙眼平衡和佩戴舒適度，并由專業(yè)人員根據(jù)個人臉型、耳位進行微調(diào)。僅憑一張驗光單直接配鏡，可能引發(fā)眼疲勞、頭暈、雙眼視覺不平衡等問題。

期待企業(yè)帶頭，破除眼鏡行業(yè)“價格濾鏡”

說到底，破除眼鏡價格亂象，關(guān)鍵在于讓消費者理解什么才是值得付費的部分，讓價格真正回歸價值本身。

門診上，不少患者問楊晨皓該如何選擇鏡片、如何控制近視進展？他給出的一般回答是：離焦框架眼鏡、OK鏡、低濃度阿托品滴眼液——這是目前醫(yī)學界公認有效防控近視的三種手段。但這些方法沒有哪一種可以“閉眼入”，得根據(jù)孩子的年齡、生活習慣，在醫(yī)生指導下個性化選擇。

不過，比起糾結(jié)選什么鏡片，他更想提醒家長的是另一件事：在柜臺前被那些眼花繚亂的功能繞暈時，不妨停下來想想——營銷話術(shù)和醫(yī)學共識，到底該信誰？

“兒童眼調(diào)節(jié)力較強，需要散瞳驗光后才能測量精準的屈光度數(shù)，配鏡處方還要權(quán)衡年齡、眼位、視功能等因素，屬于醫(yī)療行為。而且，有些眼病引起的視力下降，不是光配鏡可以解決的?！睏畛筐┱f。

還有業(yè)內(nèi)人士建議，行業(yè)內(nèi)部需要打破長久以來的“默契”。如果有影響力的企業(yè)愿意帶頭，把產(chǎn)品費用和服務(wù)費分開列明，或許能成為重塑公信力的突破口。從監(jiān)管層面看，建立“可追溯的質(zhì)量標準”也是當務(wù)之急。鏡片如果能像食品一樣，把折射率、阿貝數(shù)等關(guān)鍵參數(shù)老老實實標清楚，商家炒作的空間自然就小了。

正如一位醫(yī)生所說，消費者完全可以根據(jù)自身需求選擇基礎(chǔ)款或高配款，但務(wù)必把醫(yī)學驗光、專業(yè)裝配、佩戴調(diào)試放在首位，這才是保護視力、提升佩戴體驗的關(guān)鍵。

原標題：《15元鏡片賣799元，防藍光竟是智商稅？暴利背后暗藏多少“信息差”》

欄目主編：樊麗萍

來源：作者：文匯報 李晨琰