來源：學之策

去年3月20日前后，2025版中科院分區(qū)表已經(jīng)公布。今年不少人從昨天開始就在等結(jié)果，但一直沒有正式上線。

原本外界普遍認為，分區(qū)表會在今年3月20日、也就是國自然申報截止當天下午發(fā)布，不過目前看更可能要等到下周一。畢竟，能多留一個周末，誰又會輕易放過呢？

在正式結(jié)果出來之前，不妨先對幾本關注度較高的期刊做個簡單預測。以下內(nèi)容僅代表個人判斷，歡迎討論。

1. Nature Communications 和 Science Advances

大家最關心的，恐怕還是Nature Communications和Science Advances。這兩本期刊前段時間已被列入中國科學院2026年度預警期刊名單，意味著不能再使用中央財政經(jīng)費報銷版面費，例如科技部、基金委以及中科院相關項目經(jīng)費。

Nature Communications（《自然-通訊》）是 Nature Portfolio 旗下多學科完全開放獲?。╫pen access, OA）期刊，也是本高度精選型期刊。自誕生伊始，《自然-通訊》就以發(fā)表“對各領域?qū)＜矣兄匾饬x、嚴謹而全面的論文”為使命。

近年來，隨著中國科研產(chǎn)出，尤其是高質(zhì)量科研產(chǎn)出的大幅增加，越來越多的中國作者將《自然-通訊》視作發(fā)表其優(yōu)秀成果的重要平臺之一。根據(jù)我們 2025 年的調(diào)研，超過 80% 的中國作者認可其嚴格的編輯流程、高質(zhì)量研究及 OA 模式帶來的高可見度；90%+ 的中國研究者表示如在《自然-通訊》發(fā)表論文，會將其列為代表作。

不過，在我看來，這兩本期刊大概率依舊會維持在中科院1區(qū)TOP。即便近年來發(fā)文量持續(xù)走高、版面費也不低，但它們的學術(shù)影響力和地位短期內(nèi)仍然很難被撼動。

從發(fā)文機構(gòu)分布來看，這一點也不難理解。近三年在 NC 上發(fā)文最多的機構(gòu)是中國科學院，達到3038篇；其次是美國加州大學系統(tǒng)，約1880篇；第三是法國國家科學研究中心，約1447篇。這樣的體量和影響范圍，決定了它們短期內(nèi)仍具備較強的話語權(quán)。

2. Chemical Engineering Journal（CEJ）

Chemical Engineering Journal降到2區(qū)的可能性，我個人認為非常高，甚至可以說接近板上釘釘。

一個核心原因在于其發(fā)文量增長過快，某種程度上已經(jīng)呈現(xiàn)出當年Fuel的發(fā)展軌跡。該刊由 Elsevier 于 1996 年創(chuàng)辦，最新影響因子為13.2，年發(fā)文量已達到10499篇，而上一年還只有7358篇，增長幅度非常明顯。

此外，Elsevier官網(wǎng)顯示其錄用率約為18%，但網(wǎng)絡上流傳的投稿體驗卻給出了極高的接收比例，這種反差也進一步加劇了外界對其期刊生態(tài)的討論。

另一個值得注意的變化是，該刊在2023年歸于工程技術(shù)1區(qū)，而到了2025年已轉(zhuǎn)為材料科學1區(qū)。在學科競爭更激烈的背景下，再加上大量期刊都在爭奪高分區(qū)位置，CEJ被調(diào)整到2區(qū)并不意外。

還有一個現(xiàn)實因素是：這本期刊基本不收版面費，而 OA 占比又只有6.01%。在當前評價體系和資源配置邏輯下，這樣的期刊想長期占據(jù)高位，難度并不小。

3. Advanced Functional Materials（AFM）

此前網(wǎng)上一直有聲音認為Advanced Functional Materials可能會跌到2區(qū)。但從目前情況看，我個人并不認為它會在今年立即降區(qū)。

從主要發(fā)文機構(gòu)和合作網(wǎng)絡來看，這本期刊仍然有較強的學術(shù)基礎和用戶黏性，短期內(nèi)維持高分區(qū)仍有相當可能。

不過，從發(fā)展趨勢來說，未來三年內(nèi)它降到2區(qū)并非沒有可能。類似情況并不是第一次發(fā)生。比如Nature Protocols，當初很多人也覺得它不可能掉，但在最新一輪調(diào)整中仍然落入了2區(qū)；再比如Nano Energy，最新影響因子達到17.1，去年同樣被劃入材料科學2區(qū)。所以，AFM即便今年不動，后續(xù)也未必絕對穩(wěn)。

4. Fuel

Fuel在 2025 年已經(jīng)從1區(qū)調(diào)整為2區(qū)，但與此同時又沒有繼續(xù)進入預警名單。今年它大概率還是會維持在2區(qū)。

在當前明顯偏向扶持國產(chǎn)期刊的整體背景下，F(xiàn)uel 想重新回到1區(qū)，難度不小，因此今年繼續(xù)停留在2區(qū)是更合理的判斷。

5. Small

Small這本期刊，我的判斷是依然會保持在2區(qū)，短期內(nèi)回到1區(qū)的希望不大。

很多人對它的降區(qū)一直覺得可惜，但從整體格局來看，它想重新上去并沒有那么容易。

6. 部分國產(chǎn)期刊

相比之下，一些國產(chǎn)期刊反而更有可能迎來上升：

• Chinese Journal of Structural Chemistry（結(jié)構(gòu)化學）

  ：最新影響因子10.3，年發(fā)文量約100篇，目前為化學2區(qū)，存在升區(qū)可能。

• Acta Physico-Chimica Sinica（物理化學學報）

  ：最新影響因子13.7，年發(fā)文量約148篇，目前為化學2區(qū)，有望沖擊1區(qū)。

• Acta Pharmacologica Sinica（中國藥理學報）

  ：最新影響因子8.4，年發(fā)文量約220篇，目前為醫(yī)學2區(qū)，也存在升至1區(qū)的可能。

不知道大家還看好哪些期刊？

一些網(wǎng)友的看法

關于中科院分區(qū)，網(wǎng)上也有不少不同聲音。

有觀點認為，在英國和美國的科研環(huán)境中，導師通常并不會特別強調(diào)“分區(qū)”這件事。相比之下，他們更關注的是影響因子、行業(yè)口碑以及論文是否真正被領域內(nèi)研究者看到。在一些海外高校和實驗室中，JCR分區(qū)或中科院分區(qū)本身并不是核心評價標準。

也有人認為，中國之所以特別重視分區(qū)，很大程度上是為了降低“唯影響因子”的簡單評價方式。畢竟不同研究方向天然存在發(fā)表載體差異，比如材料領域中，金屬方向和催化方向的期刊影響因子往往不在一個數(shù)量級。如果僅按IF比較，顯然不夠公平，而分區(qū)體系某種程度上是在嘗試修正這種偏差。

當然，也有不少批評意見指出，中科院分區(qū)本質(zhì)上仍然主要服務于國內(nèi)的職稱評定和人才評價。既然規(guī)則是由國內(nèi)學者和管理體系共同制定，那么其中是否存在偏向、是否夾帶主觀導向，也難免成為爭議焦點。尤其是“超越指數(shù)”等評價依據(jù)，對于很多研究者來說并不直觀，也缺乏足夠透明度。

從現(xiàn)實層面看，中科院分區(qū)在博士畢業(yè)、求職和人才引進中的確具有較強影響力。很多高校在招聘時，會把“幾篇一區(qū)”直接作為人才層次劃分的重要依據(jù)。在這種環(huán)境下，分區(qū)自然會被高度關注。

此外，也有人認為，中科院分區(qū)的一個重要作用在于鼓勵國內(nèi)學者向國產(chǎn)期刊投稿。通過提高部分國內(nèi)主辦期刊的分區(qū)，可以在一定程度上吸引更多優(yōu)質(zhì)稿源，從而提升這些期刊的國際知名度和整體競爭力。對這一點，不少人其實是持支持態(tài)度的。

還有一種比較務實的看法是：無論是 JCR 還是中科院分區(qū)，真正高度依賴這些指標的，往往是學校職能部門，例如人事處、科研管理部門等；而在基金評審或同行評價中，領域?qū)＜彝ǔ８宄男┦钦嬲捻斂⒅髁骺?，哪些只是“表面上看起來很強”?/p>

至于“國產(chǎn)期刊是否更講關系、是否不夠透明”這類爭論，其實也并非國內(nèi)獨有。海外很多知名期刊同樣會偶爾出現(xiàn)與期刊定位并不完全匹配的文章，因此這個問題本質(zhì)上并不是某一類期刊獨有的現(xiàn)象。

3月份的變化情況如下：

1、本次新增26本期刊，均為ESCI收錄，其中MDPI 4本，Elsevier 2本，Wiley 1本。

2、本次有多達20本期刊被剔除，其中4本SCIE，2本SSCI，4本AHCI，11本ESCI期刊。其中Journal of World Prehistory影響因子3.1，為SSCI和AHCI雙收錄，中科院分區(qū)歷史學大類1區(qū)。Traitement Du Signal和Journal of New Materials for Electrochemical Systems僅被標記為【On Hold】一月余便被SCIE剔除。

注： 剔除原因有3種，Editorial De-listing指期刊不滿足收錄的質(zhì)量標準； Production De-listing指未從出版社接收到相關內(nèi)容； Cease指期刊已停止出版。

3、本次更名的期刊有11本。

具體變化請參見下表：

由于公眾號改版，為防錯過更多資源，給我們加個星標吧

說明：來源：學之策，如需轉(zhuǎn)載，請在開頭注明來源。僅供學習交流分享使用，版權(quán)歸原作者所有，文章只代表作者本人觀點，不代表公眾號立場。如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們（Hiliboy）刪除，感謝支持！也歡迎有興趣的朋友分享、投稿、申請轉(zhuǎn)載、互開長白。

了解更多信息

↓↓↓歡迎點贊和推薦哦