2017年，一個判決引發(fā)了全網(wǎng)憤怒。

山東某地，一對夫婦花了3萬元買了一個被拐來的男嬰。他們養(yǎng)了13年，對孩子視如己出。

13年后，警方找到了這個孩子，并將買家夫婦抓獲。

最終，法院的判決是：對買家夫婦免予刑事處罰。

理由是：被告人收買被拐兒童后，沒有虐待行為，不阻礙解救，且被拐兒童與被告人已經(jīng)建立了深厚的感情，從有利于被拐兒童成長的角度考慮，免予刑事處罰。

這個判決一出，輿論嘩然。

“買了孩子還有理了？”

“感情深就可以不坐牢？那偷東西偷久了是不是也可以不追究？”

“這不就是在鼓勵買孩子嗎？”

憤怒的聲音鋪天蓋地。

但你有沒有想過，如果這個案子換一個角度，會是什么樣？

假如你是那個被拐的孩子。

你在買家家里生活了13年。你不知道自己的身世，你以為這對夫婦就是你的親生父母。他們對你很好，供你上學，給你買玩具，帶你去旅游。

13年里，你叫他們爸爸媽媽，你們之間有無數(shù)溫馨的回憶。

然后有一天，警察來了。他們告訴你，你不是親生的，你是被買來的。你的親生父母找了你13年。

你的世界瞬間崩塌。

你不知道該怎么面對養(yǎng)父母——那些你叫了13年爸爸媽媽的人。

你不知道該怎么面對親生父母——那些你完全陌生的人。

你更不知道，養(yǎng)父母因為“買你”這件事，可能要坐牢。

你會怎么想？

你會覺得他們罪有應得，還是會在某個深夜偷偷流淚，害怕失去這個你生活了13年的家？

這個角度，或許能幫助我們理解，為什么法院在判決時會考慮“感情”這個因素。

不是法律在縱容犯罪，而是在犯罪行為已經(jīng)發(fā)生多年后，一個無辜的孩子被卷了進來。無論怎么判，這個孩子都會受傷。

這是一個沒有贏家的局面。

類似的爭議，在2021年的孫卓事件中達到了頂峰。

孫卓，4歲時被拐走。14年后被找到時，他在買家家里生活得“很好”——有房有車，成績優(yōu)異，養(yǎng)父母對他疼愛有加。

當親生父親孫海洋找到他時，孫卓最初的態(tài)度是：“我想留在養(yǎng)父母身邊。”

這句話，點燃了全網(wǎng)的怒火。

“被拐賣還認賊作父？”

“養(yǎng)父母？那是買家！是罪犯！”

“這孩子三觀有問題！”

鋪天蓋地的罵聲中，很少有人停下來想一想：一個4歲被拐的孩子，對親生父母幾乎沒有記憶。他所有的童年記憶，都來自買家家庭。他所有的親情紐帶，都系在買家身上。

你讓他一瞬間切斷這14年的感情，跟買家反目成仇，這可能嗎？

這是人性，不是三觀。

孫卓事件引發(fā)了一場全民大討論：被拐的孩子，到底該不該原諒買他的“養(yǎng)父母”？

這個問題，沒有標準答案。

但從法律的角度，我們可以厘清幾個基本事實：

第一，買家就是買家，不是養(yǎng)父母。

“養(yǎng)父母”這個稱謂，意味著合法的收養(yǎng)關系。而通過買賣獲得的兒童，不存在合法的收養(yǎng)關系。買家的身份，只能是“收買被拐兒童的人”。

稱謂的改變，不是咬文嚼字，而是價值判斷。它決定了我們如何看待這層關系——是親情，還是犯罪。

第二，孩子沒有義務去恨買家。

很多人期待被拐孩子對買家充滿仇恨，仿佛只有這樣才能“對得起”親生父母。

但這對孩子來說，太殘酷了。

一個被拐的孩子，本身就是受害者。他沒有做錯任何事，卻要承受最復雜的情感糾葛。要求他去恨一個他愛了十幾年的人，這是在二次傷害他。

第三，法律不應該因為“感情”而放棄懲罰。

這是最矛盾的地方。

一方面，我們要理解孩子對買家的感情，不能強迫孩子去恨。

另一方面，法律必須表明立場：買孩子是犯罪，不管養(yǎng)了多少年，不管感情多深，都不能改變這個事實。

“感情”可以作為量刑的酌定情節(jié)，但不能成為免責的理由。

2022年，另一個類似的案子，給出了一個更好的處理方式。

江蘇某地，一對夫婦買了被拐兒童，養(yǎng)了15年。孩子被找到后，買家夫婦被起訴。

法院最終判決：買家夫婦構成收買被拐兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

這個判決，既沒有讓他們完全逃脫懲罰，又考慮到孩子與買家已經(jīng)形成的感情紐帶，沒有將他們實際收監(jiān)。

這不是完美方案，但至少比“免予刑事處罰”更符合法律的精神。

它傳遞了一個信號：買孩子是要付出代價的，但這個代價，不應該由孩子來承擔。

回到最初的問題：如果買家養(yǎng)了孩子十幾年，法院判“不予追究刑責”，你怎么看？

我的看法是：這個判決，錯的不是“考慮感情”，而是“免予刑事處罰”這個結果。

感情可以影響量刑，但不能消滅罪行。

買家必須被認定有罪。這是法律的態(tài)度。

至于具體的刑罰，可以根據(jù)案件情況從輕，但不能免除。

因為一旦免除，就等于告訴全社會：買孩子，只要養(yǎng)得久、養(yǎng)得好，就沒事。

這個信號，比任何東西都危險。

同時，我們也要看到，被拐孩子的心理創(chuàng)傷，需要被認真對待。

他們需要的不是道德審判，而是專業(yè)的心理輔導。他們需要有人幫助他們理清“愛買家”和“恨犯罪”這兩件事，不是非此即彼的。

你可以愛你的養(yǎng)父母，同時承認他們做的事情是錯的。

這兩種情感，可以并存。

這不是軟弱，這是人在面對復雜情感時的真實反應。

對于那些站在道德高地上指責被拐孩子“認賊作父”的人，我只想說一句：

你沒經(jīng)歷過，你永遠不知道那有多難。