海峽導(dǎo)報綜合報道 臺灣民眾黨創(chuàng)黨主席，臺北市前市長柯文哲涉及京華城等案，臺北地方法院定于26日下午2時30分宣判。在宣判前夕，同列被告的威京集團主席沈慶京在臉書發(fā)長文，重申自己從未行賄，更指控京華城案演變至此，“可謂萬惡之源始于前臺北市副市長林欽榮”。

沈慶京24日發(fā)千字長文表示，近期外界有許多與本案無關(guān)的傳聞和評論，已嚴重影響企業(yè)營運，他仍然以平常心看待審判。他和京華城自始至終皆未獲得圖利，柯文哲亦未圖利他個人或京華城，“京華城案演變至此，可謂萬惡之源始于林欽榮”。

沈慶京指出，京華城公司之所以不斷陳情，主因是遭到柯文哲第一任臺北市長任內(nèi)的副市長林欽榮坑害。2017年，曾有一位臺大法律系教授蔡茂寅自稱可以擺平林欽榮，當時臺監(jiān)察機構(gòu)已經(jīng)糾正臺北市政府，決議京華城基準容積率從392%恢復(fù)到560%。但林欽榮卻不肯報臺北市都委會更正，蔡茂寅就前來索賄，但他不同意行賄。

沈慶京說，豈料因臺監(jiān)察機構(gòu)糾正案使林欽榮隨后被迫召開都委會，都委會在未經(jīng)討論的情況下，突擊式?jīng)]收了京華城建照上原有的“允建樓地板面積 120284 平方米”保障?！耙蚁嘈帕謿J榮沒鬼，各位你們會相信嗎？”這也是后來京華城提起行政訴訟和陳情的原因。他質(zhì)疑，檢察官林俊言為什么稱京華城陳情“違法”？卻不說提起行政訴訟“違法”？可見檢察官的心態(tài)。

面對26日宣判，沈慶京吐露，自己有“三個擔(dān)心”。首先，針對臺灣檢方披露其手下7人捐款210萬元（新臺幣，下同）給民眾黨，他擔(dān)心被誤解。他澄清該筆款項為“合法”政治獻金，對象是政黨而非柯文哲個人，純粹基于支持島內(nèi)“第三勢力”的理念，對民眾黨與柯文哲從無任何利益交換或要求，更未曾指使鼎越公司前董事長朱亞虎傳遞任何訊息。

沈慶京進一步表示，Excel表記載“小沈1500”，檢察官推論極其荒謬。臺灣檢方自稱從柯文哲家中取得A1-37的U盤，內(nèi)含工作簿Excel表，并記載諸多姓名與數(shù)字，便硬指其中的“小沈”即為“沈慶京”，進而斷定他有交付1500萬元賄款。這種“猜測入罪”的說法，讓他擔(dān)心法官不依證據(jù)而是“心證裁判”。

沈慶京指出，第三個擔(dān)心是與“華夏關(guān)懷協(xié)會”的公益捐款有關(guān)，臺灣檢方懷疑該協(xié)會為資金流動中介。他澄清，那是為了延續(xù)協(xié)助更生人的公益承諾，是極其單純的公益行為，自己對于協(xié)會后續(xù)是否挪用資金毫不知情。

沈慶京重申，京華城為維護股東權(quán)益，“依法”向臺北市政府陳情，竟被誣指為達犯罪目的而去陳情，“公司爭取被行政官員‘非法’坑掉的權(quán)益，何來‘違法’之有？如今權(quán)益未獲回復(fù)，我們反而被羅織入罪，這正是我的擔(dān)心。”

沈慶京先前多次指控林欽榮，林欽榮一再反駁稱，京華城案在他任內(nèi)的處理，都是依照都市計劃制度與專業(yè)判斷進行。容積“不是業(yè)者說了算”，而是都市計劃決定的結(jié)果。