編者按

去年九中禮賢首年招生，報(bào)錄比友好，成了不少家庭的“上岸捷徑”。

進(jìn)入2026自招年，所有人都在問(wèn)：禮賢會(huì)不會(huì)一夜爆火、紅利消失？

本文用真實(shí)數(shù)據(jù)和擇校邏輯，把今年禮賢到底能不能報(bào)、值不值得沖，一次性說(shuō)透。

2026自招筆試倒計(jì)時(shí)52天，家長(zhǎng)圈現(xiàn)在最熱議的話題之一，就是九中禮賢校區(qū)。

去年它第一年招生，報(bào)錄比友好、上岸輕松，不少人直呼撿漏。

具體數(shù)據(jù)可以回看《青島市區(qū)2025年中考自招報(bào)錄比排行榜》。

今年風(fēng)向一變，很多人開(kāi)始慌：禮賢會(huì)不會(huì)直接爆火，去年的紅利徹底消失？

今天我就用最真實(shí)的數(shù)據(jù)和邏輯，把這件事給大家講透。

先看去年一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象：

一中櫸林、九中禮賢都是2025年首次招生，但兩組數(shù)據(jù)出奇一致——

兩個(gè)分校的報(bào)名人數(shù)，幾乎都穩(wěn)定在各自本部的1/3左右。

一中本部自招報(bào)名人數(shù)約1294人，一中櫸林校區(qū)自招報(bào)名人數(shù)約418人，兩者的比值為3.1:1；

九中本部自招報(bào)名人數(shù)約771人，九中禮賢校區(qū)自招報(bào)名人數(shù)約273人，兩者的比值為2.8:1。

這背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：

家長(zhǎng)認(rèn)一中、認(rèn)九中，認(rèn)的是整個(gè)學(xué)校品牌。

分校雖然新，但在大家心里，就是本部體系的延伸。

本部的報(bào)考氛圍，直接決定了分校的熱度。

去年九中本部報(bào)考整體平穩(wěn)，禮賢報(bào)名人數(shù)自然不高；

一中本部一直穩(wěn)定，櫸林的報(bào)名也同步處在對(duì)應(yīng)水平。

想判斷禮賢今年火不火，看懂這條規(guī)律，就已經(jīng)贏了一半。

再說(shuō)說(shuō)今年最關(guān)鍵的變量：分班。

同樣是新校區(qū)，差距一下就拉開(kāi)了。

九中禮賢組建了一個(gè)重點(diǎn)班，師資傾斜、氛圍更聚焦；

一中櫸林平行分班，更均衡但少了尖子圈層。

對(duì)2026屆家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)太現(xiàn)實(shí)了：

想沖升學(xué)、想抓資源，重點(diǎn)班的吸引力，就是比平行分班大得多。

這也是今年禮賢熱度必然上漲的核心原因。

那回到大家最關(guān)心的問(wèn)題：

2026年，九中禮賢會(huì)異常火爆嗎？

我的判斷很明確：

熱度會(huì)漲，但絕不會(huì)到擠破頭、搶不到的程度。

原因就兩點(diǎn)，簡(jiǎn)單又真實(shí)：

第一，家長(zhǎng)越來(lái)越理性，不再盲目追新。

去年是首屆招生，大家多是試探；今年有了一年辦學(xué)基礎(chǔ)，更多人會(huì)看師資、看管理、看實(shí)際效果再報(bào)名，不會(huì)一窩蜂沖上去。

第二，本部熱度平穩(wěn)，分校就有“天花板”。

按照去年已經(jīng)顯現(xiàn)的規(guī)律，只要九中本部報(bào)考不出現(xiàn)暴漲，禮賢就很難突然井噴。

它可以熱，但不會(huì)瘋。

當(dāng)然我也要提醒一句：

溫和上漲也是上漲。

今年報(bào)名人數(shù)變多、報(bào)錄比提高，幾乎是板上釘釘。

但整體依舊友好，可能談不上“異常火爆”。

最后跟2026屆家長(zhǎng)說(shuō)句心里話：

擇校從來(lái)不是追最熱的，而是追最配的。

孩子成績(jī)中段、理化扎實(shí)，又喜歡九中氛圍，禮賢依舊是高性價(jià)比選擇；

孩子實(shí)力夠沖頭部，那就沒(méi)必要在這糾結(jié)。

禮賢能走多遠(yuǎn)，不靠炒作熱度，靠的是九中到底給了多少真資源、重點(diǎn)班到底出不出真成績(jī)。

選對(duì)賽道，永遠(yuǎn)比擠破頭更重要。