江蘇
2024年2月5號晚上，在海南萬寧的一個小區(qū)里，55歲的李先生下班回家，把車停進了一個公共車位，這個車位物業(yè)說過是全體業(yè)主共用的，沒人交錢，也沒寫誰專用，更沒掛牌子說不能停，他覺得挺正常，就停那兒了。
隔壁的常女士和丈夫覺得李先生的車停得不好，影響到家里老人進出，就讓他挪一下車，李先生沒有動，雙方你一句我一句地爭論起來，但沒有動手也沒有罵人，就是有點爭執(zhí)，爭著爭著，常女士突然倒在地上，送到醫(yī)院搶救，最后沒能救回來。
后來看了尸檢報告，才知道她本來就有嚴重的心臟病，這次因為情緒太激動，引發(fā)了急性發(fā)作，家屬就把李先生和他老婆還有兩個孩子一起告到法院，要求賠償122萬，說他們吵架直接導致對方死亡。
法院一審和二審都仔細看過材料，最后決定李先生要承擔百分之十五的責任，賠償十四萬九千元，理由是李先生停車位置沒有錯，但在鄰居提出要求時他沒有主動退讓商量，繼續(xù)爭執(zhí)下去，客觀上讓對方情緒更加緊張，這筆賠償款包括醫(yī)藥費、喪葬費和精神補償費這些項目，但不是全部都由他負責。
李先生覺得不公道，認為自己在停車這事上沒做錯，不該賠錢，已經(jīng)申請再審，家屬那邊也嫌賠償太少，說這點錢換不回一條命，網(wǎng)上大家吵得厲害，有人替李先生喊冤，擔心以后誰還敢隨便說話，也有人覺得鄰里之間該多體諒，特別是知道對方身體不好，更該壓住火氣。
這件事沒有觸犯刑法,也沒有被認定違法,只是民事賠償比例的問題,15%不是標準數(shù)字,是法官根據(jù)現(xiàn)場情況自己權(quán)衡的,但大家討論的重點已經(jīng)變了,從該不該賠變成了合法的事遇到情緒失控,到底算不算你的錯。
現(xiàn)在杭州和成都的一些小區(qū)試行了智慧停車加鄰里積分，車主停車守規(guī)矩、主動溝通就能加分，這種做法還沒寫進法律，但說明只靠事后處理糾紛不夠用，得提前想辦法減少沖突。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
