2月28日以來，美國聯(lián)手以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的“史詩狂怒”軍事行動(dòng)已進(jìn)入五周，美國不僅未能通過速戰(zhàn)速?zèng)Q實(shí)現(xiàn)其既定戰(zhàn)略目標(biāo)，反而戰(zhàn)事日益陷入膠著狀態(tài)。伊朗以非對(duì)稱軍事策略封鎖霍爾木茲海峽，造成全球能源市場(chǎng)持續(xù)震蕩。隨著美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)日益陷入消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和擴(kuò)大化態(tài)勢(shì)，美國企圖以有限武力打垮伊朗的戰(zhàn)略愿景正在落空。

種種跡象顯示，美國正在陷入一場(chǎng)無法取得戰(zhàn)略性勝利的僵局，多重戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致特朗普政府貿(mào)然發(fā)動(dòng)此次戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)雒媾R著諸多不確定性。對(duì)此，特朗普政府尋求戰(zhàn)爭(zhēng)有限升級(jí)策略，持續(xù)向伊朗施壓。

美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日表示，他希望“奪取伊朗的石油”，并可能占領(lǐng)作為石油出口樞紐的哈爾克島。如果美軍對(duì)哈爾克島采取軍事升級(jí)舉措，切斷伊朗能源出口通道，很可能引發(fā)伊朗軍隊(duì)對(duì)海灣地區(qū)能源基礎(chǔ)設(shè)施的對(duì)等報(bào)復(fù)，引發(fā)更為劇烈的國際能源市場(chǎng)震蕩。伊朗方面29日已表示，若美國地面入侵，將“果斷反擊”。

從正面戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)來看，伊朗既沒有強(qiáng)大的現(xiàn)代化空中打擊力量，也缺乏有效掌控制海權(quán)的海軍。因此，開戰(zhàn)之后伊朗處于被動(dòng)挨打的劣勢(shì)，喪失本國空域制空權(quán)和沿海地區(qū)制海權(quán)，并因美以的狂轟濫炸而蒙受重大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事?lián)p失。

面對(duì)美以?？哲娛铝α康馁|(zhì)量優(yōu)勢(shì)，伊朗推行非對(duì)稱軍事作戰(zhàn)策略，在戰(zhàn)略上彌補(bǔ)了雙方軍事科技、武器裝備的差距。伊朗軍方數(shù)十年來一直在對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行研究，結(jié)合若干地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)啟示，制定了非對(duì)稱軍事戰(zhàn)略，重點(diǎn)發(fā)展中短程彈道導(dǎo)彈以及高性價(jià)比軍事無人機(jī)等裝備。同時(shí)，伊朗力推“抵抗陣線”戰(zhàn)略，構(gòu)建地區(qū)性反美反以軍事聯(lián)盟，應(yīng)對(duì)美以聯(lián)合攻勢(shì)。更讓人意外的是，伊朗堅(jiān)決打響總體戰(zhàn)，不僅主動(dòng)火力全開，襲擊所有美國中東軍事基地，將戰(zhàn)火引向美以的阿拉伯盟友，特別海灣阿拉伯國家，同時(shí)斷然封鎖霍爾木茲海峽，對(duì)美國乃至世界打響金融戰(zhàn)和能源戰(zhàn)，讓美國開戰(zhàn)容易收?qǐng)鲭y。

美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)已呈現(xiàn)戰(zhàn)略相持癥候

特朗普政府發(fā)動(dòng)“史詩狂怒”軍事行動(dòng)，試圖復(fù)制委內(nèi)瑞拉模式的政權(quán)更迭目標(biāo)，但在戰(zhàn)略上誤判了伊朗政權(quán)的安全韌性。伊朗和委內(nèi)瑞拉分別為中東和拉美主要反美國家，這兩國在面對(duì)美國軍事威脅、經(jīng)濟(jì)制裁以及武力打擊的過程中，體現(xiàn)出截然不同的政治安全韌性特質(zhì)。

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被強(qiáng)擄后，德爾西臨時(shí)政府領(lǐng)導(dǎo)的委內(nèi)瑞拉被迫向美國做出若干重大戰(zhàn)略性讓步，讓渡國家能源和資源等主權(quán)利益，政治安全韌性極為脆弱，政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人抵抗意志薄弱，國內(nèi)軍隊(duì)、民眾也缺乏抵抗意愿。

特朗普政府試圖在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)過程中復(fù)制委內(nèi)瑞拉模式，利用斬首行動(dòng)以及強(qiáng)大?？哲娛铝α客菩姓?quán)更迭目標(biāo)，改變伊朗國家的政權(quán)組織形式，誘發(fā)其高層領(lǐng)導(dǎo)分裂以及內(nèi)部大規(guī)模動(dòng)亂。然而，特朗普政府在戰(zhàn)略上存在對(duì)伊朗的一系列戰(zhàn)略誤判，包括但不限于：

一是誤判了伊朗的政權(quán)安全韌性，在最高領(lǐng)袖殉職后，伊朗高層并未群龍無首陷入慌亂，迅速完成權(quán)力過渡；領(lǐng)導(dǎo)層整體沒有出現(xiàn)戰(zhàn)略性妥協(xié)意愿，更沒有出現(xiàn)軍隊(duì)倒戈、社會(huì)分裂與內(nèi)部動(dòng)亂。

二是低估了伊朗抵抗戰(zhàn)略在非對(duì)稱軍事學(xué)說方面的實(shí)際影響力，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性、長期性缺乏準(zhǔn)備。

三是輕視了伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力和對(duì)抗韌性，忽視了伊朗通過大量廉價(jià)武器消耗美方高精尖裝備的“成本陷阱”。

四是小看了伊朗敢于亮劍、全面開打的意志、路徑和手段，不僅基本摧毀了美國在中東的眾多軍事基地，還使美國安全保護(hù)的金剛罩變成肥皂泡，并對(duì)尋求美國保護(hù)的全球盟伴形成戰(zhàn)略層面的“寒蟬效應(yīng)”。

五是對(duì)霍爾木茲海峽戰(zhàn)略通道受阻引發(fā)的全球能源危機(jī)程度估計(jì)不足，美國被迫釋放石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備并主動(dòng)放松對(duì)俄羅斯能源出口的制裁，向印度等國家發(fā)放購買俄羅斯能源的臨時(shí)豁免。

特朗普政府意在速戰(zhàn)速?zèng)Q，脅迫伊朗做出戰(zhàn)略性妥協(xié)，但軍事上正在陷入伊朗預(yù)設(shè)的持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。當(dāng)前，美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)已呈現(xiàn)戰(zhàn)略相持癥候。美國大規(guī)模轟炸無法取得決定性勝利，卻正在日益陷入伊朗非對(duì)稱軍事戰(zhàn)略學(xué)說的泥潭，也難以迫使伊朗在重大國家核心利益領(lǐng)域做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)。在伊朗看來，和平利用核能、導(dǎo)彈技術(shù)研發(fā)、地區(qū)戰(zhàn)略、能源資源主權(quán)是其國家核心利益，這是先前對(duì)美談判的政治紅線。消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)是伊朗抵消對(duì)美軍事科技差距的重要反制手段。隨著全球能源市場(chǎng)持續(xù)震蕩，以及美國軍事成本開支不斷上漲，特朗普政府對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的退出戰(zhàn)略面臨著現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

伊朗非對(duì)稱軍事學(xué)說與“抵抗陣線”的作用

伊朗作為中東主要的政治、人口、經(jīng)濟(jì)、能源和軍事大國，長期以來在應(yīng)對(duì)外來威脅和侵略方面形成了明確的抵抗戰(zhàn)略。伊朗政府奉行的抵抗戰(zhàn)略在軍事上體現(xiàn)為非對(duì)稱軍事學(xué)說，其主要目標(biāo)是通過發(fā)展非對(duì)稱軍事技術(shù)、武器裝備以及地區(qū)戰(zhàn)略，構(gòu)建“前沿防御”戰(zhàn)略體系維護(hù)其國家安全。因此，彈道導(dǎo)彈、軍事無人機(jī)、地區(qū)代理人武裝組織成為伊朗推行非對(duì)稱軍事戰(zhàn)略學(xué)說的三根支柱。

在戰(zhàn)術(shù)上，伊朗將非對(duì)稱軍事戰(zhàn)略學(xué)說廣泛應(yīng)用于攻擊美國中東地區(qū)軍事基地、以色列本土、海灣阿拉伯國家能源基礎(chǔ)設(shè)施以及封鎖霍爾木茲海峽，伊朗憑此將美國拖入消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和能源戰(zhàn)。相較于美以昂貴的導(dǎo)彈、防空攔截器等高成本軍事裝備，伊朗的導(dǎo)彈、無人機(jī)制造成本較低，且在攻擊對(duì)象選擇方面較為廣泛，既可以推高對(duì)方的軍事成本，也降低了以色列和海灣阿拉伯國家防空系統(tǒng)的攔截率。因此，美國延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)、政治、外交、能源等成本不斷上升，迫使特朗普政府采取緊急措施，試圖維持國際能源市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定，避免其溢出效應(yīng)危害美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)穩(wěn)定。

在地區(qū)戰(zhàn)略方面，伊朗長期以來致力于構(gòu)建“抵抗陣線”，擴(kuò)大其地區(qū)影響力，將地區(qū)反美非國家武裝行為體作為推行其反美反以戰(zhàn)略的主要政策工具。2023年10月“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)以來，“抵抗陣線”在以色列的持續(xù)性軍事打擊下遭受嚴(yán)重挫折，哈馬斯武裝已喪失軍事功能進(jìn)入組織生存模式，黎巴嫩真主黨被迫轉(zhuǎn)入防御態(tài)勢(shì)，也門胡塞武裝面對(duì)美以轟炸推行戰(zhàn)略謹(jǐn)慎政策，伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”對(duì)美采取戰(zhàn)術(shù)性襲擾但避免直接卷入地區(qū)沖突，敘利亞在發(fā)生政權(quán)更替后已脫離伊朗陣營……但是，“抵抗陣線”當(dāng)前仍具備一定地區(qū)性威懾力，在確保組織生存前提下，以不同方式支持伊朗抵抗戰(zhàn)略。此次真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納伊姆·卡西姆明確宣布“效忠”伊朗新任最高領(lǐng)袖，并依托殘存的力量策應(yīng)伊朗甚至發(fā)起聯(lián)合對(duì)以作戰(zhàn)，就是重要例證。

從軍事力量對(duì)比來看，真主黨武裝已不具備在正面戰(zhàn)場(chǎng)與以色列對(duì)抗的實(shí)力，但在戰(zhàn)略層面，它仍通過非對(duì)稱作戰(zhàn)方式，以火箭彈、短程導(dǎo)彈、無人機(jī)等武器威脅以色列北部邊境及其中北部地區(qū)。真主黨武裝試圖在戰(zhàn)略上牽制以色列部分軍事資源，擾亂以軍的戰(zhàn)略注意力，減輕伊朗承受的軍事壓力。

伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”與美國、以色列之間目前也處于劍拔弩張的狀態(tài)，致使伊拉克被裹挾卷入地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。兩大陣營相互采取灰色地帶戰(zhàn)術(shù)策略，攻擊對(duì)方高價(jià)值政治或軍事目標(biāo)?！耙了固m抵抗組織”是伊拉克境內(nèi)若干什葉派武裝組成的松散軍事聯(lián)盟，其主要派別包括“真主旅”、“努賈巴運(yùn)動(dòng)”以及“賽義德·舒哈達(dá)軍”等民兵武裝。這些武裝派別同時(shí)隸屬于“人民動(dòng)員力量”，名義上歸伊拉克政府安全部門管轄。實(shí)際上，“伊斯蘭抵抗組織”具有較強(qiáng)的組織獨(dú)立性和軍事指揮控制系統(tǒng)，在政治、宗教、軍事上與伊朗具有密切合作關(guān)系，是“抵抗陣線”陣營的重要成員。美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，“伊斯蘭抵抗組織”在戰(zhàn)略上避免直接卷入美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，但在戰(zhàn)術(shù)上采取灰色地帶沖突形式，使用火箭彈、無人機(jī)襲擊美國在伊拉克境內(nèi)的主要軍事基地以及大使館、領(lǐng)事館等基礎(chǔ)設(shè)施，分散美以進(jìn)攻伊朗的軍事資源，局部配合伊朗的非對(duì)稱軍事戰(zhàn)略。

也門胡塞武裝作為“抵抗陣線”陣營中最具有戰(zhàn)略影響力和軍事實(shí)力的準(zhǔn)國家行為體，在當(dāng)前美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著至關(guān)重要的戰(zhàn)略儲(chǔ)備角色。此次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，也門胡塞武裝領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞多次發(fā)表聲援伊朗的言論，但事實(shí)上未采取實(shí)際的軍事行動(dòng)支持伊朗的軍事抵抗活動(dòng)。

總體來看，當(dāng)前胡塞武裝采取戰(zhàn)略靜默存在多方面的考量。盡管該組織具有封鎖紅海海峽戰(zhàn)略通道的軍事能力，使其成為伊朗應(yīng)對(duì)此次生存戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵棋子，但在戰(zhàn)略儲(chǔ)備方面的作用功能不容忽視。3月13日，馬利克·胡塞在馬西拉電視臺(tái)播出的電視講話中表示，“胡塞武裝與伊朗人民和伊斯蘭共和國站在一起，該組織已做好應(yīng)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗中一切發(fā)展的準(zhǔn)備”。如果此次戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生威脅伊朗政權(quán)生存的變化，胡塞武裝很有可能會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要下場(chǎng)參戰(zhàn)，采取包括襲擊以色列本土、攻擊紅海海域過境美以民用船只等方式，擾亂全球海運(yùn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，封鎖曼德海峽，進(jìn)而與霍爾木茲海峽同步封鎖產(chǎn)生雙重震蕩的全球性能源、貿(mào)易等沖擊。

伊朗政治體系建構(gòu)與政權(quán)安全的韌性

3月12日，伊朗新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊發(fā)表第一份公開聲明，這不僅表明最高領(lǐng)袖更迭的政治繼承已經(jīng)完成，而且意味著伊朗領(lǐng)導(dǎo)層向美以發(fā)出繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的檄文。穆杰塔巴表示：“伊朗將繼續(xù)戰(zhàn)斗并持續(xù)關(guān)閉霍爾木茲海峽，并要求伊朗鄰國關(guān)閉其領(lǐng)土上的所有美國基地，伊朗將繼續(xù)對(duì)這些基地發(fā)動(dòng)襲擊。”穆杰塔巴反美檄文表明該國將繼續(xù)堅(jiān)持抵抗戰(zhàn)略，通過封鎖霍爾木茲海峽，襲擊海灣地區(qū)能源基礎(chǔ)設(shè)施，從而擾亂全球能源市場(chǎng)，抬高美以戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本，迫使特朗普考慮退出戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)選項(xiàng)。

伊朗在最高領(lǐng)袖短期缺位（2月28日至3月8日）以及選舉過程中，沒有出現(xiàn)國家運(yùn)行、戰(zhàn)略決策以及對(duì)外防御的混亂局面，反而凝聚了高層集體領(lǐng)導(dǎo)的抵抗意志，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部團(tuán)結(jié)，這與特朗普的戰(zhàn)略預(yù)期具有較大差距。同時(shí)，在新任最高領(lǐng)袖就職后，伊朗內(nèi)政外交戰(zhàn)略沒有出現(xiàn)路線偏離的跡象。以上這些政治現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上反映了伊朗政治體系在制度運(yùn)行方面的穩(wěn)定性，也充分體現(xiàn)了該國維護(hù)其政治安全具有的多重韌性。

伊朗在政治體制建構(gòu)方面形成了以中央集權(quán)為中心、分權(quán)制衡為主要特征的結(jié)構(gòu)性系統(tǒng)。其政治體系運(yùn)行具有高度的制度化特征，提升了政治安全韌性。在教法學(xué)家治國模式下，伊朗形成以最高領(lǐng)袖制度為核心的伊斯蘭共和政治體制，以及以行政、立法、司法、軍事等多重架構(gòu)為職能特征的國家核心部門，并通過憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)、確定國家利益委員會(huì)、專家會(huì)議等機(jī)制，成功銜接最高領(lǐng)袖制與伊斯蘭共和制，以最高國家安全委員會(huì)等機(jī)構(gòu)制定戰(zhàn)略決策、安全議程，維護(hù)國家安全利益。因伊朗政治模式既體現(xiàn)了中央集權(quán)統(tǒng)治的效率性，又表現(xiàn)出伊斯蘭民主共和的代表性、制衡性和分權(quán)理念，這一政治架構(gòu)可以吸納高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人短期缺位的政治風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)了伊朗政治安全韌性。

在軍事建設(shè)方面，伊朗長期以來強(qiáng)調(diào)以什葉派伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài)進(jìn)行思想武裝，鍛造了具有強(qiáng)大政治、宗教動(dòng)員能力的伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。革命衛(wèi)隊(duì)強(qiáng)烈認(rèn)同和支持這一政權(quán)及其所代表的政治理念，成為捍衛(wèi)和鞏固其政權(quán)安全的強(qiáng)力基礎(chǔ)。

總之，美以對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展前景充滿多重不確定性。這場(chǎng)無妄之災(zāi)是特朗普政府聯(lián)手以色列悍然發(fā)動(dòng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果，美以的單邊軍事行為正在造成地區(qū)性、國際性的經(jīng)濟(jì)、能源、安全災(zāi)難。美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)再次表明，濫用霸權(quán)和武力不僅不能給中東地區(qū)和國際社會(huì)帶來和平安全穩(wěn)定，只會(huì)造成非人道主義、非和平的地區(qū)災(zāi)難，拖累全球經(jīng)濟(jì)增長，破壞世界和平與發(fā)展。

（楊玉龍，浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院研究員；馬曉霖，浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院教授、院長）