文/張家豪律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任級(jí)律師
職務(wù)犯罪案件，檢察院階段簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，到了法院還有沒(méi)有機(jī)會(huì)再減刑？
這是很多家屬都會(huì)問(wèn)我的一個(gè)問(wèn)題。
人已經(jīng)在檢察院階段簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，量刑建議也出來(lái)了，家屬心里其實(shí)很慌。一方面覺(jué)得，既然都簽了，是不是就等于案子已經(jīng)定了？另一方面又不甘心，因?yàn)閷?duì)指控的事實(shí)、金額，甚至對(duì)罪名本身，心里其實(shí)并不完全認(rèn)同。
很多家屬來(lái)找我時(shí)，幾乎都會(huì)說(shuō)同一句話：“張律師，我家人確實(shí)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，但這個(gè)刑期我們接受不了，這個(gè)案子真的就一點(diǎn)辦法都沒(méi)有了嗎？”

一、很多人誤會(huì)了“認(rèn)罪認(rèn)罰”，以為一簽字，后面就徹底封死了。
我每次聽(tīng)到這種話，都會(huì)先告訴他們一句：不是。簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，絕不等于法院階段就只能躺平。
至少在我這些年辦理職務(wù)犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)里，檢察院階段簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，到了法院階段，依然有繼續(xù)往下?tīng)?zhēng)的空間，而且有些案子，空間還不小。
認(rèn)罪認(rèn)罰確實(shí)有它的法律后果，也會(huì)對(duì)后續(xù)程序和量刑判斷產(chǎn)生影響，但它從來(lái)不意味著法院階段什么都不能再談。
尤其是職務(wù)犯罪案件，本身就常常牽涉身份認(rèn)定、金額計(jì)算、既未遂區(qū)分、主從作用、退贓退賠、立功檢舉、罰金繳納等多個(gè)復(fù)雜因素。很多問(wèn)題，在檢察院階段未必已經(jīng)完全定死，更不代表到了法院就完全沒(méi)有再調(diào)整的空間。
說(shuō)到底，認(rèn)罪認(rèn)罰是一個(gè)程序結(jié)果，但案件能不能再降，最終看的是：法院階段有沒(méi)有新的量刑理由，有沒(méi)有新的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)，有沒(méi)有新的從寬基礎(chǔ)。
而這些，恰恰是很多家屬最容易忽略的地方。
二、法院階段最常見(jiàn)的突破，不是翻案，而是把新的量刑情節(jié)打進(jìn)去
做職務(wù)犯罪辯護(hù)的人都知道，有些案件到了法院階段，真正能拉開(kāi)差距的，未必是驚天動(dòng)地地推翻全部指控，而是把一個(gè)關(guān)鍵的量刑情節(jié)真正落下來(lái)。
這個(gè)情節(jié)，可以是從犯、自首、立功。
我今年在新疆辦過(guò)一個(gè)案子，當(dāng)事人涉及4個(gè)罪名，最后判了7年。為什么能拿到這樣一個(gè)非常輕的結(jié)果？核心原因之一，就是我們?cè)诜ㄔ弘A段把從犯情節(jié)爭(zhēng)下來(lái)了。
還有一種情況，也很常見(jiàn)。有的當(dāng)事人在起訴前后，其實(shí)已經(jīng)檢舉揭發(fā)了其他犯罪線索，但檢察院階段沒(méi)有來(lái)得及核實(shí)，或者沒(méi)有作為明確的從寬依據(jù)固定下來(lái)。這個(gè)時(shí)候，如果律師在法院階段及時(shí)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)材料，推動(dòng)核實(shí)，最后把立功情節(jié)認(rèn)定出來(lái)，量刑就還有繼續(xù)往下走的空間。
張家豪律師這些年一直深耕職務(wù)犯罪辯護(hù)，一個(gè)很重要的經(jīng)驗(yàn)就是：很多案子最后能不能再往下壓一截，不在于喊得多響，而在于你能不能在法院階段把真正有分量的新情節(jié)找出來(lái)。
三、簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，不代表事實(shí)和金額就不能再談
這個(gè)誤區(qū)，比前面那個(gè)更普遍。很多人一簽完認(rèn)罪認(rèn)罰，心里就默認(rèn)：事實(shí)我也認(rèn)了，金額我也認(rèn)了，后面不能再說(shuō)了。
這其實(shí)是一個(gè)非常大的誤解。認(rèn)罪認(rèn)罰，不等于所有細(xì)節(jié)都失去了討論空間，更不等于法院階段就不能再圍繞事實(shí)和金額做辯護(hù)。尤其是在職務(wù)犯罪案件里，金額往往直接決定量刑檔次，而金額背后，又常常牽涉共同犯罪中的分配、主觀認(rèn)識(shí)范圍、具體到手?jǐn)?shù)額、利益性質(zhì)、孳息和本金的區(qū)分、投資行為和受賄行為的界限等等。
這些問(wèn)題，只要還有爭(zhēng)議，法院階段就不是不能談，而是必須認(rèn)真談。
我今年辦過(guò)一個(gè)金融系統(tǒng)的案子，就很典型。這個(gè)案子里，其他同案犯背著我們當(dāng)事人收了整整一個(gè)億，但卻只告訴他收了2000萬(wàn)，然后說(shuō)一人一半，最后真正到我們當(dāng)事人手里的只有1000萬(wàn)。
這個(gè)案子里，受賄金額到底怎么認(rèn)定？是一整個(gè)億，還是對(duì)他而言只應(yīng)評(píng)價(jià)到2000萬(wàn)這個(gè)層面？我們的辯護(hù)觀點(diǎn)非常明確：應(yīng)當(dāng)按2000萬(wàn)認(rèn)定，而不是把其他人私下瞞著他的部分全部算到他頭上。最后法院采納了我們的觀點(diǎn)，金額降下來(lái)了，刑期也隨之降下來(lái)了。
再比如我今年在山東青島辦的一個(gè)股權(quán)投資型受賄案，檢察院起訴時(shí)，把全部資金都認(rèn)定成受賄金額?？蛇@個(gè)案子有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：這部分股權(quán)不是無(wú)償拿來(lái)的“干股”，而是實(shí)際出過(guò)錢買來(lái)的股份。既然如此，后續(xù)產(chǎn)生的大量收益，更準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)當(dāng)屬于投資孳息，可以依法收繳，但不能全部并入受賄數(shù)額。這個(gè)區(qū)分一旦做出來(lái)，量刑差別就非常大。
這類問(wèn)題，外行看著覺(jué)得只是“數(shù)字問(wèn)題”，但真正做過(guò)職務(wù)犯罪辯護(hù)的人都知道，很多時(shí)候，刑期能不能差出一大截，恰恰就差在這些實(shí)際上決定量刑檔位的細(xì)節(jié)上。
真正的問(wèn)題是，律師能不能把這些爭(zhēng)點(diǎn)抓得住、講得透、落得下去。
這也是張家豪律師處理職務(wù)犯罪案件時(shí)一直非?？粗氐囊稽c(diǎn)：案件走到法院階段，越不能粗，越不能認(rèn)命。因?yàn)楹芏啾砻嫔弦呀?jīng)“差不多”的案件，真正改變結(jié)果的，往往就是金額認(rèn)定里的那一道縫。
四、最容易被忽視的一步，反而可能在關(guān)鍵時(shí)候起作用
很多家屬到法院階段，精力都放在事實(shí)、證據(jù)、量刑幅度上，反而會(huì)忽略一個(gè)看起來(lái)最不起眼的問(wèn)題：罰金。
說(shuō)實(shí)話，不僅很多家屬不重視，連有些律師也不夠重視。可在實(shí)務(wù)里，這件事有時(shí)候真的能起到意想不到的作用。
我之前辯護(hù)過(guò)一個(gè)國(guó)企董事長(zhǎng)的案子，庭前法官曾經(jīng)和我們溝通過(guò)一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：如果家屬愿意在法院階段主動(dòng)全額繳納罰金，那么在已經(jīng)簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰、量刑區(qū)間基本確定的情況下，法院在這個(gè)幅度里還有可能繼續(xù)往下突破。
我得說(shuō)實(shí)話，從法條字面上看，你很難看到一句特別直接的話，說(shuō)“主動(dòng)全額繳納罰金就一定減刑”。法律不是這么機(jī)械寫(xiě)的。
但司法實(shí)踐就是這樣，它不會(huì)永遠(yuǎn)按照最教科書(shū)式的方式運(yùn)轉(zhuǎn)。很多法官在具體裁判中，確實(shí)會(huì)把主動(dòng)、提前、全額繳納罰金，視為認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)更到位、履行態(tài)度更積極的一個(gè)重要參考因素。尤其是在某些職務(wù)犯罪案件里，這種動(dòng)作對(duì)量刑的實(shí)際影響，可能比很多家屬想象得還要大。
說(shuō)到底，越是到了最后階段，越要看律師能不能從案卷、程序和量刑細(xì)節(jié)里繼續(xù)摳出空間。職務(wù)犯罪辯護(hù)最見(jiàn)水平的地方，不是在大家都知道要努力的時(shí)候努力，而是在別人都以為差不多定了的時(shí)候，你還能不能從案卷里繼續(xù)挖出空間，從程序里繼續(xù)找出路徑，從量刑里繼續(xù)摳出那一截能改變命運(yùn)的距離。

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任級(jí)律師
曾辯護(hù)省部級(jí)受賄案、曾在全國(guó)具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說(shuō)法》報(bào)道的特大集資詐騙案，以細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格著稱，善于從證據(jù)、程序中找到突破點(diǎn)。張家豪律師帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)集體作戰(zhàn)，團(tuán)隊(duì)律師共辦理上百件的刑事案件，大量無(wú)罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國(guó)范圍內(nèi)知名的專注刑事案件的律所，處理過(guò)上萬(wàn)件刑事案件經(jīng)驗(yàn)豐富、成功案例眾多。