文｜木白

上海交大道歉了，為那則校慶的宣傳片，

在昨天的時候，這則宣傳片被很多媒體報道，爭議的點是，參演的學(xué)生被搭配的文案說成：“舞臺C位變成了寶媽”

然而，在網(wǎng)絡(luò)上可以看到，即便上海交大已經(jīng)刪除了宣傳視頻，也為自己的錯誤道歉了，但有一些“老學(xué)長”卻覺得上海交大沒錯，是當(dāng)下的輿論環(huán)境出現(xiàn)了問題。

在這則老學(xué)長的帖子評論區(qū)，可以看到支持的聲音還很多：

我個人的幾個觀點：

一是，老學(xué)長在這則宣傳片的問題上認(rèn)為現(xiàn)在的女生以當(dāng)寶媽為恥，這顯然是在偷換概念，因為這則宣傳片的問題是把一個未婚的女學(xué)生給安裝上了一個寶媽的稱號。那么一個女學(xué)生，你宣傳文案說是寶媽，以后走在校園，現(xiàn)在的低智商這么多的環(huán)境下，是不是會覺得這個女生已經(jīng)結(jié)婚生子。

再說白了，這是一個虛假的造謠案，一個很輕易就可以將人家女生推上風(fēng)口浪尖的惡心事件。而濃眉大眼的老學(xué)長，如果你已經(jīng)結(jié)婚生女，自己的女兒沒結(jié)婚在外面被人家稱呼寶媽，那么你會不會大度的說一句，不能解釋，一解釋的話就是以寶媽為恥了！

至于說演員參演不看劇本很搞笑，相信老學(xué)長在上學(xué)的時候應(yīng)該很孤僻，都沒有什么機會參演校園的各類活動吧！校園宣傳片，學(xué)校內(nèi)的學(xué)生組織的活動，你以為是拍電影呢，尤其是這個配音是旁白，人家學(xué)生已經(jīng)明確說了不知道，你還在這里不懂裝懂，就沒意思了！

二是，我認(rèn)可的是這位老學(xué)長所說的一句話，當(dāng)下的輿論環(huán)境有問題，這是一個大的背景，諸如現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)真實的聲音很少見，一些惡劣的事情只要發(fā)通報，會有成千上萬的類似機器的評論選手在那里洗白，甚至說，我這樣的文章寫手，好像都被安排了大把的故意唱反調(diào)的評論員，等著寫文章出來就集體發(fā)評論。尤其是去年到二十天前，我的文章底部充斥了大量的上海ID的評論手，這是很不正常的！二十天前我寫文章說了一下這個事，現(xiàn)在就沒有了！

輿論的大環(huán)境出問題，我是認(rèn)可的。但問題是，上海交大的這件事還真不是輿論環(huán)境出了問題，就上面的概念，一個女孩子，年輕的女生，未婚未育，宣傳片，不是虛構(gòu)的電影，你把人家說成寶媽，就是搞虛假，不尊重人。這是一個肉眼可見的錯誤，反倒是將這個錯誤視而不見，還偷換概念，而且這個偷換概念還讓一群無腦的人覺得是對的，才是輿論環(huán)境出問題的本質(zhì)表現(xiàn)。我們需要反思，現(xiàn)在腦子壞掉的人為何那么多，為何在我們的輿論上，理性的真實的有建設(shè)性的聲音都消失了，腦殘的聲音占據(jù)了主流？

問題出在了哪里？

三是，上海交大的道歉信有一個細節(jié)，就是道歉的落款是上海交大融媒體中心。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在無論是地方還是校園，這個融媒體中心出現(xiàn)的頻率非常高，但很多時候我想說的是，這些融媒體中心為了所謂的一些“任務(wù)”已經(jīng)無所不用其極了。

媒體的要務(wù)第一就是真實。

但很顯然，融媒體現(xiàn)在的很多行為都是負責(zé)給人洗腦了。年輕人失業(yè)沒有工作的時候，打出一個“年輕人不愿脫下長衫”的概念，生育率下跌的時候。能從各個角度，變著法兒想辦法的搞“生育，一媽三孩，六十老人生娃”的新聞來湊數(shù)引導(dǎo)。

現(xiàn)在更是無所不用其極，在小的女學(xué)生也開始硬生生給人家按排一個寶媽的身份。

其實我想說的是，這種行為是非常令人反感的，生育率下降，需要看到下降的本質(zhì)邏輯在哪里，而非是無腦的喊幾句生娃是光榮的，生娃是新時代的好女性就可以的。

生育率的本質(zhì)問題始終只有一個，那就是生育的群體是最煎熬的一個群體，無論住房還是收入，都是最煎熬的一個年齡段，自己養(yǎng)活自己說實話已經(jīng)筋疲力盡的情形下，談何生育？

此外，一個社會包容，開放，文明，會讓人愿意生孩子的，因為不會有人愿意將自己的孩子生在戾氣橫生，周圍都是腦殘的氛圍內(nèi)。

謝謝！