來源：滾動播報(bào)

（來源：千龍網(wǎng)）

4月2日，最高人民法院發(fā)布了四件依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，公開數(shù)據(jù)顯示，2021年至2025年，全國法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個百分點(diǎn)。而隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%。

此次發(fā)布案例，從犯罪類型來看，既有發(fā)生在十幾年前的案件，也有近年新發(fā)案件；既有采取偷盜手段實(shí)施拐賣導(dǎo)致被害家庭長期骨肉分離的案件，也有“婚介”型、親生親賣等非暴力拐賣案件；既有線下收買、販賣的傳統(tǒng)拐賣案件，也有網(wǎng)上拐騙、線上交易的新型拐賣案件。涵蓋偷盜嬰幼兒、介紹婚姻拐賣、親生親賣、涉網(wǎng)拐賣多種犯罪類型，反映了當(dāng)前拐賣婦女、兒童犯罪的主要特征和發(fā)展趨勢。

最高人民法院指出，從犯罪手段看，采用綁架、強(qiáng)搶、偷盜等手段拐賣的顯著減少，采取欺騙等非暴力手段拐賣的增多。涉網(wǎng)拐賣案件增多，買賣雙方、中介借助網(wǎng)絡(luò)平臺，通過暗語發(fā)布信息，線上聯(lián)絡(luò)交易，突破地域限制，隱蔽性強(qiáng)。

最高人民法院指出，對于人民群眾深惡痛絕的“人販子”絕不姑息。特別是對拐賣犯罪集團(tuán)首要分子，以及具有強(qiáng)搶、偷盜兒童，拐賣多人，奸淫被拐賣的婦女或賣給他人迫使賣淫，造成被害人或其親屬傷亡、精神失常等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，堅(jiān)決予以重判，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。

最高法表示，下一步將繼續(xù)出臺相關(guān)司法解釋或規(guī)范性文件、發(fā)布典型案例，不斷明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法裁判尺度。同時(shí)，積極延伸審判職能，與有關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，通過司法救助、心理輔導(dǎo)、安置幫扶等措施，加強(qiáng)對被解救婦女、兒童的救助保護(hù)，并通過公開庭審、以案釋法、送法進(jìn)校園進(jìn)社區(qū)等方式，營造全民“反拐”的社會氛圍。

案例1

先后出賣5名親生子女夫婦雙雙獲刑

案情顯示，2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計(jì)47萬元。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣多名親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據(jù)此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

在實(shí)踐中，出賣親生子女的原因往往較為復(fù)雜。針對“親生親賣”案件的特殊性，人民法院強(qiáng)調(diào)涉案未成年子女的權(quán)益保障。此案中，人民法院協(xié)調(diào)推動民政、學(xué)校等為二被告人的未成年子女確定臨時(shí)監(jiān)護(hù)、發(fā)放補(bǔ)助金及助學(xué)金，并會同當(dāng)?shù)刂驹阜⻊?wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實(shí)保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會問題。

案例2

流竄多地拐賣14名兒童人販子已被執(zhí)行死刑

案情顯示，被告人王某文從2001年10月開始實(shí)施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實(shí)施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年。

此外，法院經(jīng)審理查明，王某文還存在漏罪事實(shí)。2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元。

審理法院認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。此案中，王某文的犯罪行為導(dǎo)致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害極大，且到案后對多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，審理法院對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

案例3

男子從送養(yǎng)人處騙取3名嬰兒出賣被判拐賣兒童罪

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展和社交軟件的廣泛應(yīng)用，涉網(wǎng)拐賣案件有所增多。有的犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性和開放性，物色存在撫養(yǎng)困難的孕產(chǎn)婦，通過網(wǎng)絡(luò)“送養(yǎng)”形成黑色拐賣產(chǎn)業(yè)鏈。

案情顯示，2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網(wǎng)絡(luò)獲取他人送養(yǎng)子女信息，并編造自己無生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。該案反映出網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，需進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)容審核與監(jiān)測，阻斷線上犯罪信息流通，同時(shí)，提示廣大群眾提高涉網(wǎng)拐賣犯罪防范意識。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時(shí)具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

案例4

以婚介為名拐賣奸淫多名智力障礙婦女一男子被判無期

案情顯示，被告人邱某江在2018年至2021年3月期間，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監(jiān)護(hù)人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價(jià)賣予他人為妻。

法院生效裁判認(rèn)為，邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計(jì)19萬元，并奸淫其中2名婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，法院對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者也已判決或另案處理。

此案中，被告人邱某江以介紹婚姻為名拐賣多名精神病患、智力障礙婦女，還奸淫被拐賣的婦女，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

此類案件中，被害人通常缺乏自我保護(hù)意識和能力，加之犯罪分子以介紹婚姻為幌子實(shí)施拐騙，犯罪相對易于得手。