“林子大了，什么鳥都有！”

近日，一游客吐槽稱他和朋友在浙江湖州龍之夢太湖古鎮(zhèn)景區(qū)里游玩，當(dāng)晚選擇在一家餐廳就餐，兩人花了86元買了兩菜兩碗米飯，結(jié)果當(dāng)?shù)陠T知道后就陰陽怪氣的指責(zé)游客花費太少了，于是阻止游客和其朋友在店里用餐。當(dāng)游客聽到這話后，當(dāng)場都懵了，現(xiàn)在還有商家嫌消費少趕客？

而且，86元還少嗎？

于是，跟店員發(fā)生了簡單的爭執(zhí)，因為要去看晚上6點鐘的煙花，男子和朋友放棄了跟店員理論說: “吃不了那退吧，我不吃了！”由于當(dāng)時店里很多游客都聽到了他們爭執(zhí)的內(nèi)容，店員怕鬧大，又跟男子說: “不是不讓吃，是點的太少了！”

按店員的意思就是想要游客再點一點。

此話一出，男子說: “兩菜兩飯還少嗎，我們又吃不了這么多，這么折騰我干嘛！”

店員聽到后，態(tài)度非常不友好問: “你還吃??？”男子還沒有回應(yīng)，店家就從旁邊走到前臺，跟店員說:“哪一桌，給他退了！”

果然，物以聚類人以群分！

原以為店老板出來后，會道歉甚至解釋一下不是店員所說的那樣，結(jié)果誰能想到一開口就是驅(qū)趕游客，最后男子和朋友站在前臺不斷吐槽稱: “一看86就趕走”

“怎么86元還不能吃呢？”

面對游客的吐槽，店老板并沒有回應(yīng)，將游客的錢原路退回后，轉(zhuǎn)身離去。

最終，男子和朋友看到店家已把款退回，就離開飯店去看煙花，事后就將這段視頻曝光在網(wǎng)絡(luò)上稱: “龍之夢太湖古鎮(zhèn)景區(qū)值得玩，但這就餐體驗太敗好感”。

事件曝光后，評論區(qū)的不滿集中爆發(fā)：

有網(wǎng)友說: “86元也是消費啊，憑什么被嫌棄？開門做生意，還挑三揀四？”

“之前去類似景區(qū)，也遇到過最低消費，感覺像被綁架消費，玩的心情都沒了。”

也有網(wǎng)友說: “我去的時候沒點菜，一個人收了30元可以坐湖邊。收錢我可以理解，但是湖邊那幾家飯店確實態(tài)度都不好”

游客對景區(qū)的期待，從來不是“花多少錢”，而是“花得值不值”。男子說: “景區(qū)值得游玩”，說明太湖古鎮(zhèn)的風(fēng)景、演出是有吸引力的，但餐館的態(tài)度卻成了“減分項”，就像網(wǎng)友說的：“風(fēng)景再好，遇到這種糟心事，下次也不想再來了。”

從“點餐被嫌少”到“強(qiáng)制高消費”：景區(qū)餐館的“勢利眼”有多刺眼？

該男子的遭遇，不是孤例。評論區(qū)一萬多網(wǎng)友的吐槽里，藏著更多扎心細(xì)節(jié)：

有游客說，想在景區(qū)河邊看打鐵花，餐館直接規(guī)定“最低消費800元才能坐河邊”，否則只能擠在角落；

也有游客沒點菜，花了30元才能坐湖邊休息，“哪怕點一杯水也行，但必須花錢”；

更有人吐槽，店員看人下菜碟，看到游客點的少就翻白眼，“好像花少了錢就是原罪”。

這些操作，本質(zhì)上是把“服務(wù)”變成了“篩選”，用消費金額給游客貼標(biāo)簽，覺得花得少就不配享受服務(wù)。可景區(qū)餐館的初心，不該是方便游客、補(bǔ)充體驗嗎？當(dāng)賺錢凌駕于服務(wù)之上，再美的風(fēng)景也會被這股“銅臭味”熏得索然無味。

游客到景區(qū)是為了開心，不是為了被“掂量”消費能力。一頓86元的飯，該有的尊重不能少；一個想坐湖邊休息的游客，也不該被“強(qiáng)制花錢”攔在門外。

愿所有景區(qū)都能明白：能留住人的，從來不是“高價消費”，而是“暖心服務(wù)”。

對于此事，你怎么看？