（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

王明與李強(qiáng)保證合同糾紛一案，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院審理，法院分別作出兩份民事調(diào)解書，確認(rèn)李強(qiáng)應(yīng)于2021年10月11日前支付王明本金140萬(wàn)元、收益152500元。

2018年7月31日，王明向甲公司、乙公司出借本金110萬(wàn)元，約定年收益11.5%；2018年11月21日王明向甲公司、乙公司出借本金100萬(wàn)元，約定年收益10.5%，李強(qiáng)均是擔(dān)保人。

然而，李強(qiáng)拒不履行前述生效法律文書，王明向西城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院劃扣李強(qiáng)名下公積金68852.69元并發(fā)還給王明，后因李強(qiáng)名下無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，西城區(qū)人民法院作出執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，王明的債權(quán)至今未能得到清償。

經(jīng)王明查證得知，李強(qiáng)系李建國(guó)與張紅的獨(dú)生子。李建國(guó)與張紅于1980年7月2日登記結(jié)婚，后于2017年5月19日登記離婚。李建國(guó)于2021年10月25日因去世被注銷戶口。

自2019年3月14日至今，一號(hào)房屋登記在李建國(guó)名下，系其單獨(dú)所有。李建國(guó)去世后，李強(qiáng)系該房產(chǎn)的唯一繼承人，能夠依法取得一號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)份額。但李強(qiáng)一直怠于對(duì)一號(hào)房屋進(jìn)行析產(chǎn)確權(quán)，名下又無(wú)其他可供清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，導(dǎo)致王明債權(quán)至今無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

故王明提起代位析產(chǎn)訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)李強(qiáng)對(duì)一號(hào)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額。

法院評(píng)析

法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：王明是否有權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟，以及李強(qiáng)是否繼承了一號(hào)房屋。

關(guān)于代位析產(chǎn)訴訟的合法性：

根據(jù)《民法典》第五百三十五條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利。

本案中，李強(qiáng)未履行生效民事調(diào)解書所確定的給付義務(wù)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明李強(qiáng)沒(méi)有其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。李強(qiáng)之父李建國(guó)于2021年10月25日因死亡注銷戶口，李建國(guó)名下有一號(hào)房屋遺產(chǎn)一套。李強(qiáng)作為李建國(guó)唯一第一順序法定繼承人，未以書面形式作出放棄繼承一號(hào)房屋的意思表示，且在法院合法傳喚后，李強(qiáng)仍未就本案所涉遺產(chǎn)繼承事宜作出表示，應(yīng)視為其接受對(duì)一號(hào)房屋的繼承。

關(guān)于一號(hào)房屋的權(quán)屬認(rèn)定：

一號(hào)房屋系李建國(guó)離婚后購(gòu)置，且房地產(chǎn)權(quán)登記信息載明該房屋為李建國(guó)單獨(dú)所有。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定一號(hào)房屋為李建國(guó)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明李建國(guó)有其他繼承人或留有遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議。

關(guān)于李強(qiáng)的訴訟權(quán)利：

李強(qiáng)經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯、舉證質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。

綜上所述，對(duì)于王明請(qǐng)求確認(rèn)李強(qiáng)依法繼承李建國(guó)名下一號(hào)房屋所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

準(zhǔn)確把握代位析產(chǎn)訴訟的法律依據(jù)：成功運(yùn)用了《民法典》第五百三十五條關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定，證明了李強(qiáng)怠于行使繼承權(quán)，影響了王明債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

證據(jù)準(zhǔn)備充分：提交了民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書、公安機(jī)關(guān)證明信、離婚證、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利登記信息等關(guān)鍵證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。

抓住案件本質(zhì)：本案本質(zhì)是債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛，而非簡(jiǎn)單的繼承糾紛。始終堅(jiān)持債權(quán)人有權(quán)代位行使債務(wù)人繼承權(quán)的觀點(diǎn)。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。