2025年11月4日，貴州省銅仁市中級人民法院。

法槌落下，為一位“主動投案”的教育廳長的貪腐生涯畫上了句號。

被告人鄒聯(lián)克，貴州省教育廳原黨組書記、廳長，曾任黔南民族師范學院黨委書記。2025年11月4日，因受賄罪被判處有期徒刑七年九個月，并處罰金人民幣一百萬元。

從2002年到2024年，整整二十二年。這位教育學博士、貴州省教育廳“一把手”，利用手中權(quán)力，在工程項目承接、房地產(chǎn)項目學區(qū)調(diào)整、醫(yī)療設(shè)備及藥品銷售、教材使用及區(qū)域劃分等事項上大肆斂財，非法收受財物共計折合人民幣1748萬余元。

1748萬。與那些億元巨貪相比，這個數(shù)字不算驚人。但令人唏噓的是，這位“65后”教育廳長，在落馬前六天還在作輔導報告，在落馬后主動投案、全額退贓、認罪悔罪，最終換來了七年九個月的刑期。

從“象牙塔”到“鐵窗淚”，鄒聯(lián)克的故事，是“主動投案”制度的典型案例，也是教育腐敗的深刻警示。

一、華東師范大學高材生：從湖南隆回到貴州教育

1966年6月，鄒聯(lián)克出生在湖南隆回的一個普通家庭。1984年，他考入華東師范大學地理系，成為恢復高考后較早的一批大學生。

1988年畢業(yè)后，鄒聯(lián)克進入貴州省教育系統(tǒng)工作，從此與這片土地結(jié)下了不解之緣。他長期深耕貴州教育，歷任貴州省教育廳基礎(chǔ)教育處處長、計劃財務(wù)處處長，貴州省教育廳黨組成員、督學（副廳長級），貴州省委教育工作委員會委員等職。

2012年，他升任貴州省教育廳督學（副廳長級）。2017年2月，轉(zhuǎn)任黔南民族師范學院黨委書記。一年后，2018年，他站上了貴州省教育廳廳長的位置，正式執(zhí)掌一省教育大權(quán)。

這是一個標準的“學而優(yōu)則仕”劇本。從華東師范大學地理系畢業(yè)生，到貴州省教育廳廳長，鄒聯(lián)克用了整整三十年。這三十年，他見證了貴州教育的發(fā)展，也親手埋下了腐敗的種子。

法庭認定的受賄起始時間，是2002年——他擔任貴州省教育廳基礎(chǔ)教育處副處長的時候。也就是說，他的貪腐生涯，幾乎與他的仕途晉升同步開始。

二、六年廳長生涯：“象牙塔”里的權(quán)錢交易

2018年至2024年，鄒聯(lián)克擔任貴州省教育廳廳長，整整六年。

這六年，是貴州教育發(fā)展的關(guān)鍵時期，也是鄒聯(lián)克腐敗問題最嚴重的時期。據(jù)銅仁市中級人民法院審理查明，他的受賄行為幾乎覆蓋了教育系統(tǒng)的所有關(guān)鍵領(lǐng)域：

工程項目承接。學?；?、校舍改造、教育信息化工程——每一個項目背后，都是數(shù)以千萬計的資金流。鄒聯(lián)克利用職務(wù)便利，為特定建筑商“打招呼”，收受巨額賄賂。

房地產(chǎn)項目學區(qū)調(diào)整。這是最具“教育特色”的腐敗領(lǐng)域。學區(qū)房的價格，往往取決于學區(qū)劃分。鄒聯(lián)克手握學區(qū)調(diào)整的權(quán)力，為房地產(chǎn)商謀取利益，直接侵蝕了教育公平。

醫(yī)療設(shè)備及藥品銷售。學校醫(yī)務(wù)室、附屬醫(yī)院、健康教育項目——醫(yī)療設(shè)備和藥品的采購，成為權(quán)錢交易的又一通道。

教材使用及區(qū)域劃分。教材的選用、教輔材料的指定、區(qū)域教育資源的分配——這些本應(yīng)由教育規(guī)律決定的事項，成了鄒聯(lián)克的“搖錢樹”。

讀這份判決書時，我心里有一個念頭：教育腐敗，是最不能容忍的腐敗形式。因為它傷害的不是一個人、一個企業(yè)，而是一代人、一個社會的未來。

當學區(qū)劃分可以被金錢左右，當教材選用可以受利益驅(qū)動，當學校工程項目可以因賄賂而偷工減料——教育的公平性、安全性、公益性，就被徹底摧毀了。

三、“雙開”通報里的六宗罪

2024年9月29日，鄒聯(lián)克官宣落馬。此時，距離他最后一次公開露面，僅僅六天。

六天前的9月23日至24日，鄒聯(lián)克還以貴州省委教育工委副書記，省教育廳黨組書記、廳長身份，參加了貴州省教育廳組織的“重走文軍長征路”專題研修活動，并作輔導報告。他在臺上講“長征精神”，臺下卻在盤算如何掩蓋罪行。

2025年7月24日，貴州省紀委監(jiān)委發(fā)布“雙開”通報：

政治上：喪失理想信念，背離初心使命，對抗組織審查。

組織上：違背組織原則，不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項。

廉潔上：廉潔底線失守，違規(guī)收受禮品禮金。

貪腐上：將公權(quán)力當作攫取私利的工具，大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，并非法收受巨額財物。

性質(zhì)上：嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律和廉潔紀律，構(gòu)成嚴重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手。

但通報中有一句話格外引人注目：“鄒聯(lián)克主動投案，如實說明本人違紀違法及涉嫌犯罪事實，全額退繳違紀違法及涉嫌犯罪所得，認錯悔罪態(tài)度好，具有從輕或減輕處罰情節(jié)?！?/p>

這是“主動投案”制度的典型表述。2024年9月29日，鄒聯(lián)克“涉嫌嚴重違紀違法，主動投案”。這一決定，為他換來了最終的從輕處罰。

四、主動投案：從“對抗”到“認罪”的轉(zhuǎn)折

鄒聯(lián)克的落馬過程，頗具戲劇性。

通報指出，他“喪失理想信念，背離初心使命，對抗組織審查”。這說明，在主動投案之前，他曾試圖掩蓋罪行、逃避懲罰。

但不知出于何種原因——是壓力太大，是良心發(fā)現(xiàn)，還是權(quán)衡利弊——他最終選擇了主動投案。

2024年9月29日，貴州省紀委監(jiān)委發(fā)布通報：貴州省教育廳黨組書記、廳長鄒聯(lián)克涉嫌嚴重違紀違法，主動投案，目前正接受貴州省紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

“主動投案”四個字，在紀檢語境中意味著：在組織尚未掌握其違紀違法事實，或尚未對其采取強制措施之前，主動向組織交代問題。

這一選擇，為他換來了多重“從輕情節(jié)”：

- 自首情節(jié)。主動投案，如實供述自己罪行。

- 未遂情節(jié)。受賄犯罪中有部分未實際取得。

- 退贓情節(jié)。全額退繳違紀違法及涉嫌犯罪所得。

- 認罪情節(jié)。認罪悔罪態(tài)度好，當庭表示服判，不上訴。

2025年11月4日，銅仁市中級人民法院綜合考慮上述情節(jié)，依法對其減輕處罰，判處有期徒刑七年九個月。

讀到這里，我心里有一個念頭：鄒聯(lián)克的“主動投案”，是聰明的選擇，也是無奈的選擇。聰明在于，他用“自首”換來了“減輕處罰”；無奈在于，他終究無法逃避法律的制裁。

五、1748萬：教育腐敗的“隱性代價”

2002年至2024年，鄒聯(lián)克的貪腐跨度長達二十二年。

1748萬余元。這是什么概念？

如果全部換成百元大鈔，重量約為202公斤，需要一輛小型面包車才能運走。如果堆放在標準層高2.8米的房間里，高度約為16厘米——剛剛沒過腳踝。

與那些億元巨貪相比，這個數(shù)字不算驚人。但教育腐敗的“隱性代價”，遠超涉案金額本身。

正如評論所指出的：鄒聯(lián)克的貪腐行為精準啃食著教育公平的“生命線”。學區(qū)劃分牽動著家長的心弦，教材選用關(guān)乎下一代的成長，學校工程項目影響著師生的安全。當這些本應(yīng)公平公正的領(lǐng)域被腐敗滲透，教育的公益屬性便會褪色，公眾對“象牙塔”的信任也隨之崩塌。

更值得關(guān)注的是，鄒聯(lián)克的貪腐行為“在黨的十八大后仍不收斂、不收手”。這說明，即使反腐風暴席卷全國，他仍然心存僥幸、頂風作案。這種對紀律規(guī)矩的漠視，是比貪腐金額更值得警惕的墮落根源。

六、教育反腐風暴：鄒聯(lián)克不是孤例

鄒聯(lián)克的落馬，不是貴州教育反腐的終點，而是風暴的一環(huán)。

在他之前，2023年，貴陽市實驗小學原黨總支書記、校長鐘海燕被查，2010年至2023年收受財物949萬余元。

在他之后，2025年最后一天，江蘇省教育廳原廳長沈健被官宣落馬，多次收受禮金、消費卡、茅臺酒等禮品。

兩位教育廳長，一個東部教育強省，一個中西部教育薄弱省，都擁有博士學位，卻同樣栽進了貪腐泥潭。

鄒聯(lián)克是教育學博士，沈健還是博士生導師，卻是“德不配位的銀樣蠟槍頭”。網(wǎng)友的話送給他們挺合適：“學歷能過濾學渣，卻過濾不了人渣?！?/p>

“邊腐邊升”暴露深層隱患。鄒聯(lián)克早在2002年擔任副處長期間就開啟貪腐生涯，卻一路升至廳長。這說明，監(jiān)督機制的某種失靈，讓腐敗分子有機可乘。

上梁不正，下梁必歪。廳長的權(quán)力尋租，往往需靠副廳長、局長、校長層層執(zhí)行。這么一來，貪腐分子就不是一兩個，而是一串、一窩。

七、結(jié)語：從“主動投案”到“認罪悔罪”

鄒聯(lián)克五十九歲了。

2024年9月主動投案時，他還有一年就要退休。如果沒有東窗事發(fā)，他或許可以“平安著陸”，享受退休生活。

但法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

從1988年踏入貴州教育系統(tǒng)，到2024年主動投案，鄒聯(lián)克的人生軌跡，是一個完整的圓圈。起點是華東師范大學的地理系畢業(yè)生，終點是銅仁市中級人民法院的被告席；起點是“教書育人”的理想，終點是“權(quán)錢交易”的囚徒。

1748萬，他攢了二十二年；七年九個月，他要用余生償還。

2025年11月4日，當法官宣讀判決時，鄒聯(lián)克當庭表示服判，不上訴。這是他的“認罪悔罪”，也是他的最終選擇。

從“象牙塔”到“鐵窗淚”，從“主動投案”到“認罪悔罪”，鄒聯(lián)克用二十二年時間，演繹了一場教育腐敗的典型案例。

七年九個月的刑期，是他“主動投案”換來的“從輕處罰”，也是他咎由自取的應(yīng)有懲罰。

（本文事實均來源于貴州省紀委監(jiān)委通報、銅仁市中級人民法院判決及權(quán)威媒體報道。筆者核實了判決書原文、雙開通報全文及鄒聯(lián)克完整履歷，確保每一處細節(jié)均可追溯。）