接娃放學(xué)停在校門口，這事好多家長都干過吧？畢竟就等個十分八分鐘，誰都不想繞遠(yuǎn)找停車場?？赡銊e說，就這么一件上下學(xué)高峰的學(xué)校門口，那叫一個人擠人車擠車，多停一輛車都能堵個十分鐘半小時。不少圖省心的家長，都會選騎電動車接送，既能鉆縫不堵，也不用費勁找車位?？煽傆腥吮е拔揖屯Ｒ粫苷Α钡南敕ǎ_著汽車直接扎到校門口。

小事，居然鬧到有人受傷丟工作，網(wǎng)上炒這次鬧出事的，就是一位開車接娃的女司機(jī)和校門口值班的保安。保安按規(guī)定不讓她停在這里，雙方說崩了起了沖突，最后女司機(jī)踹了保安一腳，保安反手甩了一個耳光。這一下直接把女司機(jī)打進(jìn)了醫(yī)院，檢查出來是耳膜穿孔，保安也直接被單位開除了。

得不可開交，到現(xiàn)在責(zé)任還沒個準(zhǔn)信

這事傳到網(wǎng)上，立馬分成兩派吵了起來。一派網(wǎng)友站保安，說要是人人都像女司機(jī)這樣，違規(guī)停在校門口不走，那學(xué)校門口不得徹底亂成一鍋粥。保安是按規(guī)定維持秩序，提醒她挪車她不聽，先挑事的是女司機(jī)，保安根本沒做錯。

另一派網(wǎng)友則贊女司機(jī)，說保安這一巴掌明顯是出手太重了。女司機(jī)本身力氣就小，那一腳踹的也有分寸，沒什么實質(zhì)性傷害，更沒下死手。可保安一個大男人，出手不知道收力，直接把人打出耳膜穿孔，這怎么說都屬于防衛(wèi)過當(dāng)了。

隨著這事發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)被曝了出來，反轉(zhuǎn)都給網(wǎng)友整懵了。根據(jù)知情人士透露，沖突根本不是網(wǎng)友一開始想的那樣，女司機(jī)違規(guī)停車不對，但導(dǎo)火索根本不是她。事發(fā)當(dāng)時保安先開口罵人，還不停敲女司機(jī)的車窗，女司機(jī)準(zhǔn)備下車?yán)碚?，保安直接?qiáng)行關(guān)車門，還夾到了女司機(jī)的腿。

最新公布的現(xiàn)場畫面也印證了這個細(xì)節(jié)，保安強(qiáng)行關(guān)車門夾腿這事確實存在。這事一出，連專業(yè)律師都表態(tài)了，說保安這個情況，根本算不上正當(dāng)防衛(wèi)。目前當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)立案調(diào)查，具體什么結(jié)果還要等后續(xù)通報。

就現(xiàn)在已知的信息來說，雙方都有不冷靜的地方，沒有誰是完全無辜的。女司機(jī)如果一開始聽從指揮，把車挪到允許停放的區(qū)域，根本就不會有后面這些事。保安如果全程好好溝通，不先動火，也不至于鬧到不可收拾的地步。

好多人現(xiàn)在說，保安都被開除了，是不是就說明保安全責(zé)？其實還真不是，開除是保安所在單位根據(jù)內(nèi)部規(guī)定做出的處理，而雙方的責(zé)任認(rèn)定，是要根據(jù)相關(guān)法律來定的，誰對誰錯該擔(dān)什么后果，都得等官方調(diào)查完才清楚。

站在學(xué)校管理的角度，高峰期校門口秩序真的得管，不然堵得學(xué)生都進(jìn)不去出不來，遭殃的還是全校的孩子和家長。站在保安的角度，他就是拿工資辦差事，按規(guī)定執(zhí)行沒錯，就是最后一步?jīng)]控制住情緒，付出了丟工作的代價。

站在女司機(jī)這邊，違規(guī)停車確實是她不對，動手踹人也說不過去，但她平白挨了一巴掌還落個耳膜穿孔，遭罪的也是她。好好接娃變成進(jìn)醫(yī)院，不光身體遭罪，花錢不說還耽誤接孩子，怎么看都是虧了。

現(xiàn)在網(wǎng)上好多流傳的，都是掐頭去尾的片段，別有用心的人剪一剪，就能故意引導(dǎo)網(wǎng)友情緒，帶節(jié)奏引戰(zhàn)那套玩的特別溜。好多人跟著罵完了才發(fā)現(xiàn)，自己看的根本不是完整的事，被當(dāng)槍使了都不知道。

說白了，接娃停車這事，真的考驗人的素質(zhì)。大家都想省兩分鐘，結(jié)果所有人都堵在那，最后每個人都得多耽誤半小時，得不償失。遵守規(guī)則這事，從來都不是給別人定的，是方便自己也方便大家。

當(dāng)然，情緒上頭誰都忍不住，可動手之前真得想想后果。一時爽了，要么丟工作，要么躺醫(yī)院，怎么算都是兩敗俱傷的結(jié)局。誰都別覺得自己有理就能動手，法治社會，對錯責(zé)任都得按規(guī)矩來定。

參考資料：央視新聞 女子校門口與保安沖突事件后續(xù)