中國青年報客戶端北京4月23日電（中青報·中青網(wǎng)見習記者 鄒竣麒 記者 劉胤衡 實習生 張藝馨）北京市西城區(qū)人民法院今日發(fā)布涉知識產(chǎn)權代理機構(gòu)典型案例，針對夸大宣傳、絕對化承諾等行業(yè)亂象明確司法裁判標準，依法保障知識產(chǎn)權申請人合法權益。2025年1月至2026年3月，西城區(qū)人民法院審理此類民事案件約260件。

通報會現(xiàn)場 鄒竣麒/攝

一起典型案例中，某科技企業(yè)商標注冊申請被駁回，代理機構(gòu)以“復審可通過”“平均勝訴率九八成”等夸大性表述招攬業(yè)務，企業(yè)簽訂兩枚商標駁回復審委托合同，并支付6000元服務費，最終復審仍被駁回。法院審理后，扣除官費（指向政府機構(gòu)或相關部門繳納的法定費用——記者注）及部分代理費，判決代理機構(gòu)返還服務費3650元。

另一起案例中，某食品經(jīng)營者商標申請被駁回后，代理機構(gòu)作出“保證爭取下證”等絕對化承諾，經(jīng)營者簽訂委托代理協(xié)議并支付2850元服務費，其商標復審最終未獲通過。法院認定代理機構(gòu)構(gòu)成違約，判決解除雙方委托協(xié)議，代理機構(gòu)全額返還服務費2850元。

西城區(qū)人民法院民事審判四庭（知識產(chǎn)權審判庭）庭長李岳鵬表示，商標注冊存在固有法定審查風險，代理機構(gòu)無法確保申請結(jié)果。

針對行業(yè)亂象，西城區(qū)人民法院民事審判四庭（知識產(chǎn)權審判庭）副庭長董林明從三方面提出建議：申請人要增強風險與證據(jù)意識，警惕絕對化宣傳，核驗代理資質(zhì)，簽訂權責清晰的書面合同；代理機構(gòu)應堅守行業(yè)底線，客觀告知法律風險，規(guī)范合同文本與執(zhí)業(yè)行為；監(jiān)管部門需健全監(jiān)管體系，完善信用檔案，強化源頭治理與協(xié)同共治。

來源：中國青年報客戶端