沈輝畢業(yè)于四川大學(xué)，2010年起在四川循定律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，是律所主任等。她擅長婚姻家事糾紛，承辦超500件案件，成功處理多起重大疑難案。曾獲2019、2020年度律圖網(wǎng)“十佳律師”稱號(hào)。此次她代理韓XX上訴楊XX離婚后撫養(yǎng)費(fèi)追索案，雖二審駁回上訴，但保障了部分合法權(quán)益。

資深律師：婚姻家事領(lǐng)域的專業(yè)擔(dān)當(dāng)
沈輝畢業(yè)于四川大學(xué)，自2010年開始在四川循定律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。她身兼律所高級(jí)合伙人、婚姻家事法律事務(wù)部主任等多職，還是中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省律師協(xié)會(huì)會(huì)員。她擁有高級(jí)婚姻家庭咨詢師證書，榮獲2019、2020年度律圖網(wǎng)“十佳律師”稱號(hào)。執(zhí)業(yè)以來，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)承辦案件逾500件，尤其在婚姻家事與繼承法律領(lǐng)域，成功代理相關(guān)案件200余件，在離婚財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)案件方面經(jīng)驗(yàn)豐富。
典型案例：離婚后撫養(yǎng)費(fèi)追索糾紛
本案中，韓XX與楊XX原系夫妻，育有一對雙胞胎子女。2019年10月雙方分居，子女隨韓XX生活。2023年12月法院終審判決準(zhǔn)予離婚，確定女兒由楊XX撫養(yǎng)，兒子由韓XX撫養(yǎng)。離婚判決生效后，韓XX訴至一審法院，要求楊XX支付2019年10月至2024年3月期間的撫養(yǎng)費(fèi)19萬余元。一審僅支持離婚判決后未接走女兒約3個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)3000元，駁回分居期間撫養(yǎng)費(fèi)請求，韓XX不服委托沈輝律師團(tuán)隊(duì)上訴。
爭議焦點(diǎn)：分居期間撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)
沈輝律師團(tuán)隊(duì)接手案件后，明確核心爭議焦點(diǎn)為婚姻關(guān)系存續(xù)但分居時(shí)，未直接撫養(yǎng)子女一方是否有支付“撫養(yǎng)費(fèi)”的法定義務(wù)。在上訴審理中，團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)婚姻存續(xù)期間夫妻對子女撫養(yǎng)義務(wù)的共同性，指出楊XX未履行撫養(yǎng)義務(wù)是因客觀原因，且韓XX使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)子女，但法院更注重審查撫養(yǎng)費(fèi)請求的法律依據(jù)。
二審判決：維持原判保障部分權(quán)益
成都市中級(jí)人民法院二審?fù)耆杉{一審認(rèn)定的事實(shí)與法律觀點(diǎn)，并進(jìn)一步闡明裁判理由。判決指出，楊XX非主觀惡意不履行撫養(yǎng)義務(wù)，而是因韓XX行為客觀阻礙，韓XX要求支付分居期間撫養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，駁回上訴維持原判。同時(shí)維持一審楊XX支付離婚后三個(gè)月女兒撫養(yǎng)費(fèi)3000元的判項(xiàng)，保障了韓XX該部分合法權(quán)益。
沈輝律師在處理此類婚姻家事案件時(shí)，始終秉持在法律基礎(chǔ)結(jié)合客觀事實(shí)、充分保證客戶利益的執(zhí)業(yè)理念，雖本案上訴未成功，但在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益上做出了積極努力。