上世紀(jì)五六十年代中蘇交惡時期，俄羅斯民間產(chǎn)生了句俗語流傳至今，叫“中國的最后警告”（Последнее китайское предупреждение），在俄語語境中是指只會停留在口頭、不會實際采取行動的威脅或者警告。

這自然是對中國的片面理解與刻板印象，我敢肯定他們不知道，中國還有“勿謂言之不預(yù)”這幾個字，以及它們背后代表的份量。印度、越南包括蘇聯(lián)政府自己?？啥际锹犨^的。

最近俄羅斯的專家又對中國的國際政策，提出了類似的批評。

4月，俄科學(xué)院經(jīng)濟所的奧列格·克洛莫夫在其節(jié)目中提出，當(dāng)前全球沖突正在“持續(xù)打擊中國的國際地位和影響力”。

他指出，原因是中國經(jīng)濟“依賴歐美市場”，無法與歐美“公開對抗”，只能依靠軟實力“勉強維持地位”。

他還提出以伊朗為例，稱贊伊朗用經(jīng)濟發(fā)展換取了軍事抵抗能力，言下之意是伊朗模式優(yōu)于中國的經(jīng)濟發(fā)展路徑。

把俄式民族主義的對抗思維硬套在中國，實在是“前朝的劍斬本朝的官”，不對路子啊。

克洛莫夫的誤判在于，他把“不公開對抗”等同于“軟弱”，把以發(fā)展為核心等同于沒有立場。而根本在于，他將對抗本身當(dāng)做了目的，而不是手段。

這種思維在俄羅斯學(xué)術(shù)界甚至可以是主流，也是俄羅斯民族主義精英對國際政治的誤解來源。

克洛莫夫說中國經(jīng)濟“依賴歐美市場”，這完全是一個過時的判斷。

當(dāng)前中國對美進出口占中國外貿(mào)總值只有8.8%，對歐盟占13%，二者加一塊不到22%，超過3/4的市場“不依賴歐美”。

而更重要的是，隨著美國對華制裁和貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)的不斷加碼，2025年中國對美貿(mào)易額下降了16.9%，但中國的外貿(mào)總額依然保持增長。中國當(dāng)前最大的外貿(mào)伙伴是東盟，進出口額超過萬億美元，而對“一帶一路”國家的進出口占進出口總值的51.9%。

可以說，克洛莫夫所謂的中國經(jīng)濟依賴歐美的判斷，這是一個完全的刻板印象和過時敘事。中國不是不需要歐美市場，有錢為什么不賺呢？只是歐美市場不再是中國的第一大市場。

而克洛莫夫所謂“經(jīng)濟依賴歐美”，只是墊話。他最想說的話還是表達(dá)對中國的不滿，因為中國“不敢”與俄羅斯一道公開對抗西方。

這種邏輯就是俄式對抗思維，而這種邏輯導(dǎo)致的后果，俄羅斯本身已經(jīng)證明這是一條不歸路。

2025年俄羅斯石油巨頭俄羅斯石油公司凈利潤暴跌73%，當(dāng)前因制裁導(dǎo)致的累計經(jīng)濟損失超4500億美元。若不是克洛莫夫瞧不起的中國一直在保持對俄的工業(yè)品輸出和正常貿(mào)易，俄羅斯自己的經(jīng)濟早就崩盤了。

這就是對抗優(yōu)先的代價。

當(dāng)前俄羅斯把自己搞得一團糟，俄民族主義精英又拉不下臉來請求援助，那就只能依靠指責(zé)的方式尋求一些心理安慰了。

俄羅斯普遍認(rèn)為，中國作為準(zhǔn)盟友，需要像朝鮮一樣出兵幫俄羅斯打仗。當(dāng)然，這只是某些俄羅斯精英和俄羅斯民族主義的一廂情愿了。

中國不是任何國家的小弟，中俄是平等的戰(zhàn)略協(xié)作，中國的重心是“發(fā)展經(jīng)濟”而不是“擴大領(lǐng)土”。指望中國為俄羅斯對抗策略沖鋒陷陣，那這個夢做得有點兒太大了。

當(dāng)年蘇聯(lián)想在中國打造聯(lián)合艦隊和長波電臺，中國都沒同意，現(xiàn)在還指望中國幫著“打仗”、“擦屁股”？

為了證明中國只專注經(jīng)濟發(fā)展、沒有軍事抵抗能力，克洛莫夫還稱贊伊朗用經(jīng)濟發(fā)展換取了軍事抵抗能力，并以當(dāng)前對美的去壓制暗示這種模式比中國的要好。

但伊朗的現(xiàn)實是怎么樣的？根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)顯示，2025年伊朗人均GDP為4070美元，通脹率高達(dá)43.3%，數(shù)十萬伊朗民眾在貧困線上掙扎。這還是一個坐在石油資源之上的國家。

伊朗確實擁有一定的軍事反擊能力，但這種能力的代價是一整代伊朗人的生活水平被犧牲，經(jīng)濟長期停滯，民生持續(xù)惡化。而這種模式本質(zhì)上是將國家徹底綁在對抗的道路上，忽視了民生和政治發(fā)展。

要不是美國和以色列作為外敵“及時”干預(yù)，伊朗人民或許自己就能把鍋掀了。

克洛莫夫在稱贊伊朗模式的時候，似乎認(rèn)為中國只發(fā)展經(jīng)濟、不發(fā)展軍事，這更是一個誤判。

當(dāng)前中國的國防預(yù)算為2920億美元，有超過317萬的軍事人員，3300架戰(zhàn)斗機，6800輛坦克，海軍按船只數(shù)量計算是全球最大的艦隊。中國不是沒有發(fā)展軍事，而是保持經(jīng)濟與軍事的同步推進。

拉丁語中有一句俗語：想止戰(zhàn)，先備戰(zhàn)。中國讓美國始終忌憚，正是因為它有第二大經(jīng)濟體的硬實力和讓任何對手不敢輕舉妄動的軍事實力。

美國當(dāng)前與中國的沖突沒有演變到熱戰(zhàn)，不是中國軟弱，而是中國讓美國清楚：這場仗，他打不起。真正的大玩家，并不在戰(zhàn)場上見分曉，而是不需開戰(zhàn)便可定勝負(fù)。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，動不動就打仗那是三流的水準(zhǔn)，二流都算不上。

駁斥完這個克洛莫夫的邏輯之后，需要考慮一個更深層的問題，就是他的思維方式在俄羅斯并非個例，甚至可以說很普遍。

當(dāng)前最活躍的俄羅斯政治理論家亞歷山大·杜金，在俄羅斯精英政學(xué)界擁有相當(dāng)程度的影響。

更可笑的是，在2025年杜金出版的著作中宣稱俄羅斯與美國的“MAGA運動”有共同的目標(biāo)，試圖在俄美之間找到反自由主義聯(lián)盟的契合點，以推崇俄美和解。那不得不提，二者在政治光譜上都是向右轉(zhuǎn)，傾向于保守主義和民族主義。

但問題在于，這會讓俄羅斯既得罪了東方，又討好不了西方，兩頭不靠岸。讓俄羅斯成為一只憤怒的刺猬，而不是一個有影響力的大國。

克洛莫夫和他的思維不了解中國，不是他們不聰明，而是他們被自己的邏輯困住了。

他們根本無法理解“發(fā)展才是硬道理”，無法理解一個“不敢對抗”的國家，如何讓其他國家不敢越雷池一步，也無法理解一個“依賴歐美”的國家如何逐步減少對歐美市場的依賴。

衡量一個國家地位和影響力，不是看他對抗了多久、戰(zhàn)斗了多少，而是要看這個國家是否正在發(fā)展，是否讓人民過上了好日子，對抗不是目的。

4年多了，俄羅斯的精英們還沒想明白嗎？