此次投票啟動了起草一項可避開阻撓議事的法案的程序，旨在為這兩個機構(gòu)提供資金，并可能促使共和黨人通過另一項單獨的法案，以資助美國國土安全部的其他部門。

華盛頓——周四凌晨，美國參議院共和黨人投票通過了一項預(yù)算措施，在沒有任何民主黨人支持的情況下，為美國移民與海關(guān)執(zhí)法局以及美國邊境巡邏隊的資金撥款鋪平了道路。

2026年1月某個周四的凌晨，參議院的電子計分牌最終定格在“50”這個數(shù)字，共和黨人用這個單薄的多數(shù)，在沒有任何民主黨人站隊的情況下。

強行撬開了通往移民執(zhí)法部門七百億美元撥款的大門，四十八張反對票散落在屏幕另一側(cè)，其中包括本黨兩位參議員的“叛逃”，這場投票的根源，要追溯到幾個月前明尼阿波利斯那場流血事件。

共和黨在參議院攥著五十三席，但“預(yù)算調(diào)解”這把鑰匙只認簡單多數(shù)，這意味著他們最多只能承受三張跑票，這道從一開始就掛在每個共和黨人頭頂?shù)臄?shù)學(xué)題，成了民主黨人攻擊的軟肋，他們祭出“連續(xù)投票”的招數(shù)。

一輪接一輪地拋出修正案，逼迫共和黨人在醫(yī)療費用等燙手山芋上公開表態(tài)。舒默的修正案沖著醫(yī)療費用開刀，奧索夫則劍指保險公司干預(yù)，結(jié)果都是49票對50票，兩次都鎩羽而歸。

共和黨這次干脆利落地拒絕了民主黨所有的政策改動請求，無論是強制警察佩戴執(zhí)法記錄儀，還是在敏感地點限制搜查，他們都一概拒絕，民主黨人把這解讀成一種態(tài)度，寧可護著那些胡作非為的特工，也不愿意給美國普通人的生活成本松綁。

于是共和黨選擇了程序繞道。他們放棄曠日持久的兩黨談判，直接祭出“預(yù)算調(diào)解”這把大刀，這個程序原本是為了調(diào)整政府支出設(shè)計的，但它有個巨大的副產(chǎn)品。

就是能繞過參議院六十票的阻撓議事門檻，簡單多數(shù)就能過關(guān)，聽起來很美，但這道程序的大門只是把預(yù)算藍圖送進了起草階段，真正的硬仗還在后面的眾議院。

投票結(jié)束后的參議院大廳里，兩黨領(lǐng)袖的表態(tài)簡直像兩出獨幕劇，共和黨籍多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩站出來說，放心，共和黨一定會確保美國邊境的安全。

這話聽著振奮，但在民主黨耳朵里完全是另一番味道，民主黨籍少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默把話說得更直白，他說共和黨寧可維持那兩個流氓機構(gòu)，也不愿幫普通人降一降開銷。

他把這場投票定性成一次價值觀的選擇，你到底站在普通家庭這邊，還是站在那個有爭議的執(zhí)法機器那邊，這話當然有政治算計的成分，但它戳中了一個真實的張力，移民執(zhí)法部門在過去幾年里爭議不斷。

共和黨選擇用程序手段強行過關(guān)，等于是把這個燙手山芋原封不動地扔給了眾議院。預(yù)算案現(xiàn)在躺在眾議院的議程本上，等著被翻牌子，共和黨眾議院領(lǐng)袖的話里有話。

得先看到這份預(yù)算案有實質(zhì)性進展，他們才愿意把國土安全部的撥款法案端上桌面，這里藏著一個連鎖反應(yīng)的種子，如果這份預(yù)算案真的在眾議院闖關(guān)成功，可能會給兩黨已經(jīng)達成的國土安全部撥款協(xié)議掃清障礙，從而解套幾個月的政府停擺危機。