三十年前，一名男子被當(dāng)?shù)鼐娇垩航稂S金，這批貴重財(cái)物至今下落不明。目前當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)，正在研究相關(guān)事宜，將盡快作出答復(fù)。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，爆料人潘先生自述，1996年其因涉嫌走私被抓獲，辦案民警從其處扣押了合法購(gòu)入的黃金2859.2克，重量接近三公斤。當(dāng)年，他的妻子四處籌措資金繳納保證金，才將其取保候?qū)彙?br/>自此之后的三十年里，該案如同石沉大海。當(dāng)事人始終沒(méi)有收到撤案決定書(shū)、終止偵查通知書(shū)，以及任何結(jié)案文書(shū)。被扣黃金莫名遺失，案件長(zhǎng)期懸而未決，當(dāng)事人就這樣被擱置三十年，維權(quán)無(wú)門(mén)。
今年一月，忍無(wú)可忍的潘先生委托律師，正式申請(qǐng)國(guó)家賠償。不料贛州市公安局僅用兩天便作出回復(fù)，直接駁回賠償申請(qǐng)，理由為：訴求超出法定時(shí)效。

依據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，賠償申請(qǐng)時(shí)效通常為兩年，但時(shí)效起算時(shí)間，需以當(dāng)事人知曉自身權(quán)益遭受侵害為節(jié)點(diǎn)。反觀本案，三十年來(lái)，潘永佳始終無(wú)法確認(rèn)案件是否辦結(jié)，多次上門(mén)、線上問(wèn)詢(xún)，相關(guān)部門(mén)均無(wú)法出具任何書(shū)面結(jié)論。
該案代理律師表示，只要扣押措施未依法解除、黃金未予以歸還，侵權(quán)狀態(tài)就會(huì)一直持續(xù)，持續(xù)違法扣押的前提下，賠償時(shí)效不應(yīng)開(kāi)始計(jì)算。
公安部2021年處理青海馬光輝黃金扣押案時(shí)，曾出具明確復(fù)議決定：在解除人身強(qiáng)制措施后，繼續(xù)私自扣押公民私人財(cái)物，屬于違法扣押，此類(lèi)案件的賠償時(shí)效，應(yīng)從財(cái)物實(shí)際退還當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算。
相同法理、相似案情，為何在潘先生一案中，為啥就被認(rèn)定為超時(shí)效駁回了呢？

除此之外，這批黃金的最終去向也是迷霧重重。相關(guān)部門(mén)核查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年案件主辦民警已離世，另一名辦案人員早已退休，對(duì)當(dāng)年案情細(xì)節(jié)表示記憶模糊。此后工作人員前往蓋州市人民銀行核查黃金處置、售賣(mài)記錄，銀行方面答復(fù)：2012年遭遇洪水災(zāi)害，老舊檔案被大水浸泡損毀，原始賬目全部遺失，關(guān)鍵線索徹底斷裂。
辦案人員離世、經(jīng)辦人失憶、官方檔案損毀，所有關(guān)鍵線索全部消失，這案子仿佛就查無(wú)音訊了。
潘先生不服蓋州警方的不予受理決定，隨即向營(yíng)口市公安局提起行政復(fù)議。4月24日，營(yíng)口警方公開(kāi)回應(yīng)，已全力推進(jìn)事件核查處置，會(huì)盡快給出官方答復(fù)。

官方表態(tài)之后，輿論與辦案壓力全部集中在當(dāng)?shù)夭块T(mén)身上。整件事核心只有三大關(guān)鍵問(wèn)題：
第一，擱置三十年的舊案，究竟是否正式結(jié)案？
第二，若黃金仍在，為何長(zhǎng)期拒不歸還當(dāng)事人？
第三，若黃金已遺失或被處置，是管理不慎丟失，還是被違規(guī)變賣(mài)？
同時(shí)，案件賠償標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)了大家的議論：如果最終判定需要賠償，是按照1996年每克八九十元的原價(jià)，賠付二十多萬(wàn)元？還是參照當(dāng)下黃金市價(jià)，按每克千元左右的價(jià)格，賠付兩百八十余萬(wàn)元？大家覺(jué)得呢？