男子張某打麻將時(shí)突發(fā)身體不適，在棋牌室門口倒地昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，張某家屬認(rèn)為涉事棋牌室及經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)，將其起訴至法院并索賠28萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院公布一審判決書。法院認(rèn)為，張某死亡系自身突發(fā)疾病導(dǎo)致，棋牌室經(jīng)營者已采取合理救助措施，遂判決駁回張某家屬的訴訟請(qǐng)求。

▲資料圖

法院確認(rèn)以下事實(shí)：根據(jù)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的視頻監(jiān)控顯示，2025年9月2日下午，張某在清遠(yuǎn)市清城區(qū)某棋牌室打麻將。當(dāng)日下午5時(shí)32分，張某感覺身體不適，起身離開棋牌室，但走到棋牌室門口處突然倒地昏迷。被告何某及在場(chǎng)其他人員均馬上撥打120急救電話，并現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施急救。下午5時(shí)56分，清遠(yuǎn)市某醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)救治。隨后6時(shí)44分，張某被送往清遠(yuǎn)市某醫(yī)院。醫(yī)院診斷：呼吸心跳驟停、心源性猝死？低血糖。

當(dāng)日，張某搶救無效死亡，其《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》上死亡原因?yàn)閮A向于猝死。另查明，死者張某發(fā)生事故的某甲棋牌室經(jīng)營者是何某。2025年9月26日變更為某乙棋牌室，經(jīng)營者是劉某。2026年1月8日，某乙棋牌室注銷。

事發(fā)后，張某的家屬認(rèn)為棋牌室未盡到合理的安全保障義務(wù)，于是將涉事棋牌室及何某、劉某起訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)28萬余元。庭審中，因某乙棋牌室于2026年1月8日注銷，張某家屬撤回對(duì)某乙棋牌室的起訴。

法院認(rèn)為，本案系違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛。根據(jù)民法典第一千一百九十八條“公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，在本案中，張某死亡是由于其自身突然發(fā)病所導(dǎo)致的，無證據(jù)證實(shí)被告方提供的經(jīng)營場(chǎng)所和提供的服務(wù)直接導(dǎo)致張某的人身受到侵害。而且事發(fā)后，包括被告在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)人員馬上撥打120急救電話，已采取一般社會(huì)公眾正常應(yīng)對(duì)措施，沒有怠于合理幫助的情形。

為此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。綜上，法院判決：駁回張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯郭宇

審核 王光東