未經(jīng)車主同意擅自駕駛他人車輛，發(fā)生事故造成損失該由誰承擔(dān)？近日，桃源縣人民法院漆河法庭成功調(diào)解一起因私自駕駛電動三輪車引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。承辦法官依法釋明責(zé)任，耐心組織調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成和解，既維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，也為鄉(xiāng)村群眾上了一堂生動的法治課。

2025年12月2日，原告李某駕駛剛以1.2 萬元購得的電動三輪車外出，途經(jīng)同村熟人住處時，未拔車鑰匙便下車進屋聊天。被告王某駕駛?cè)喣ν熊嚶愤^，認(rèn)為李某停放的車輛妨礙通行，在未告知、未獲允許的情況下，擅自駕駛該電動三輪車挪車。因操作不當(dāng)，車輛撞到院墻受損。

事故發(fā)生后，雙方就賠償問題產(chǎn)生激烈爭執(zhí)，雖經(jīng)村委會、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解，但始終未能達(dá)成一致意見。矛盾激化之下，工作人員引導(dǎo)李某前往桃源縣法院漆河法庭現(xiàn)場立案，依法維權(quán)。

案件受理后，承辦法官考慮到雙方系同村村民，為減少訴訟成本、維護鄰里關(guān)系，決定優(yōu)先以調(diào)解方式化解矛盾。調(diào)解過程中，法官首先向王某明確法律規(guī)定：未經(jīng)車輛所有人同意，擅自駕駛他人車輛并造成財產(chǎn)損害的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時，法官仔細(xì)核實車輛維修明細(xì)、折舊損失等情況，認(rèn)真審查原告主張賠償金額的依據(jù)，并向雙方釋明法理與情理。法官指出，涉案車輛價值不高、損失數(shù)額有限，若啟動司法鑒定程序，只會增加額外成本，擴大雙方損失，互諒互讓才是最優(yōu)解決方式。

經(jīng)過法官耐心釋法析理、居中協(xié)調(diào)，王某深刻認(rèn)識到私自駕駛他人車輛的錯誤，當(dāng)庭向李某致歉；李某也反思自身未妥善保管鑰匙、疏于管理車輛的疏忽。最終，雙方各退一步，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，由王某一次性賠償李某2500元，并當(dāng)場履行完畢，糾紛得以圓滿化解。

【法官提醒】

未經(jīng)許可，切勿私自駕駛、挪動他人車輛，否則一旦發(fā)生事故造成損失，需依法承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，車輛所有人也應(yīng)增強安全意識，妥善保管車輛及鑰匙，規(guī)范停放，避免因疏忽大意引發(fā)不必要的糾紛和財產(chǎn)損失。

來源：指尖新聞

作者：陳進

編輯：劉眉欣