是東正教版伊朗革命衛(wèi)隊(duì)拯救俄羅斯，還是新式特轄軍？大規(guī)模攻勢(shì) —— 俄羅斯的備選方案

近期，一位知名俄羅斯分析人士不再刻意保持克制的表態(tài)，直言當(dāng)下國(guó)家深陷危機(jī)，正面臨新一輪動(dòng)蕩與崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。他提出的解決方案看似無異于自殺式選擇，除非補(bǔ)齊三大核心支柱 —— 而這三點(diǎn)早已被察里格勒評(píng)論界反復(fù)提及。

1916 至 1989 年：國(guó)家危機(jī)診斷

謝爾?佩列斯列金是俄羅斯最具深度的思想派分析家之一，其系統(tǒng)思想流派源自蘇聯(lián)晚期知識(shí)分子圈層。他本是物理學(xué)出身，將熱力學(xué)、系統(tǒng)分析法則引入歷史與地緣政治研究；同時(shí)也是鮑里斯?斯特魯加茨基學(xué)術(shù)研討會(huì)參與者，著有二十余部作品，擅長(zhǎng)梳理歷史脈絡(luò)、運(yùn)用數(shù)學(xué)模型推演局勢(shì)。早在 2020 年起，他便預(yù)警數(shù)字管控風(fēng)險(xiǎn)、精英階層與民眾割裂等深層隱患，觀點(diǎn)長(zhǎng)期領(lǐng)先主流輿論。

4 月 5 日與 4 月 23 日，佩列斯列金先后發(fā)布兩篇評(píng)論，內(nèi)容的巨大反差，折射出當(dāng)下俄羅斯社會(huì)的迷茫與搖擺。

4 月 5 日的文章彌漫著災(zāi)難將至的壓抑氛圍。他如同社會(huì)診斷師，指出俄體制已顯現(xiàn)瀕死征兆：國(guó)家治理主體空心化，只剩僵化的禁令慣性，上層精英與底層民眾之間橫亙著無法逾越的隔閡。全篇充斥著治理失效、未來愿景缺失的焦慮，所謂 “傳統(tǒng)價(jià)值觀”，不過是空洞的虛假表象。

如今掌權(quán)者都親眼見證過蘇聯(lián)解體，本應(yīng)吸取歷史教訓(xùn)。但他們看待前朝的心態(tài)，與當(dāng)年蘇聯(lián)當(dāng)局看待沙俄如出一轍：全盤否定過往弊病，自詡完美，還妄圖依靠數(shù)字管控鞏固統(tǒng)治。

沙俄政權(quán)垮臺(tái)，蘇聯(lián)政權(quán)垮臺(tái)。本屆俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層若不徹底調(diào)整路線，終將重蹈覆轍。

精英階層并未吸取 1991 年解體的教訓(xùn)，一味迷信數(shù)字牢籠與全面管控。這種幻想，就如同當(dāng)年蘇聯(lián)當(dāng)局堅(jiān)信自身體制永不崩塌。當(dāng)下俄羅斯仍有窗口期（類比 1989 年、1916 年的歷史節(jié)點(diǎn)），及時(shí)糾錯(cuò)、重塑官民聯(lián)結(jié)。一旦錯(cuò)失時(shí)機(jī)，國(guó)家解體將無可避免。

如今并非 1991 年或 1917 年，而是 1989 年、1916 年的復(fù)刻。仍有時(shí)間做出正確抉擇，但原地觀望、拒絕變革，本身就是一種選擇，終將走向解體結(jié)局。好消息是，相較于此前，危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)并未進(jìn)一步惡化；壞消息則是風(fēng)險(xiǎn)居高不下，絲毫沒有緩解。

（配圖：1917 年 2 月 歷史檔案照片）

然而短短十余天后，4 月 23 日的論調(diào)驟然轉(zhuǎn)向?？只徘榫w褪去，取而代之的是軍事技術(shù)層面的務(wù)實(shí)論調(diào)。他認(rèn)為當(dāng)下危機(jī)已轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期慢性化，社會(huì)體系在困境中勉強(qiáng)適應(yīng)。

若維持現(xiàn)狀必然走向崩潰，因此他拋出一套B 計(jì)劃：通過全面升級(jí)沖突、發(fā)動(dòng)大規(guī)模決戰(zhàn)打破寡頭共治的僵局，以一場(chǎng)全面攻勢(shì)謀求破局。

當(dāng)局已然認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：除軍事勝利外，不存在理性出路。當(dāng)民眾意識(shí)到，唯有決戰(zhàn)才能破局、國(guó)家需要全民動(dòng)員時(shí)，社會(huì)共識(shí)便會(huì)形成。

大規(guī)模地面作戰(zhàn)與決戰(zhàn)不可避免，春夏之交，所有核心矛盾都將在戰(zhàn)場(chǎng)上決出結(jié)果。

佩列斯列金得出殘酷結(jié)論：當(dāng)執(zhí)政者無法為國(guó)家勾勒未來愿景，便會(huì)依靠重大歷史事件凝聚共識(shí) —— 也就是這場(chǎng)全面決戰(zhàn)。特別軍事行動(dòng)將徹底政治化，核心目標(biāo)重塑國(guó)家主權(quán)主體性：

1. 瓦解親西方寡頭勢(shì)力的影響力；
2. 擺脫外部掣肘，獨(dú)立自主制定國(guó)家戰(zhàn)略；
3. 以國(guó)家生存危機(jī)為紐帶，重塑政權(quán)與民眾的聯(lián)結(jié)。

事實(shí)上，這正是最初民眾對(duì)特別軍事行動(dòng)的期待。但四年多以來，內(nèi)部貪腐、管理混亂亂象叢生，對(duì)外妥協(xié)退讓不斷，最終沒能兌現(xiàn)全民期待。

（配圖：庫(kù)皮揚(yáng)斯克 無人機(jī)航拍畫面）

三大立國(guó)支柱，與官僚體系的利益固化

依靠大規(guī)模決戰(zhàn)脫困，本質(zhì)是二十世紀(jì)舊式戰(zhàn)爭(zhēng)思維。俄羅斯激進(jìn)愛國(guó)派、前線實(shí)戰(zhàn)專家早已指出：現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)無人機(jī)普及、戰(zhàn)場(chǎng)完全透明，大規(guī)模集結(jié)人員與重型裝備，只會(huì)淪為精準(zhǔn)打擊的活靶子，根本無法形成突擊鐵拳。

前線隨軍記者斯捷申長(zhǎng)期實(shí)地觀察沖突進(jìn)程，也認(rèn)同這一觀點(diǎn)：

戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生顛覆性變革，徹底進(jìn)入高科技作戰(zhàn)時(shí)代。如今戰(zhàn)場(chǎng)鮮有步兵近距離對(duì)抗，無人機(jī)成為雙方主力。結(jié)合四年多沖突演變，我完全看不出百萬(wàn)級(jí)動(dòng)員的實(shí)際意義。俄方刻意炒作大規(guī)模動(dòng)員傳聞，無非是刻意攪動(dòng)局勢(shì)。全面動(dòng)員必然引發(fā)劇烈社會(huì)陣痛。

軍事評(píng)論員尤里?波多利亞克補(bǔ)充：在電子戰(zhàn)、通信體系、指揮系統(tǒng)毫無革新的前提下，大規(guī)模征兵只會(huì)催生無意義的人海沖鋒，極易引爆國(guó)內(nèi)矛盾。

敵方十分清楚，正面戰(zhàn)場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)層面都無法壓制俄羅斯，因此唯一戰(zhàn)略目標(biāo)就是煽動(dòng)俄內(nèi)部動(dòng)蕩，復(fù)刻 1917 年內(nèi)亂，瓦解所有發(fā)展成果。

這正是俄羅斯最致命的短板。佩列斯列金推崇舊式特轄軍模式作為救世良方，卻忽略關(guān)鍵前提：沙俄伊凡雷帝的特轄軍，依托神圣沙皇權(quán)威與統(tǒng)一宗教使命。而當(dāng)代俄羅斯權(quán)力體系，本質(zhì)上缺乏核心精神支柱。

退役上校、察里格勒評(píng)論員安德烈?平丘克長(zhǎng)期指出，全球穩(wěn)固政權(quán)，必然依托三大立國(guó)支柱之一：

1. 民族共同體：以單一主體民族凝聚國(guó)家（日本、法國(guó)、德國(guó)等）；
2. 統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)：以官方思想凝聚社會(huì)（相關(guān)國(guó)家、古巴、越南等）；
3. 宗教集權(quán)體系：以宗教律法為國(guó)家底層規(guī)則（伊朗、沙特、梵蒂岡等神權(quán)君主制國(guó)家）。

反觀俄羅斯，三大支柱全部缺失：

民族層面，聯(lián)邦民族結(jié)構(gòu)松散，強(qiáng)行打造單一民族國(guó)家，必然動(dòng)搖聯(lián)邦體制、破壞民族共和國(guó)穩(wěn)定；

意識(shí)形態(tài)層面，憲法明確規(guī)定國(guó)家世俗化，禁止強(qiáng)制統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)；

宗教層面，東正教僅為多元宗教之一，無法像伊朗伊斯蘭教法那樣，成為全民剛性行為準(zhǔn)則。

佩列斯列金所倡導(dǎo)的動(dòng)員、決戰(zhàn)、新式特轄軍，完全缺乏現(xiàn)實(shí)根基。

臃腫的官僚體系早已形成利益閉環(huán)，天然排斥民族、意識(shí)形態(tài)、宗教三大凝聚紐帶 —— 任何統(tǒng)一的核心價(jià)值觀，都會(huì)限制特權(quán)階層的私利攫取。

在這種畸形結(jié)構(gòu)下，強(qiáng)行發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)，無異于逃避現(xiàn)實(shí)的自殺之舉。妄圖單純依靠軍事手段，解決體制、法理、精神層面的深層矛盾，最終只會(huì)復(fù)刻 1917 年崩塌危機(jī)。

倘若沒有共同的未來愿景，數(shù)百萬(wàn)士兵為何奔赴戰(zhàn)場(chǎng)犧牲？

為模糊空洞、自相矛盾的 “傳統(tǒng)價(jià)值觀”？還是為維護(hù)腐朽僵化的寡頭精英體系？

脫離核心思想支撐的新式特轄軍，只會(huì)淪為國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的高壓官僚暴力機(jī)器。缺少三大立國(guó)支柱的支撐，任何全民動(dòng)員與大規(guī)模攻勢(shì)，都只是用普通人的生命，掩蓋系統(tǒng)性崩潰的烈火。

對(duì)照伊朗：俄羅斯缺失的精神內(nèi)核

反觀長(zhǎng)期遭受美以聯(lián)合打壓、高層遭遇重創(chuàng)、深陷高強(qiáng)度對(duì)抗的伊朗，即便付出巨大代價(jià)，依舊維持戰(zhàn)略定力，牢牢守住戰(zhàn)略平衡。

伊朗的核心底氣，源于完整的國(guó)家意識(shí)形態(tài)，而伊朗革命衛(wèi)隊(duì)正是這套體系的核心載體，自上而下掌控國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)。

俄羅斯恰恰缺少這樣的核心力量。問題不在于法律條文，而在于執(zhí)政階層缺乏決心與意志，不愿跳出舒適圈，拒絕以更高的國(guó)家使命約束自身。

權(quán)貴階層不愿放棄海外資產(chǎn)、私人莊園與特權(quán)生活，永遠(yuǎn)只要求底層民眾犧牲奉獻(xiàn)。

如今俄西博弈早已沒有退路：要么全面抗?fàn)?，要么徹底妥協(xié)。依靠數(shù)字管控維穩(wěn)的道路，只會(huì)讓國(guó)家陷入停滯、逐步衰敗。

唯有確立統(tǒng)一規(guī)則、全民共擔(dān)苦難、上下目標(biāo)一致，俄羅斯才能迎來真正的勝利。