上海
針對(duì)金建希案二審主審法官申宗旿意外身亡一事，警方初步判定其為墜樓身亡，F(xiàn)場(chǎng)留有寫(xiě)著“罪過(guò)、自愿離開(kāi)”字樣的簡(jiǎn)短遺書(shū)。
東方衛(wèi)視韓國(guó)報(bào)道員馬國(guó)振觀(guān)察到，雖然警方明確表示遺書(shū)中并未提及金建希案或任何審判內(nèi)容，但韓國(guó)社會(huì)對(duì)此反應(yīng)極其劇烈。核心爭(zhēng)議點(diǎn)就在于：申法官身亡的時(shí)間點(diǎn)距離他做出金建希案的二審判決僅過(guò)去8天。而且在上月28日的判決中，申法官將金建希的刑期從一審的1年8個(gè)月大幅加重至4年，并推翻了一審部分無(wú)罪認(rèn)定，定性其為股價(jià)操縱的“直接參與者”，同時(shí)認(rèn)定其收受的香奈兒包為“有目的的賄賂”。
目前韓國(guó)輿論高度撕裂。法律界普遍關(guān)注高壓政治案件對(duì)法官造成的巨大心理負(fù)擔(dān)；而在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，由于判決涉及了特定的宗教團(tuán)體與利益關(guān)聯(lián)，關(guān)于“外部干預(yù)”或“突發(fā)性變故”的陰謀論正在迅速蔓延。
隨著金建希方面已提起上訴，主審法官的突然離世，無(wú)疑讓這起本就處于政治風(fēng)暴中心的案件，陷入了更加撲朔迷離的境地。
編輯: 吳浩然
責(zé)編: 婁佳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
