年底大選升溫，民進(jìn)黨挑戰(zhàn)臺(tái)北市長人選才剛明朗，臺(tái)北城竟立馬鬧起“鼠患”。奇特的是，舉發(fā)鼠跡的多為綠營議員及側(cè)翼，青鳥集聚的社群平臺(tái)也玩起“南鼠北送”，把南部的鼠蹤全都當(dāng)成臺(tái)北遍地鼠患證據(jù)，還稱老鼠登堂入室啃咬老人嬰孩。大數(shù)據(jù)推播造成鼠影幢幢，但衛(wèi)福部門和臺(tái)北市府的通報(bào)，卻無疫情異常上升。民進(jìn)黨為奪回政權(quán)，竟先把臺(tái)北市搞臭抹黑成“鼠都”，完全不顧臺(tái)灣尊嚴(yán)和市民感受。

今年初，大安區(qū)有名老人感染漢他病毒身亡，衛(wèi)生局在其住處附近捕獲兩只帶有漢他病毒的老鼠。市府隨即啟動(dòng)防治工作，通報(bào)數(shù)從二月的兩百多起，上個(gè)月降到七十六件。這期間，鮮有議員關(guān)切鼠患；直到綠營開始為沈伯洋參選市長造勢，網(wǎng)上便開始傳說“安鼠之亂”。綠營名嘴宣稱，看到“和小狗一樣肥大的老鼠”；蔣萬安出席公開場合，陳情人士在旁高喊“老鼠好多”。有心人士將蔣萬安回應(yīng)“我們會(huì)處理”的表現(xiàn)剪成短片，指責(zé)他不認(rèn)真，還搭配沈伯洋談治鼠作為對比，真是一氣呵成。

可議的是，為凸顯沈伯洋“預(yù)防優(yōu)于投藥”主張，綠營議員林亮君先要求環(huán)保局到公園投藥，隨后又將回報(bào)結(jié)果發(fā)臉書直播，痛罵“公園滿地老鼠藥”，危害毛孩和其他動(dòng)物。此舉，形同在設(shè)局陷害基層公務(wù)員。網(wǎng)民便質(zhì)疑，使用藥劑是依當(dāng)局規(guī)定，高雄市府采購量還是北市府四倍，怎不見民代關(guān)切高雄鼠害？何況，沈伯洋主張用的荷爾蒙藥劑尚未獲準(zhǔn)使用，難道要北市府違法嗎？

綠委沈伯洋。（臺(tái)媒）

環(huán)境部門負(fù)責(zé)人彭啟明也配合演出，在鼠患大戲軋上一腳，聲稱在公園看到很多老鼠。身為環(huán)境部門負(fù)責(zé)人，他不主動(dòng)作為，卻等到綠營開打鼠患議題，才點(diǎn)名北市府面對。彭啟明還要求蔣萬安，應(yīng)親自主持跨局處會(huì)議，定期跟市民報(bào)告滅鼠進(jìn)度。對比去年底高雄新崛江商圈鼠群逛街事件，彭啟明卻沒放在心上。

在傳統(tǒng)市場、夜市及公園常有鼠類出沒，但距離綠營渲染的“安鼠之亂”，有很大差距。除了臺(tái)北市府通報(bào)數(shù)下降，衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人石崇良也說漢他病毒疫情并無升溫跡象；人民體感和數(shù)據(jù)都是鐵證，打臉民進(jìn)黨當(dāng)局稱“臺(tái)北鼠一堆”。

都會(huì)或鄉(xiāng)村出現(xiàn)鼠患，都必須治理，投藥方式更須避免無辜毛小孩誤食。但論街巷的清潔，要說臺(tái)北市鼠患最為嚴(yán)重，許多人可能感到存疑。北市實(shí)施垃圾不落地及隨袋徵收，一直走在全臺(tái)最前面；只要垃圾不落地，應(yīng)能有效減少鼠患。因此，如果北市出現(xiàn)老鼠為禍，其他縣市情況恐怕更加倍嚴(yán)重，必須拿出嚴(yán)肅整治手段。否則，只在臺(tái)北市投藥，卻忽略了其他更猖獗的地方，豈非治錯(cuò)重點(diǎn)？

時(shí)節(jié)進(jìn)入初夏，雙北市民看到老鼠白日走動(dòng)，當(dāng)然是警訊。尤其廚余去化問題，當(dāng)局要各縣市各自處理，當(dāng)然增加都會(huì)區(qū)的衛(wèi)生挑戰(zhàn)，必須未雨綢繆。這對蔣萬安團(tuán)隊(duì)來說，也是個(gè)全新考驗(yàn)，正好讓市民檢視他如何前瞻因應(yīng)都更、廚余與氣候變遷的沖擊。

綠營召喚鼠輩替沈伯洋抬轎，情節(jié)與上屆大選時(shí)傳出新北幼兒園喂藥案如出一轍。綠營為打擊侯友宜，造謠幼兒園喂食苯巴比妥，市府卻消極處理。最后是司法調(diào)查還幼兒園清白。36名幼童毛發(fā)檢測均未驗(yàn)出苯巴比妥。綠營為打壓侯友宜，不惜制造全臺(tái)幼童家庭的緊張，今年還要故技重施嗎？

綠營以莫須有的“安鼠之亂”打擊蔣萬安，其實(shí)抬舉不了沈伯洋形象，反而讓臺(tái)北人反感。臺(tái)北市長選舉，如果只能靠這種陰溝里的臭招式，也未免太遜了！

來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。