來源：市場資訊

　　來源：盛華觀察

　　一場生死驚魂，竟被脫口秀演員周奇墨當作“段子”搬上了舞臺，甚至還順便植入了一段酸奶廣告。當笑聲建立在生死驚魂之上，凌駕于對生命的敬畏之上，所謂“冒犯的藝術(shù)”便越過了人們心底的那條紅線。這樣的段子，不好笑。這樣的操作，必須道歉！

　　近日，在一檔某網(wǎng)絡(luò)平臺自制的喜劇綜藝節(jié)目中，被譽為“脫口秀天花板”的周奇墨以F1車手羅曼·格羅斯讓2020年巴林站嚴重撞車事故為素材創(chuàng)作調(diào)侃段子，并在段子中植入了節(jié)目獨家冠名商——某酸奶品牌的廣告，遭到網(wǎng)友的強烈聲討。相關(guān)話題#周奇墨脫口秀調(diào)侃F1事故并植入廣告#登上微博熱搜。

　　28秒與死神賽跑，被解構(gòu)成“打電話喝酸奶”

　　讓我們先還原格羅斯讓那場事故的真實面貌。

　　2020年11月29日，F(xiàn)1巴林大獎賽正賽首圈，哈斯車隊車手羅曼·格羅斯讓的賽車發(fā)生碰撞后撞向金屬護欄。他的賽車以221公里每小時的速度撞擊鋼制護欄，賽車瞬間斷裂成兩截，油箱破裂引發(fā)劇烈爆燃，駕駛艙被熊熊大火完全吞噬。格羅斯讓在大火中被困28秒后，最終掙脫安全帶自行爬出逃生，僅手部、腳踝出現(xiàn)輕微燒傷。

　　這28秒，不是輕飄飄的數(shù)字，而是近百年來賽車運動積累的安全技術(shù)為他打開的生命窗口——Halo系統(tǒng)、防火賽車服、碳纖維單體殼，每一項技術(shù)背后都是無數(shù)工程師的血淚與犧牲。格羅斯讓事后回憶，他在火焰中想到自己的孩子，告訴自己“為了孩子們，今天不能死”，這才拼盡最后力氣完成了那次殊死一搏。

　　但在周奇墨的段子里，這驚心動魄的28秒變成了輕浮的調(diào)侃：“現(xiàn)在科技非常發(fā)達，車手的賽車服可以短時間防火。一個車手在里面待了足足28秒，我想他在里面干了啥？是不是給家里打了個電話……不說了，我這個手機從指縫里往下淌。”隨后他又補充道：“掛了電話剛想出來，突然想到了什么，然后從座位底下掏出一瓶藍莓酸奶?！?/p>

　　把安全科技的保護調(diào)侃成車手反應遲鈍，把逃生過程編排成喝酸奶的帶貨劇本，這已經(jīng)不是幽默，而是對生命的不尊重。正如有評論指出：脫口秀可以尖銳，但不能冷血；可以商業(yè)化，但不能蒙蔽對生命的敬畏。

　　劫難之上植入廣告，淪為“人血饅頭”式狂歡

　　最讓人憤怒的，是周奇墨段子背后那顆赤裸裸的商業(yè)心。

　　整個段子的敘事弧線，最終落在了品牌植入上——而這家酸奶品牌甚至還是F1車隊的官方贊助商。一位車手在火海里掙扎求生，一邊要給媽媽打電話報平安“沒事沒事，就是車著火了”，一邊還要從座位底下掏酸奶壓壓驚——這不是藝術(shù)創(chuàng)作，這是用別人的苦難為資本掘金。

　　“太過分了，安慕希為了打廣告臉都不要了，28秒大火里打電話喝酸奶，用別人的安全事故做自己的廣告，毫無下限?！币晃痪W(wǎng)友的評論道出了無數(shù)人的心聲。更有憤慨的網(wǎng)友直言：“垃圾周奇墨吃人血饅頭?！?/p>

　　當一名脫口秀演員將F1車手與死神擦肩的28秒包裝成“地獄笑話”，甚至順手植入酸奶廣告時，所謂“冒犯的藝術(shù)”凌駕于對生命的敬畏之上。這樣的段子，不好笑，并且是對生命尊嚴的粗暴踐踏。

　　如果說這是一則廣告，那么它已然涉嫌違反廣告法關(guān)于“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”的禁止性規(guī)定。

　　并非新手的“老司機”翻車，更令人失望

　　周奇墨是誰？他不是脫口秀新人，而是一名冠軍級選手。正是因此，他的“翻車”才更加令人失望。

　　有觀眾回憶，早在2020年初，周奇墨就曾在一次脫口秀直播中調(diào)侃過剛剛過世的科比，甚至開了科比女兒的玩笑——“我當時就把直播關(guān)了?！比缃?，他又將屠刀揮向另一位在生死邊緣掙扎過的車手。六七年過去，周奇墨幾乎實現(xiàn)了名利雙收、財富自由，但創(chuàng)作的底線卻一路滑坡。用網(wǎng)友的話說：“看來是日子過舒坦了，雙腳離地了。雙腳一旦離地了，對于別人的痛苦也就無所謂了?！?/p>

　　嘴上標榜“冒犯的藝術(shù)”，心里盤算著商業(yè)利益的精準投放——這種打著藝術(shù)旗號的冷血交易，絕不能因一句“脫口秀是冒犯的藝術(shù)”就蒙混過關(guān)。

　　審核流程全面失守，節(jié)目組與品牌方難辭其咎

　　更值得追問的是，這樣一段觸目驚心的表演，從臺本創(chuàng)作到舞臺呈現(xiàn)，再到網(wǎng)絡(luò)傳播，竟然一路綠燈。文化和旅游部曾發(fā)布通知，要求重點加強脫口秀等語言類節(jié)目的內(nèi)容審核和現(xiàn)場監(jiān)管。那么，這個拿生命“開涮”的段子，為何能毫無障礙地與觀眾見面？

　　脫口秀“禍從口出”的情況此前已多次發(fā)生，但每一次雷池越界，損失的不僅是當事人的口碑，更是整個行業(yè)的公信力。有些演員為了出彩不惜踩線，但掌握不好分寸，語言包袱很可能就變成人生包袱——而周奇墨，這次綁的是別人的人生。

　　品牌方同樣難逃其咎。有F1車迷說得扎心：“我們紀念這場事故，是為了感謝安全技術(shù)進步，不是讓你們拿來插廣告的。”截至發(fā)稿，安慕希官方客服僅表示“會多多反饋”?？梢痪漭p描淡寫“會反饋”，何以面對無數(shù)被冒犯的觀眾和熱愛賽車運動的車迷？品牌贊助頂級賽事，本應傳遞超越極限、守護安全的價值觀，卻被塞進一場調(diào)侃事故的段子里，成了消費災難的“幫兇”。

　　周奇墨必須道歉，行業(yè)必須警醒

　　光明網(wǎng)在評論中擲地有聲地指出：“喜劇的鋒芒絕不該刺向生命，當創(chuàng)作者為了博眼球而消費悲劇，為了商業(yè)利益而踐踏底線，這門藝術(shù)便失去了其應有的溫度與力量。”

　　截至目前，周奇墨及節(jié)目組尚未公開回應。面對洶涌的民意和輿論的拷問，沉默已經(jīng)不再是一種體面的選擇。

　　這不是周奇墨一個人的問題，而是整個脫口秀行業(yè)需要認真審視的課題。喜劇當然需要搞笑，也可以商業(yè)化，但搞笑不能拿人命開玩笑，商業(yè)化也不能失去尊重的底線。拿別人的生死劫難“開涮”，把他人的創(chuàng)傷當作笑料，不僅是對生命缺乏敬畏，更暴露了行業(yè)中某些環(huán)節(jié)、某些人對商業(yè)利益的瘋狂追逐。

　　有錯就要認，挨打要立正——這是對待錯誤的基本姿態(tài)。周奇墨是許多人喜歡的演員，這一次，不能讓公眾覺得“錯付了”。

　　周奇墨，請道歉！節(jié)目組，請給公眾一個交代！

　　這場表演留下的討論仍在繼續(xù)，而喜劇行業(yè)的底線，不能再被拉低了。