特朗普一句話，直接令整個歐洲心驚膽顫，波蘭總統(tǒng)率先打破沉默，希望美軍再多來點(diǎn)。這件事背后藏著的是“同席共鼎聚凡塵，口味初心各有因。不愿隨群趨眾好，自開爐灶做閑人?！?/p>

據(jù)參考消息5月7日報道稱，在美國總統(tǒng)特朗普宣布將減少駐德美軍數(shù)量之后，波蘭重申愿意接納更多的美軍。

美國總統(tǒng)特朗普

先讓我來給大家梳理一下這一事件發(fā)生的詳細(xì)背景：

4月29日特朗普在社交媒體上發(fā)文稱，美國正在研究削減駐德美軍的可能性，并表示相關(guān)決定將在近期內(nèi)作出。而導(dǎo)致特朗普產(chǎn)生這個想法的原因是，德國總理默茨在近期批評特朗普政府對伊朗采取軍事行動。

很快，在特朗普發(fā)表相關(guān)言論過后，美國國防部就于5月1日正式宣布，計(jì)劃在未來6-12個月內(nèi)，從德國撤出約5000名美軍人員。5月2日特朗普在接受采訪時，進(jìn)一步宣布了美國計(jì)劃從德國撤軍的規(guī)模，將遠(yuǎn)超5000人，并表示將“大幅削減”在德駐軍，并擴(kuò)大撤軍范圍。

美國國防部長赫格塞思

特朗普的這一句話，直接讓整個歐洲為之膽寒。德國總理默茨在得知特朗普的這一言論之后，立即否認(rèn)美國撤軍與其的涉伊朗言論相關(guān)，強(qiáng)調(diào)德國仍是美國的重要伙伴。

德國國防部長皮斯托里烏斯強(qiáng)調(diào)美國在德軍事存在對雙方仍具戰(zhàn)略意義，拉姆施泰因空軍基地等設(shè)施不可替代。

北約發(fā)言人5月2日表示，正在與美國密切溝通，了解撤軍計(jì)劃細(xì)節(jié)，并強(qiáng)調(diào)“北約成員國去年海牙峰會已同意將防務(wù)支出提高至GDP的5%，迄今已經(jīng)看到進(jìn)展。”

英國國防大臣表示，將與美國保持密切協(xié)調(diào)，同時強(qiáng)調(diào)北約團(tuán)結(jié)的重要性，擔(dān)憂撤軍可能削弱歐洲整體防御能力。

馬克龍則重申“歐洲戰(zhàn)略自主”的重要性，呼吁加速歐盟共同防務(wù)建設(shè)，減少對美國的依賴。

德國總理默茨

總而言之，歐洲對特朗普的這一決定整體表現(xiàn)出來的是焦慮和擔(dān)憂。因?yàn)殚L期以來，歐洲都主要依靠美國的軍事力量來進(jìn)行防御，并且這一套歐洲防務(wù)框架也是當(dāng)年的美國總統(tǒng)杜魯門所主導(dǎo)的，在美蘇爭霸時期主要是為了防止蘇聯(lián)勢力西擴(kuò)，而在蘇聯(lián)解體之后，該框架也就成了美歐壓制俄羅斯，甚至在全球發(fā)動軍事行動的主要合作平臺。

在過去的七十多年里，該框架一直為歐洲的安全保駕護(hù)航，也成為了歐洲國家們維持其在國際社會高影響力的，最底層原因之一。

而如今，特朗普說撤軍就撤軍，這不僅僅是打破了美歐長達(dá)半個多世紀(jì)以來的安全體系，也改寫了未來美歐合作的走向。今后美歐很有可能會從盟友走向?qū)κ郑贿^促使這一切發(fā)生的不是特朗普，而是美歐關(guān)系發(fā)展的歷史必然走向。

美歐關(guān)系

現(xiàn)在對于歐洲來說事態(tài)突然發(fā)生變化，反應(yīng)不過來，對此感到焦慮和擔(dān)憂是很正常的。但是歐洲各國關(guān)于擔(dān)憂的表態(tài)的確很有意思。

例如波蘭和中東歐國家，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基在5月6日回應(yīng)此事的時候便表示，“我們有必要的基礎(chǔ)設(shè)施。我會勸說特朗普，以確保這些士兵留在歐洲”。

而在去年他勝選之后，訪問白宮時特朗普曾向其保證，美國不會從波蘭撤軍。特朗普說，如果華沙愿意，駐軍數(shù)量甚至有可能增加。

波蘭國防部也表示，愿意為新增美軍提供基地、訓(xùn)練場、后勤保障。承諾承擔(dān)部分美軍部署的費(fèi)用，以強(qiáng)化北約東翼安全。

波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基與特朗普

這一表態(tài)實(shí)質(zhì)上是在從德國“挖墻腳”，而且有這種“挖墻腳”想法的還不止波蘭一家，波羅的海三國，表示支持美軍向東歐部署，認(rèn)為這將強(qiáng)化北約東翼防御，應(yīng)對俄羅斯威脅。

英國的內(nèi)心十分矛盾，一方面英國視美國為最親密的盟友，另一方面美英之間的關(guān)系，現(xiàn)在又因美伊沖突產(chǎn)生了矛盾，美軍從歐洲撤軍，英國自然是不愿意看到的，但是英國目前對美國的影響力可以說是微乎其微，并且英國也不太可能再為他國的事，而與美國之間發(fā)生觀念性矛盾了。

法國嘴上說著歐洲的自主、要自力更生，但內(nèi)心其實(shí)也是十分焦慮的。法國想要的是美軍力量緩慢的在歐洲減少，而不是完全退出。法國的確有想要稱霸歐洲的野心，但是就目前來說，法國還沒有那個能力，它還無法做到像美國那樣替每一個歐洲盟友提供可靠的安全保障。

歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人們

所以，你從這件事當(dāng)中也能看出來現(xiàn)在的歐洲實(shí)際上是很割裂的。西歐國家想要擺脫美國對歐洲的強(qiáng)大影響力，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。但是東歐國家卻始終無法做到像西歐國家那樣，可以逐步擺脫對美國的依賴，甚至還因?yàn)槎頌鯖_突等與俄羅斯的歷史淵源問題，加深了對美國的依賴。

這也就注定了一個問題，西歐國家和東歐國家在安全問題上是很難玩到一塊去的。所以，歐洲內(nèi)部會自然而然的因?yàn)檫@個問題出現(xiàn)分裂和分化。

但是分化歐洲，恰恰是特朗普政府想要做的事情，因?yàn)樵谔乩势照磥?，一個個弱小的歐洲國家更容易受美國的控制和影響，而一個團(tuán)結(jié)且有想法的歐共體，美國不僅無法完全對其進(jìn)行控制，更有可能使其脫離美國的掌控。

歐盟和美國

所以，我們現(xiàn)在看到了即便沒有了歐爾班，歐洲內(nèi)部還是會出現(xiàn)各種各樣的分歧。芬蘭總統(tǒng)希望更多的美軍駐扎歐洲，本質(zhì)上是從芬蘭自身安全角度出發(fā)，但是這卻不利于歐洲共同體的利益。

說白了，歐洲現(xiàn)在就是走到了一個“舍小家為大家”還是“為小家不顧大家”的岔路口上，有人認(rèn)為小家利益更重要，也有人認(rèn)為大家利益更重要。有人認(rèn)為國家才是主體，而歐共體管的太寬了，侵犯了國家主權(quán)利益，也有人認(rèn)為國家主權(quán)利益阻撓了歐共體的發(fā)展。