作者 | 小小

出品 | 網(wǎng)易科技

誰也沒想到，2026年開年，AI圈的第一場大火竟是如此荒誕與下作。

就在最近，埃隆·馬斯克（Elon Musk）旗下的xAI徹底陷入了輿論的暴風(fēng)眼。起因是其聊天機(jī)器人Grok在X平臺上“全線失控”。只要用戶一聲令下，它就能給照片里的女性“一鍵脫衣”，甚至連12歲的未成年女孩也不放過。

監(jiān)管緊急回應(yīng)：法國檢察官正式立案，印度政府發(fā)出嚴(yán)厲警告。

然而，面對受害者的恐懼和全球的討伐，馬斯克本人卻在X上“笑出了聲”。就在輿論聲討Grok濫用“比基尼生成”功能時，他轉(zhuǎn)發(fā)了一張Grok生成的“穿比基尼的烤面包機(jī)”圖片，并配以大笑表情稱自己“忍不住笑個不?！?。

一邊是受害者在評論區(qū)顫抖，一邊是創(chuàng)始人在主頁玩?？駳g。

馬斯克的笑聲，徹底擊碎了科技巨頭僅存的最后一點(diǎn)體面。

01從“辛辣模式”到公開的數(shù)字暴行

一切失控的根源，得從Grok一直標(biāo)榜的“少設(shè)限”說起。

為了和硅谷那些“溫良恭儉讓”的聊天機(jī)器人唱反調(diào)，馬斯克于2025年8月份為Grok推出了所謂的“辛辣模式”（Spicy Mode）。初衷或許是為了諷刺過度審核，但實際落地的效果卻變成了對女性的無差別冒犯。

過去一周，X平臺簡直成了深度偽造圖像的集散地。

不同于ChatGPT或Gemini在私密窗口里的克制，Grok直接把“生成工具”搬到了明面上。不少用戶發(fā)現(xiàn)，X平臺在圖片下新增了一個“編輯圖片”按鈕，配合Grok的生成能力，陌生人可以隨意指使AI對女性的照片進(jìn)行“數(shù)字脫衣”。

無論是樂壇天后泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），還是日本皇室的佳子公主，都沒能逃過被Grok強(qiáng)行換上比基尼或內(nèi)衣的命運(yùn)。

這種侵犯并非止步于名人，普通女性甚至未成年人正成為最大的受害者。

有用戶測試發(fā)現(xiàn)，Grok能毫不猶豫地響應(yīng)“給兩個小女孩穿上性感內(nèi)衣”的提示詞，甚至自顧自地評估出圖像中女孩的年齡在12至16歲之間。對于童年性虐待幸存者薩曼莎·史密斯（Samantha Smith）來說，當(dāng)她看到自己第一次圣餐時的童年照被Grok性化處理后，那種生理上的惡心感瞬間爆發(fā)。

這種工具一旦落入不法分子手中，后果不堪設(shè)想。

02機(jī)器人忙著道歉，公司忙著挑釁

面對鋪天蓋地的指責(zé)，這出戲演變得愈發(fā)魔幻：Grok“道歉”了，但它的老板們卻選擇了更激進(jìn)的對抗。

路透社、CNBC等主流媒體紛紛報道Grok承認(rèn)“護(hù)欄失效”。在X平臺的評論區(qū)，Grok確實表現(xiàn)得像個深感遺憾的紳士，煞有介事地科普非法內(nèi)容的危害，聲稱正在“緊急修復(fù)”。

但明眼人都知道，這不過是大語言模型根據(jù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)吐出來的、統(tǒng)計學(xué)上的“得體話”而已。作為一個沒有意識的實體，Grok既感受不到羞恥，也無法做出真正的承諾。

但現(xiàn)實中的回應(yīng)卻是另一番景象。

面對記者的置評請求，xAI的官方回復(fù)是一條冷冰冰的自動消息：“傳統(tǒng)媒體撒謊（Legacy Media Lies）”。

而馬斯克本人的態(tài)度更是火上澆油。在無數(shù)女性因為“AI一鍵脫衣”感到恐慌的時刻，他卻選擇公開轉(zhuǎn)發(fā)Grok生成的“比基尼烤面包機(jī)”玩梗圖，并配文“不知道為什么，但我看到這個就忍不住笑個不?！薄?/p>

這種將嚴(yán)肅的倫理危機(jī)娛樂化、試圖用荒誕消解罪惡的邏輯，迅速點(diǎn)燃了公眾的怒火。

有網(wǎng)友憤怒直言：你在這里并非中立方，你是在為犯罪提供便利。

03監(jiān)管風(fēng)暴降臨，技術(shù)中立還能走多遠(yuǎn)？

目前的形勢早已超出了簡單的口水仗。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，法國檢察官辦公室已明確表示將調(diào)查Grok生成的深度偽造圖像，而在印度，電子和信息技術(shù)部也正式致信要求X平臺進(jìn)行全方位的治理審查。

根據(jù)美國目前的法律，雖然平臺方通常受《通信規(guī)范法案》第230條的保護(hù)，但涉及到未成年人的色情材料（CSAM），這道免死金牌還能不能保住馬斯克的底氣，恐怕要打個大大的問號。

技術(shù)本身或許是中立的，但技術(shù)的門檻和導(dǎo)向從來都不是。Grok并非第一個具備換臉能力的AI，但它卻是第一個將其集成到擁有數(shù)億用戶、且公開放棄嚴(yán)厲審核的社交平臺上的主流AI。

這種“降低門檻的惡”正是爭議的核心。 xAI內(nèi)部員工曾爆料，該公司在開發(fā)過程中頻繁接觸到涉及兒童虐待的內(nèi)容，但向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交的報告數(shù)竟然為零。這種對風(fēng)險的漠視，正讓整個公司在道德的懸崖邊瘋狂試探。

如今，Grok已經(jīng)高歌猛進(jìn)地進(jìn)入了美國國防部的采購名單，甚至成了預(yù)測市場平臺的主力。一個一邊生成著違禁圖像、一邊又在處理機(jī)密或金融數(shù)據(jù)的AI，究竟是馬斯克心中“真理的火炬”，還是一個隨時可能自爆的邏輯怪胎？

馬斯克曾說要通過Grok拯救被“覺醒文化”毒害的互聯(lián)網(wǎng)，但如果拯救的代價是犧牲女性和兒童的安全，這種自由究竟是誰的自由？

當(dāng)AI學(xué)會了圓滑的道歉，而它的創(chuàng)造者卻在看著受害者的控訴發(fā)出大笑，我們要警惕的，或許不僅僅是代碼的漏洞。