張廣朋律師團(tuán)隊(duì)在民事訴訟中針對(duì)近年來(lái)法院在審理公司訴訟案件中遇到的若干問(wèn)題，現(xiàn)整理如下：

一、處理公司設(shè)立中民事責(zé)任糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1、因公司的出資人或發(fā)起人設(shè)立公司的行為所產(chǎn)生的對(duì)外債務(wù)糾紛，在公司成立之

前的，比照合伙關(guān)系處理；由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；在公司成立之后的，則

由公司承擔(dān)。

設(shè)立公司的行為期限，應(yīng)認(rèn)定為始于設(shè)立協(xié)議或公司章程簽訂之日，終于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)

照頒發(fā)之日。

設(shè)立公司的債務(wù)范圍，應(yīng)認(rèn)定為設(shè)立公司所產(chǎn)生的必要費(fèi)用；對(duì)于非必要費(fèi)用公司可

不予承擔(dān)。

2、公司設(shè)立失敗的，因設(shè)立公司的必要行為所產(chǎn)生的對(duì)外債務(wù)，應(yīng)由全體出資人或

發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；對(duì)內(nèi)則按照約定或者出資比例負(fù)擔(dān)。

因部分出資人或發(fā)起人欠繳出資或者其他過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，其他已經(jīng)履行了出

資義務(wù)的股東提起訴訟，請(qǐng)求判令其承擔(dān)已發(fā)生的設(shè)立費(fèi)用以及違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)

予支持。

3、公司成立后，因部分股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司提起訴訟，請(qǐng)求判令

其補(bǔ)足出資或者補(bǔ)正瑕疵出資，以及支付相應(yīng)利息的，人民法院應(yīng)予支持。公司不予起

訴，其他履行了出資義務(wù)的股東代位提起訴訟的，人民法院也應(yīng)予以支持。

二、處理股權(quán)確認(rèn)糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1、有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人支付受讓資金后，公司

未向其簽發(fā)出資證明書、未將其記載于公司股東名冊(cè)或者未將其作為公司股東向公司登記

機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請(qǐng)求判令公司履行簽發(fā)、記載或申請(qǐng)登記

義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

2、雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實(shí)際出資人為股東

或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財(cái)產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支

持；但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承

擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙

方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

在上述實(shí)際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

3、債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任的，人

民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此

遭受的損失。

在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以

根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，

不予承擔(dān)責(zé)任。

三、處理股東權(quán)益糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1、有限責(zé)任公司股東請(qǐng)求查閱公司章程、股東名冊(cè)、管理人員名冊(cè)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)

告、股東會(huì)議和董事會(huì)會(huì)議記錄的，人民法院可以判決公司限期提供。

股東請(qǐng)求查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及相關(guān)賬簿的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明正當(dāng)理由，包括查閱的原因

和目的，否則人民法院不予支持。

2、有限責(zé)任公司股東主張撤銷股東會(huì)議決議或者認(rèn)定股東會(huì)議決議無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)自

股東會(huì)議結(jié)束之日起 60 日內(nèi)提起訴訟；逾期起訴的，人民法院不予受理。

3、有限責(zé)任公司股東會(huì)就公司合并、分立或者修改公司章程等

事項(xiàng)形成決議，并且在決議后股東所持股份難以轉(zhuǎn)讓的，在股東會(huì)決議表決時(shí)投反對(duì)

票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司收購(gòu)其股份。

公司連續(xù)多年盈利，且符合公司法規(guī)定的股東盈余分配條件，而公司不予分配利潤(rùn)

的，符合公司法規(guī)定的持股份額的股東有權(quán)請(qǐng)求公司召開股東會(huì)作出決議；在股東會(huì)決議

表決時(shí)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司收購(gòu)其股份。

在上述糾紛中，異議股東應(yīng)自股東會(huì)決議之日起 60 日內(nèi)，與公司就收購(gòu)股份進(jìn)行協(xié)

商；逾期協(xié)商不成的，異議股東才可向人民法院提起訴訟。

四、處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1、有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)

讓價(jià)格條件，并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見。公司和其他股東應(yīng)于 30 日內(nèi)予以答復(fù)，逾

期未答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓；公司和其他股東再起訴請(qǐng)求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為的，人民法院不予

支持。

2、有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓

股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支持，并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。

有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐

為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規(guī)定的特殊情形除外。

3、名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股

東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。

在上述訴訟中，實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供

證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。

五、處理股東濫用公司人格糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1、公司債權(quán)人有充分證據(jù)證明控制股東濫用公司人格損害其利益，并要求控制股東

承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以依照誠(chéng)實(shí)信用原則和權(quán)利不得濫用原則予以支持。

在上述訴訟中，控制股東是指實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì) 公司的主要決策活動(dòng)

施加影響的股東；控制股東可以是持多數(shù)股的股東，但不限于持多數(shù)股的股東。

2、對(duì)于名為有限責(zé)任公司實(shí)為個(gè)人的獨(dú)資企業(yè)，人民法院應(yīng)認(rèn)定企業(yè)主對(duì)公司的債

務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

3、因下列情形致使公司與其股東之間難以區(qū)分，導(dǎo)致公司無(wú)力對(duì)外清償債務(wù)的，公

司的債權(quán)人可以要求控制股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任：

（一）公司的盈利與股東的收益不加區(qū)分，致使雙方財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重不清的；

（二）公司與股東的資金混同，并持續(xù)地使用同一銀行賬戶的；

（三）公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同，公司的交易行為、交易方式、交易價(jià)格等

均由控制股東支配的。

4、控制公司濫用從屬公司人格的，控制公司對(duì)從屬公司的債權(quán)不享有抵銷權(quán)，其欠

從屬公司的債務(wù)必須依法清償；從屬公司的其他債權(quán)人以從屬公司怠于行使其到期債權(quán)為

由提起代位訴訟的，人民法院應(yīng)予支持。