自去年10月7日，哈馬斯襲擊以色列以來，這次哈以沖突已經超過了8個月，讓中東地區(qū)不得安寧，也讓世界卷入一場激烈的“沖突”中。挺巴的和挺以的互不相讓，如何解決巴勒斯坦地區(qū)的和平問題，讓世界陷入巨大的困惑之中。

就目前來看，實力強大的以色列戰(zhàn)勝哈馬斯是遲早的事。但是，即便哈馬斯被打敗了，或者投降了，他們也不會消失的。也就是說，以色列不可能實現(xiàn)他們的戰(zhàn)略目標，就是徹底清除哈馬斯，一勞永逸解決巴勒斯坦問題。

因為，哈馬斯是一個很堅定而頑固的組織，而且也是一個分散的組織，各組織之間相對獨立。而且他們的群眾基礎非常大，不是說你打掉他的領導層就完事了，比如殺死其首領哈尼亞也沒用，他們還有辛瓦爾；殺死了辛瓦爾也沒用，他們會很快產生新的領導人，甚至各自為戰(zhàn)，繼續(xù)戰(zhàn)斗。

所以，國際社會給出了解決巴勒斯坦這個老大難問題的最優(yōu)方案就是兩國方案，讓以色列和巴勒斯坦各自建國，各管各的國家，互不干涉，或者和諧共榮。

但這個也很難。難就難在巴勒斯坦方面，讓誰來當老大管理這個國家呢？目前，國際社會普遍承認的巴勒斯坦執(zhí)政黨是法塔赫，即巴勒斯坦解放組織（巴解組織）。但問題是，哈馬斯根本不買法塔赫的賬，雙方矛盾非常大。表面上看，法塔赫勢力強大，統(tǒng)治約旦河西岸，占巴勒斯坦絕大部分地盤。但哈馬斯卻統(tǒng)治著加沙，而加沙才是巴勒斯坦地區(qū)的火藥桶，這個地方問題不解決，巴勒斯坦問題就永遠不可能解決。

哈馬斯究竟有多強？可以說，不管是武力值上，還是“智力”上，都不比法塔赫弱，甚至有過之而無不及。

哈馬斯和法塔赫在理念上存在明顯的差異。法塔赫屬溫和派，主張建立一個世俗的民權國家，用和平的方式同以色列相處；而哈馬斯則是極端派，追求建立一個原教旨主義的神權國家，它類似于阿富汗的塔利班，追求極端的宗教統(tǒng)治，并且試圖通過暴力“將以色列從地圖上消除”。

道不同不相為謀。因此在巴勒斯坦，哈馬斯同法塔赫為爭奪領導權一直進行著激烈的斗爭，甚至不惜發(fā)動戰(zhàn)爭。

2007年6月，巴勒斯坦內戰(zhàn)爆發(fā)。盡管法塔赫在人數(shù)上占優(yōu)，但哈馬斯絲毫不怵，雙方打得非常慘烈，即便抓到了對方的俘虜都毫不手軟。哈馬斯抓住幾名法塔赫成員后，就曾當眾將其中一名總統(tǒng)衛(wèi)隊軍官穆罕默德·斯韋爾基，活生生從加沙最高的15層公寓樓的樓頂扔了下來，摔得粉碎！

法塔赫隨后也襲擊了哈馬斯領袖哈尼亞總理的家，但撲了空。作為報復，他們也把一名哈馬斯武裝分子從一棟12層樓頂扔了下來，摔成肉泥。

當時，巴勒斯坦的總統(tǒng)是法塔赫領袖阿巴斯，總理則是哈馬斯領袖哈尼亞。結果在戰(zhàn)斗中，二人的官邸都遭到對方勢力的槍擊和炮擊，互相往死里整。

雙方經過激烈的廝殺，傷亡近千人，結果是，哈馬斯把法塔赫趕走，完全控制了加沙。此戰(zhàn)也令法塔赫顏面掃地。

法塔赫不僅武力不行，其實在這之前，巴勒斯坦舉行了一場選舉，結果法塔赫也是一敗涂地。不能不承認，哈馬斯還是非常聰明的，他們本來不占優(yōu)勢，卻以一妙招高明地贏得了選舉。

2003年，法塔赫對《巴勒斯坦基本法》進行了修訂，設立了總統(tǒng)及總理內閣制，二者共同對立法機關負責。2006年巴勒斯坦首次舉行議會選舉，各方勢力都躍躍欲試，試圖得到巴勒斯坦的領導權。

這個議會選舉是在2005年開始的，2006年1月正式投票。

不同的選舉制可以導致不同的結果。在聯(lián)合國的策劃下，巴勒斯坦議會采用的是兩票選舉制。議員中的一半，是通過比例代表制選舉產生，另一半則通過傳統(tǒng)選區(qū)的選舉產生。

第一張票叫中央選區(qū)選票。參加這個選舉的法塔赫、人陣（巴勒斯坦人民斗爭陣線）等，勢力都很強大。在這張選票上，法塔赫的選票以微弱的優(yōu)勢超過了哈馬斯。如果只按一張選票來選，哈馬斯就歇菜了。

但第二張選票很重要，這張是地區(qū)選票。約旦河西岸和加沙共分成16個選區(qū)，巴勒斯坦各個黨派都推出了自己的候選人參選，他們不是以黨派的名義，而是以當?shù)睾蜻x人的名義競選的。

這下有意思了。法塔赫推舉的都是各級政工領導、警察局長、司法領導一類的長官級別的干部。這好像很正常啊。但問題就出在這兒。法塔赫在長期的統(tǒng)治中，形成了很腐敗的班底，組織里的這些人多多少少都有腐敗現(xiàn)象產生，行政領導貪污受賄，警察上街打人、知法犯法等，老百姓都是有目共睹的。結果，法塔赫獲得的選票很少。

而哈馬斯則聰明多了。他們提名的候選人都是大學教授、醫(yī)生以及慈善會的領導等，這些人多受民眾的歡迎啊！于是在第二張選票上哈馬斯獲得了對法塔赫的壓倒性優(yōu)勢。結果兩張選票相加，哈馬斯咋不勝選呢？最終哈馬斯贏得了132個議會席位中的74席，與法塔赫共同組成了巴勒斯坦聯(lián)合政府，哈尼亞也當選為聯(lián)合政府總理。

這就是哈馬斯的聰明之處。他們向來走“群眾”路線，同老百姓打成一片，在這種全民選舉中總能立于不敗之地。

而另一邊，妄自尊大的法塔赫卻氣得夠嗆。沒法，誰讓你高高在上、脫離群眾呢？

后來，巴勒斯坦再選舉就很難了，17年內沒有選舉。因為法塔赫要求改變選舉制，即改成一票制。但如果這樣一改，哈馬斯就不妙了，他們和其他小黨派就聯(lián)合起來反對改變選舉制，所以巴勒斯坦就一直無法再進行選舉。

于是哈馬斯就出來鬧事，說法塔赫是非法政府，世界上哪有一個政府連續(xù)干17年的？必須再進行選舉，誰選上誰當家。這在法理上是正確的。但法塔赫要先改變選舉制再進行選舉，而哈馬斯不干，還想按之前的兩票制玩法。但這樣法塔赫又不干。巴勒斯坦人就這么繞。

在哈馬斯和法塔赫的吵吵鬧鬧中，終于在去年，雙方在阿爾及利亞召開會議，達成和解，確定再一次進行選舉，日子定在2023年年底。

眼看選舉的日子臨近了，哈馬斯坐不住了，于是就在10月7日，策動了一次對以色列的恐怖襲擊，直接把局勢攪亂。而這次行動法塔赫事先是不知道的。你說哈馬斯聰明不聰明？我在大選中沒有獲勝的把握，那我就讓你的選舉泡湯，還直接把消停已久的巴以局勢給重新整亂，我看你法塔赫怎么來收拾局面？事實上，法塔赫面對如此亂局，真的是焦頭爛額、一籌莫展。

這就是哈馬斯要的效果。

按著名中東問題專家、中國社科院西亞非洲研究所研究員殷罡先生的說法，哈以沖突的根本原因，就是哈馬斯和伊朗故意阻撓中東和平而引起的。那么，哈馬斯為何要執(zhí)意阻擾中東或者巴勒斯坦的和平呢？這也是哈馬斯的“高明”之處。

其實在2005年，以色列將軍沙龍撤出加沙之后，加沙已經成了巴勒斯坦完全控制的土地了。但在加沙，可沒有多少消停。因為哈馬斯想在這里坐大，把法塔赫趕走，于是在2006年，雙方開戰(zhàn)，結果法塔赫敗北。之后，哈馬斯就在加沙統(tǒng)治了16年。

可哈馬斯既已控制了加沙，為何不好好管理，發(fā)展經濟，讓老百姓日子好起來，非要襲擊以色列而造成如今加沙的戰(zhàn)火紛飛之亂局呢？一是，哈馬斯要的可不只是加沙，也不只是如今的巴勒斯坦國，而是整個巴勒斯坦地區(qū)，他們一貫的宗旨，就是把以色列人趕走，消滅以色列國。這是胃口問題。

還有一點也很重要，即哈馬斯不想讓富有的以色列人“拋棄”他們。因為，自1967年以色列通過戰(zhàn)爭占領加沙以后，事實上，以色列是得到了一個包袱，他們不可能根本上改變加沙的面貌和加沙人的信仰，而且還受到國際社會的譴責。因此，他們終于在2005年扔掉了這個包袱。而他們?yōu)t灑地撤走后，哈馬斯就不爽了。他們失去了以色列人壓迫他們的理由，如此，國際社會就不會那么大力度接濟他們了，他們的日子就不太好過了。

哈馬斯自2007年統(tǒng)治加沙16年來，加沙越變越窮。為何會這樣？因為哈馬斯考慮的根本不是發(fā)展經濟，而是為不斷地加強防衛(wèi)而努力，就是挖地道，發(fā)展軍工，制造火箭彈等。他們通過地道進行走私活動，他們的武器是從伊朗等地走私過來的。哈馬斯還把民用物資用作軍工。比如從卡塔爾等國支持加沙用來搞基建的水泥，哈馬斯將之建地道用；民用的水管，他們也截斷用來造火箭彈。

除了在地道里走私武器，哈馬斯還利用海上漂浮系統(tǒng)來搞武器。就是從國外弄來的槍支彈藥裝在很結實的膠囊里，再充進空氣，控制好充氣的比例，讓膠囊在水面下一定距離漂行。這樣以色列人的飛機在空中看不到裝載武器的膠囊，十分安全；同時，哈馬斯再派蛙人（游泳高手）到海里把這些膠囊拽到岸上。這樣，哈馬斯就弄了很多武器藏在地道里。

你說哈馬斯聰明不？他們不僅好勇斗狠，能在戰(zhàn)斗中打敗法塔赫，還能在選舉中用智慧打敗政敵，而且，還能在以色列人撤走加沙后，把加沙打造成一個“牢不可破”的戰(zhàn)爭堡壘，然后再在適當?shù)臅r候挑釁以色列，以達到自己的政治目的或其他目的。

此次哈以沖突，哈馬斯如果僥幸打敗以色列，那么哈馬斯就完成了自己的光榮使命；如果打不過以色列，但以色列也奈何他們不得，于是國際援助就會源源不斷地來了，那么他們就吃喝不愁了。至于加沙人民是否遭受戰(zhàn)爭之災，他們也管不了那么多了。況且，老百姓還是哈馬斯的保護傘呢。

哈馬斯就這么聰明。如果他們真的把自己的聰明才智用到治理加沙上面，那么取代法塔赫最終成為巴勒斯坦的領袖，是完全有可能的。屆時，一個全新的巴勒斯坦國就會出現(xiàn)在世人面前，中東局勢就會穩(wěn)定起來。

（文/說歷史的女人·濯雪）

參考資料：《殷罡談巴以沖突的暗線與走勢：哈馬斯和伊朗不愿看到阿以和平》等。